קלאָג ויסגלייַך פון דיספּיוץ אין אַרביטריישאַן. לעגאַל עצה

די אַיק גיט פֿאַר אנדער ברירה פּאָלעמיק האַכלאָטע פּראָוסידזשערז. אָפֿט, זיי לאָזן פּאַרטיסאַפּאַנץ צו ריליישאַנשיפּ Conflicts צו דערגרייכן אַ העסקעמ-קולעם אין די לאָואַסט פּרייַז. באַטראַכטן ווייַטער אַז רעפּראַזענץ אַ PRE-פּראָצעס (קלאַימס) פּראָצעדור.

איבערבליק

קלאָג ויסגלייַך פון דיספּיוץ אין אַרביטריישאַן הויף (אַרטיקל 5 ה. 4 אַפּק) ינוואַלווז די קאָמיסיע פון זיכער געשעענישן איידער שיקט דער דערקלערונג פון פאָדערן צו די אָטערייזד אויטאָריטעט. אין לויט מיט דעם הערשן, עס איז קאַמפּאַלסערי פֿאַר זיכער קאַטעגאָריעס פון קאַסעס. די אַרביטריישאַן רעכט אַזוי פּריווענץ צושטעלן פון פאָדערן אָן העסקעם.

שטריך

PRE-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר קאָנפליקט האַכלאָטע איז איינער פון די Forms פון שוץ. עס באשטייט אין אַן פּרווון צו געפינען אַ מיוטשואַלי פּאַסיק לייזונג פֿאַר די פּאַרטיסאַפּאַנץ פון די לייאַביליטיז ינקערד פריערדיק צו שיקט די קלאָג צו די אָטערייזד אויטאָריטעט. אַרביטראַטיאָן פיר ווייזט אַז די וועג צו עלימינירן די קאָנפליקט איז איצט זייער פאָלקס. ריזאָרט צו עס אַפֿילו ווען עס איז ניט געבונדן דורך געזעץ.

צופרידן

קלאָג ויסגלייַך פון דיספּיוץ אין אַרביטריישאַן איז רידוסט צו די ווייַטערדיק אַקשאַנז. די באַל-האַלוואָע (צוקונפֿט אַפּליקאַנט) קעגן דעם באַל-כויוו (דעפענדאַנט) די פאָדערונג פֿאַר די ימפּלאַמענטיישאַן פון די סאַבסטאַנטיוו אַבלאַגיישאַנז, אנגענומען די יענער. די פאָדערן איז געמאכט אין שרייבן. אין עס עס איז אַ אָנווייַז פון די פליכט זיך און אַ דערמאָנונג אַז עס איז נייטיק צו באַצאָלן אַוועק. די באַל-האַלוואָע אַזוי שטעלט אַ גלייַך צייַט צו מקיים די רעקווירעמענץ. נאָך שיקט עס ווייץ פֿאַר אַ ענטפער. די באַל-כויוו קען וואַלאַנטעראַלי פאַרענטפערן די אַכרייַעס אָדער פאָרשלאָגן זייַן אייגן ווערסיע פון זייַן דורכפירונג. אויב די ענטפער פון אים איז געווען נישט נאכגעגאנגען, און די אַכרייַעס איז געזעצט, עס איז געווען, עס איז געגלויבט אַז די באַל-האַלוואָע האט שוין באמערקט קאָמפּלאַינט ויסגלייַך פון דיספּיוץ. אין טערמינען פון די אַרביטריישאַן הויף וועט האָבן גרויס באַטייַט אין די פאַרהאַנדלונג. די בעטן, וואָס דירעקץ די קרעדיטאָר מוזן פאַרלייגן אַ גלייַך צייַט, אַז איז, איינער אין וואָס די באַל-כויוו איז ניט געקענט צו פאַרענטפערן די אַכרייַעס. PRE-פּראָצעס פאַרהאַנדלונג זאל אַרייַנציען די קרעדיטאָר ס פליכט צו דער ריכטונג פון קאַמף צולייגן צו זיכער שטאַט אויטאריטעטן.

נאָרמאַטיווע באַזע

קלאָג ויסגלייַך פון דיספּיוץ אין אַרביטריישאַן איז מאַנדאַטאָרי, אויב אַזוי בפֿירוש סטייטיד אין די געזעץ אָדער סטיפּיאַלייטיד אין די העסקעם. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז דער רשימה פון Federal רעגולאַטיאָנס, וואָס גיט ווענדט אַקטיוויטעטן, איז גאַנץ ברייט. צווישן זיי, די סיוויל קאָוד. קונסט. 452 ן. 2 ווייַטער סטיפּיאַלייץ אַז די פאָדערונג פֿאַר טערמאַניישאַן / מאָדיפיקאַטיאָן פון דעם אָפּמאַך, קען זיין קליימד פּאַרטיי צו דער מאַסע בלויז נאָך עס איז אנגענומען פון די דורכפאַל פון אן אנדער אונטער צו אַ פאָרשלאָג אָדער פֿאַר ניט-ענטפער אין אַ בייַצייַטיק שטייגער. אויב די יענער איז נישט שטעלן, עס איז גענומען ווי 30 טעג אין די קאָנטראָל צייַט. א קלאַסיש בייַשפּיל באדינט קונסט. 797 פון די סיוויל קאָוד. לויט צו די קלאַל, צו סו די טרעגער מיט די רעקווירעמענץ ערייזינג פון די אָפּמאַך פֿאַר לאַסט טראַנספּערטיישאַן, די באַל-האַלוואָע איז אַבליידזשד צו אָבסערווירן די פאָדערן פּראָצעדור פֿאַר פּאָלעמיק ויסגלייַך. די אַרביטריישאַן הויף אַפּלאַקיישאַן וועט זיין געהאלטן נאָר אין פאַל פון פּאַרטיייש אָדער גאַנץ דורכפאַל פון די דינסט אָרגאַניזאַציע צו צאָלן אַוועק כויוו אָדער פֿאַר ניט-ענטפער ין אַ חודש. די בעטן וועט ווערן געשיקט דורך די כּללים געגרינדעט דורך אַריבערפירן קאָודז אָדער בילאַווס.

באַשרייַבונג פון די פּראַוויזשאַנז פון

אין עטלעכע קאָודז און טשאַרטערס באטייטיק יקספּאַנדז קאָמפּלאַינט ויסגלייַך פון דיספּיוץ. די אַרביטראַטיאָן קאָורט בייַ די געהער פון קאַסעס אָטערייזד אָפפיסערס זענען גיידאַד דורך:

1. טשאַרטער פון באַן טראַנספּאָרט פון 01/10/2003, די נומער 18. אין קונסט. 120 דעם נאָרמאַטיווע אַקט סטיפּיאַלייץ אַז איידער שיקט דער קאַמף צו מאָנען אַז די טרעגער איז מאַנדאַטאָרי פאָדערן איז דערלאנגט. עס ס 'ווערט צו באמערקן אַז דעם הערשן אַפּלייז ניט בלויז צו די לאַסט אַריבערפירן ינסאַדאַנץ, אָבער אויך באַגאַזש.
2. סוחר שיפּינג קאוד. אין קונסט. 403 קטם באשלאסן אַז איידער שיקט אַ פּראָצעס, די באַל-האַלוואָע מוזן פאָרלייגן אַ פאָדערן צו די באַל-כויוו.
3. וואַסער קאָוד (דינער) אַריבערפירן. דעם נאָרמאַטיווע אַקט קאָמפּלאַינט באטייטיק יקספּאַנדאַד. אין באַזונדער, די קאָוד שטאַטן אַז איידער שיקט די פאָדערן שייך צו באַגאַזש, פּאַסאַזשיר, לאַסט און טאָוינג מעכירעס, זיין זיכער צו מאַכן קליימז צו די פאַראַנטוואָרטלעך מענטשן. דאס שטעלע איז שטעלן אין די קונסט. 161.
4. לופט קאוד. אין קונסט. 124, ען. 3 עס האט שוין געגרינדעט אַז אַ פאָדערן איז required איידער די פאָדערן בריטש פון קאָנטראַקט טנאָים פֿאַר לופט טראַנספּערטיישאַן פון לאַסט אָדער פּאָסט.
5. טשאַרטער פון מאָטאָר אַריבערפירן. אין סעק. 158 עס איז באשלאסן אַז די ריכטונג צו די פאָדערן דורך די קאָנסיגנעע / קאָנסיגנאָר צו די טרעגער (די פירמע אָדער אָרגאַניזאַציע) די פּרעזענטירונג פון די פאָדערן איז אַבליגאַטאָרי. אין דעם פאַל, אָבער, עס זענען זיכער קאַנטראַדיקשאַנז. דער ערשטער טשאַרטער איז ניט ספּעסיפיעד דורך די Federal געזעץ. אין קונסט. 5 פז № 71, רעגיאַלייטינג די הקדמה פון אַפּק אַקציע איז באשלאסן אַז די PRE-פּראָצעס פּראָצעדור איז אָנווענדלעך צו קאַסעס אַז occurred איידער די האַסקאָמע פון צונעמען רעגולירן אויבן. דערווייַל, לויט צו די Federal געזעץ נומער 96, געזעץ נומער 71 פֿון 09/01/2002 אנערקענט ווי נאַל און פּאָסל, אַחוץ פֿאַר קונסט. 9. עס גייט אַז די געזאגט אַרטיקל. 5 אויך האט קיין לעגאַל קאַמף.
6. Federal געזעץ № 126 און 176. קונסט. 55 און קונסט. 37, ריספּעקטיוולי, צו פאַרלייגן מאַנדאַטאָרי אינסטרוקציעס קליימז דינסט שפּייַזער דורך די באַניצער אין פאַל פון ימפּראַפּער מקיים אָדער ניט-מקיים פון אָפּמאַך ווערטער אויף זיי צו צושטעלן באַדינונגען / פּראָדוקציע אַרבעט.

אַדישנאַלי

ווי געוויזן דורך אַרביטריישאַן פיר, ניט אַלע קאַסעס קענען זיין אונטערשיידן פון די אַזוי-גערופֿן פאַרהיטונג און אַבליגאַטאָרי פּרילימאַנערי סאַבמישאַן רעקווירעמענץ קרעדיטאָר צו די באַל-כויוו. די לעצטע אקט ווי די אומשטאנדן פון אַ סאַבסטאַנטיוו נאַטור, וואָס, אין דרייען, זענען טייל פון די באַזע אַפּלאַקיישאַן און די ונטערטעניק פון דערווייַז. אין אַזאַ קאַסעס, די אָנקלאָגער זאל דאַרפן Qualified לעגאַל הילף. צווישן די רעגיאַליישאַנז, וואָס גיט די ריכטונג פון די אויבן "ווארענונג", עס זאָל ווערן דערמאנט סיוויל קאָוד. למשל, אין קונסט. 286 אויס אַז די היגע אויטאָריטעט אָדער ציבור אויטאריטעטן, וואָס זענען קאָמפּעטענט צו באַשליסן אויף די ווידדראָאַל פון די לאַנד אין לויט מיט די גראָונדס Defined דורך קונסט. 284-285 פון די קאָוד, ווי געזונט ווי די PRE-אָנזאָג כּללים אַלאַטמאַנץ אָונערז פון ווייאַליישאַנז באגאנגען דורך זיי, צוגעשטעלט די לק. אויב דער פּלאַץ באַזיצער אין שרייבן געבנ צו וויסן די אָטערייזד אינסטיטוציעס, באוויליקט די באַטייַטיק האַכלאָטע פון די העסקעם, ער אָונז פאַרמאָג קענען זיין ימפּלאַמענאַד בייַ אַ ציבור ליציטאַציע. אויב די באַזיצער איז קעגן צו ווידדראָאַל, דעם גוף אַז געמאכט דעם באַשלוס וועגן עס, האט די רעכט צו גיין צו פּלאַץ.

שטייַער געזעץ

אַרביטראַטיאָן געזעץ ינטערסעקץ מיט נק גאַנץ אָפֿט. די טאַקס קאָוד גיט פֿאַר די כּללים, לויט צו וואָס נאָך דעם באַשלוס אויף די ימפּאַזישאַן פון אַכרייַעס פֿאַר הילעל פון די סופּערווייזערי אויטאָריטעט מאכט אַ פאָדערן צו צוריקקריגן פון עס סאַנגשאַנז. אַרויף צו דעם פונט די שטייַער אויטאריטעטן איז אַבליידזשד צו פאָרשלאָגן צו די פּייער אָדער אנדערע ענטיטי וואַלאַנטעראַלי צוריקצאָלן די קאָראַספּאַנדינג סומע. אין פאַל פון דורכפאַל פון די באַל-כויוו אָדער בייַ די אַרייַנטרעטן טערמין פֿאַר די צאָלונג פון פּענאַלטיז סופּערווייזערי אויטאָריטעט קען צולייגן צו די הויף.

פז נומער 948-1 פון די רספסר

אין דעם נאָרמאַטיווע אַקט (ווי אַמענדיד דערנאָך אנגענומען), רעגיאַלייטינג די קויל פון פאַרמעסט און ריסטריקשאַן פון מאָנאָפּאָליסטיק טעטיקייט, קונסט. 20 עס איז באשלאסן אַז די אַפּליקאַנט האט ניט באקומען אַ ענטפער צו זייַן אַפּלאַקיישאַן דורך די FAS אין די צוויי-חודש צייַט, אָדער טוט נישט שטימען מיט די לייזונג באקומען, עס קענען גיין צו פּלאַץ. כעזשבן פון דעם מאָל איז געטראגן אויס נאָך די קאַבאָלע פון די קאָראַספּאַנדינג אָנזאָג אָטערייזד גוף פון די ונטערטעניק.

פּאַטענט געזעץ

לויט צו קונסט. 21, ז '. 9 פז № 3517-1 (מיט די אנגענומען אַדישאַנז און אַמענדמאַנץ), אין פאַל פון ומהעסקעם מיט די באַשלוס צו שענקען אַ פּאַטענט פֿאַר אַ דערפינדונג אָדער אָפּוואַרפן עס, ווי געזונט ווי דערקענונג אַפּלאַקיישאַן וויטדראָן, די אינטערעסירט פּאַרטיי קענען טעקע אַ אָפּאָזיציע צו די אָטערייזד טשאַמבער ביי יגזעקיאַטיוו Federal אויטאָריטעט ין זעקס חדשים פון די דאַטע פון קאַבאָלע פון די באַטייַטיק אַקט. האַכלאָטע פון דעם בייַשפּיל מוזן זיין באוויליקט דורך קאָפּ פון די ביניען, אַפּערייטינג אין די פעלד פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג. דעם באַשייד איז עפעקטיוו פון די צייַט די באַשלוס און קענען זיין טשאַלאַדזשד אין אַ פּראָצעס.

צאָל רעגולירן

די תורה נומער 14, עס איז געווען סטייטיד אַז די רעכט צו אַפּעלירן צו די Federal אויטאָריטעט צו האַלטן זיי אין די געשעעניש פון דיספּיוץ רילייטינג צו די פאַרלייגן פון רייץ פֿאַר היץ און ילעקטריקאַל ענערגיע סאַפּלייערז און קאָנסומערס, ענערגיע קאַמישאַנז מקומות. דיספּוטעס וואָס זענען פֿאַרבונדן מיט שטאַט רעגולירן פון טאַריפפס, כולל יענע וואָס זענען נישט גערעדט אין דעם גוף זענען אונטערטעניק צו דזשודישאַל באריכטן. דערווייַל, די Federal געזעץ נומער 38 האט פּראַוויזשאַנז זענען יקסקלודיד. שאלות אַז שטיי אין די אַפּלאַקיישאַן פון די Federal געזעץ № 14, זענען דערלאנגט צו די רעגירונג און Federal יגזעקיאַטיוו גוף פֿאַר די קאָנטראָל פון נאַטירלעך מאָנאָפּאָליעס. לויט צו עקספּערץ, דעם פאַקט טוט ניט אָנווייַזן אַ מאַנדאַטאָרי פֿאַר-פּראָצעס ויסגלייַך פון דיספּיוץ דורך די Federal געזעץ נומער 14.

מינהגים קאָד

דעם רעגולירן ביז אַהער קאַנטיינד טש. 57 גיט פֿאַר "ערשט אַפּעלירן," וואָס, אין פאַקט, שפּילן ווי אַ PRE-פּראָצעס ויסגלייַך. אָבער, אונטער קונסט. 46 (ז '. 1) פון די קאָוד, טענות וועגן די ינאַקשאַן פון / צו די מינהגים ביניען אָדער זייַן עמפּלוייז טאָן ניט ויסשליסן די רעכט פון סאַבסאַקוואַנט אָדער סיימאַלטייניאַס דעקלאַראַציע גערעדט צו דער זעלביקער צופרידן אין דער ערשטער בייַשפּיל.

קאַנטראַקטשואַל שייכות

זיי קענען אויך צושטעלן קלאָג. אין די טעקסט פון די העסקעם עס זאָל זיין אנגעוויזן וואָס שאלות צו ווערן געזעצט אין דעם וועג. טיפּיקאַללי, פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די מאַסע וועט ניט זיין ארויס אַ באַזונדער דאָקומענט אַז גיט אַ PRE-פּראָצעס העסקעם צווישן די פּאַרטיעס. טיפּיקאַללי, אין די טעקסט פון דער אָריגינעל קאָנטראַקט איז פּרעסענט בלויז קייוויאַט וועגן דעם. דערווייַל, אַלע די מעגלעך ווייאַליישאַנז פון די קאַונטערפּאַרטי פון די אָפּמאַך קענען ניט זיין פאָרעסעען. אין דעם קאָנטעקסט, אָפֿט, אַפֿילו אין די בייַזייַן פון די באַטייַטיק קלאָזאַז אין דעם אָפּמאַך, די פּאַרטיעס ינוואַלווד דאַרפֿן לעגאַל הילף.

נואַנסיז

דער שליסל אַרבעט פון די באַל-כויוו אין די געשעעניש פון Conflicts אין טויווע פון די העסקעם קאָנקלודעד אויף גינציק ווערטער. סיטואַציע אין לעבן זאל זיין זייער אַנדערש, אַקאָרדינגלי, די סיבות פֿאַר וואָס די קאַונטערפּאַרטי האט בריטשט די אָפּמאַך, קענען זיין אַרביטראַריש. דאך, אַן ערלעך באַטייליקטער באציונגען טענד צו געפינען אַ קאָמפּראָמיס. עס איז געזאגט אַז עס איז נוצלעך פֿאַר די באַל-האַלוואָע, ווייַל די PRE-פּראָצעס העסקעם וועט ראַטעווען צייַט, ענערגיע און געלט צו די פאַרהאַנדלונג. ערשטער, איר דאַרפֿן צו רעכט צולייגן זייער דעמאַנדס.

זאַמלונג פֿעיִקייטן

די פאָדערן איז געמאכט, ווי האט שוין סטייטיד אין שרייבן. די געזעץ טוט ניט שטעלן ספּעציפיש רעקווירעמענץ פֿאַר די צופרידן פון דעם דאָקומענט. אבער, עס מוזן זיין געשאַנק:

1. נאָמען פון אַפּליקאַנט דאַטן רוח אינזל אויף די רעגיסטראַציע.
2. אַדרעס פון דער אָרגאַניזאַציע אָרט.
3. באַנק דעטאַילס.
4. גראָונדס פֿאַר דערעקטינג טענות. דעם קענען זיין (דיפּענדינג אויף די נאַטור פון די אָפּמאַך) פּאַרטיייש אָדער גאַנץ אָנווער, פאַרמאָג שעדיקן, דוחק פון סכוירע, פאַרהאַלטן אין עקספּרעס, און אַזוי אויף.
5. די גרייס פון די פאָדערן פֿאַר יעדער פאָדערן סעפּעראַטלי, ריסיץ, ינווויסיז, חשבון קאָרט, ביללס און אַזוי אויף.
6. רשימה פון דאקומענטן אַטאַטשט אין שטיצן פון די רעקווירעמענץ.

די פאָדערן וועט זיין געחתמעט דורך די אַפּליקאַנט. אויב די באַל-האַלוואָע אקטן ווי אַ רעפּריזענאַטיוו פון, זייַן כוחות מוזן זיין באשטעטיקט דורך אַ מאַכט פון אַדוואָקאַט.

טנאָים

זיי צושטעלן אַ נומער פון נאָרמאַטיווע אקטן, כולל און העכער. לויט צו קונסט. טשאַרטער 123 ג / ד אַריבערפירן, די פאָדערן קעגן די טרעגער זאל זיין געבראכט ין זעקס חדשים, און אין רעספּעקט פון פינעס און פּענאַלטיז - פינף טעג. שטעלן צייַט און אין קונסט. 406 קטם. עס קאָוינסיידז מיט די צייַט-באַרד פּרעזענטירונג צו די פּלאַץ רעקווירעמענץ. א ענלעך סיטואַציע איז פאָרשטעלן אין דעם אַרטיקל. 161 (ז '. 4) פון די קאָוד פון וואַסער (דינער) אַריבערפירן. אין פאַל פון הילעל פון אַ לופט טרעגער פון אָפּמאַך פאָדערן קענען זיין דערלאנגט ין זעקס חדשים. דעם הערשן איז געגרינדעט קונסט. 126 קאָראַספּאַנדינג קאוד. וועג פון שיקן די פאָדערן זאָל זיין אויסדערוויילט אַזאַ אַז די שפּעטער קען באַווייַזן דעם פאַקט. ווי אַ הערשן, די מענטשן זארגן זענען געשיקט דורך פּאָסט אין די פאָרעם פון אַ רעגיסטרירט בריוו מיט רעגיסטראַציע פון די קאַבאָלע פון דער אָנזאָג. אן אנדער אָפּציע איז אַ עקספּרעס מענטש אויף קאַבאָלע. אָבער, דעם אופֿן איז ניט ווי פאָלקס ווי דער קאַנטראַקטער זאל אָפּזאָגן צו צייכן און אָננעמען אַ פאָדערן אין אַלע.

ענטפער

כּמעט אַלע אַריבערפירן קאָודז און טשאַרטערס יסטאַבלישיז די פליכט צו מיטטיילן די אַפּליקאַנט פון דעם באַשלוס. אויב עס איז ניט צוגעשטעלט פֿאַר אין געזעץ אָדער די געזעץ, דער ריכטונג פון די ענטפֿערן - די רעכט דעסטיניישאַן. צו זייַן צופרידן רעקווירעמענץ זענען Defined בלויז אין עטלעכע רעגיאַליישאַנז. לעמאָשל, זיי זענען פאָרשטעלן אין די טשאַרטער עף / ד פון אַריבערפירן אין דער קונסט. 124. אויב די באַקומער דיסיידז צו אָפּזאָגן די פאָדערן, די ענטפער מוזן זיין גערעכט. עס מוזן ספּעציפיצירן די רעפֿערענצן צו נאָרמאַטיווע דאָקומענטן, וואָס איז געווען גיידיד דורך די ונטערטעניק. אויב דער באַשלוס צו באַפרידיקן די פאָדערן, אין די ענטפער וועט אַרייַננעמען אַ באַשרייַבונג פון ווי צו טרעפן די פאָדערונג. אין דערצו, איר מוזן ספּעציפיצירן די צייַט אין וואָס זיי וועלן זיין עקסאַקיוטאַד.

די קאַנסאַקווענסאַז פון ניט-העסקעם מיט רעקווירעמענץ פון די געזעץ

לויט צו קונסט. 126 ן. 7 אַיק, צו די פאָדערן מוזן ווערן באגלייט דורך דאקומענטן פּראָווינג אַז דער אַפּליקאַנט האט קאַמפּלייד מיט פאָדערן פּראָצעדור אויב זייַן געבונדן שטעלן סטאַנדאַרדס אָדער אָפּמאַך. די קאַנסאַקווענסאַז פון דורכפאַל צו נאָכקומען מיט דעם פאָדערונג זענען שטעלן אויס אין קונסט. 128 ן. 1 קאוד. אויב עס איז באשלאסן אין קאַנסידערינג די אַפּלאַקיישאַן, עס איז באַפֿוילן מיט אַ הילעל פון כּללים Defined דורך קונסט. 125-126 אַפּק אָטערייזד פּלאַץ מאכט די פעסטקייַט אַז די פאָדערן איז לינקס אָן באַוועגונג. אָבער, די פּלאַץ אַפּוינץ אַ צייַט בעשאַס וואָס די ידענטיפיעד דעפיסיענסיעס מוזן זיין קערעקטאַד. אויב דער מענטש זארגן טוט נישט עלימינירן די שאָרטקאָמינגס, די פאָדערן וועט זיין אומגעקערט. אויב די אַרביטראַל טריבונאַל נאָך די אַקסעפּטאַנס פון די אַפּלאַקיישאַן צו פּראָדוקציע ריווילז אַז די קלאָג איז געווען ניט באגעגנט דורך די אָנקלאָגער, זייַן רעקווירעמענץ זענען לינקס אָן באַטראַכטונג. דעם טנייַ געגרינדעט קונסט. 148 אַפּק.

ווער האט די רעכט צו זיין אַ פאָדערונג?

אין ענטערפּרייזיז, ווי אַ הערשן, עס גיט פֿאַר די לעגאַל אַמט, וועמענס טאַסקס אַרייַננעמען לעגאַל שטיצן צו די פירמע. די דוטיז פון עמפּלוייז, צווישן אנדערע זאכן, טורנס אויף און פּרעזענטירונג פון די פירמע 'ס אינטערעסן אין די קאָרץ. אַקקאָרדינגלי, עקספּערץ זענען ארבעטן מיט די פאַרשידן דאקומענטן באקומען פון קאָנטראַקטאָרס, און רעגירונג יידזשאַנסיז. מינווייל, די באַלדיק דראַפטינג פון קליימז און קענען ניט ווערן אין די פאַרנעם פון זייער דוטיז. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז דיסקאַנטענט קאָונטערפּאַרטיעס קען פאַרבינדן צו פאַרשידענע געביטן פון די פאַרנעמונג. למשל, דער פירמע באקומען אַ קלאָג וועגן דעם פאַרהאַלטן אין עקספּרעס. פֿאַר די טראַנספּאָרט פון סכוירע טרעפן די ווערכאַוס טוערס. אַקקאָרדינגלי, זיי קענען דערקלערן וואָס די עקספּרעס איז דילייד אָדער, אויף די פאַרקערט, פונט צו די ינוואַלידיטי פון די פאָדערן. דער לעגאַל פּראָבלעם אין די פאַרנעמונג איז צו קאָנטראָלירן העסקעם מיט די דאַקיומענטיישאַן רעקווירעמענץ פון די געזעץ. אזוי, עמפּלוייז פון אנדערע וניץ פון די פירמע פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַ טעטיקייט פֿאַר וואָס די פאָדערן איז באקומען, קאַנסטאַטוט אַ ענטפער צו עס (אָדער זיך אויב די הילעל איז באגאנגען דורך די קאַונטערפּאַרטי). מומכע לעגאַל אָפּטיילונג טשעקס די קערעקטנאַס פון זייַן צוגרייטונג, די בייַזייַן פון אַלע די דעטאַילס required סיגנאַטשערז.

פינדינגס

די העסקעם צווישן פּאַרטיסאַפּאַנץ פון יידל ויסקער שטענדיק פּרעסופּפּאָסעס די עקזיסטענץ פון אַ ספּעציפיש ריזיקירן. אין קיין פאַל, עס איז מסתּמא אַז, פֿאַר וועלכער סיבות, די קאַונטערפּאַרטי זאל אָנרירן די ווערטער פון די מאַסע. אין אַזאַ סיטואַטיאָנס, טוט ניט שטענדיק נאָכפאָלגן מיד סו. ערשטער מיר דאַרפֿן צו פּרובירן צו האַלטן אַ געראַנגל אָן ריזאָרטינג צו דזשודישאַל שוץ. אין פילע קאַסעס, פּאַרטנערס קענען ניט געפֿינען אַ וועג אויס. אין קאַסעס ווו די קאָונטערפּאַרטיעס טאָן ניט ווילן צו מאַכן הנחות, גאָרנישט אַנדערש בלייבט, חוץ פֿאַר ברענגען אַ קאַמף. דערווייַל, אַפֿילו נאָך גענומען עס אין באטראכט אין דער ערשטער באַגעגעניש פון די פּאַרטיעס צו די קאָנפליקט זענען געבעטן צו קומען צו אַ קאָמפּראָמיס. האַסקאָמע פון די ויסגלייַך העסקעם - אן אנדער וועג צו האַלטן די סיטואַציע.