ענין פון דערווייַז אין יידל און פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג

איינער פון די מערסט שווער פּראָבלעמס אין די טעאָריע און פיר פון רוסיש געזעץ איז די דעפֿיניציע פון "ונטערטעניק פון דערווייַז." די שוועריקייט ליגט אין דעם פאַקט אַז עס איז ניט לעגאַל דעפֿיניציע ינדאַקייטינג וואָס עס איז. בלויז ארטיקלען פּראַסידזשעראַל געזעצן סטייטינג אַז די פּלאַץ דיטערמאַנז וואָס די אומשטאנדן באַטייַטיק צו די פאַל, און וואָס - ניט.

אַפּלאַקיישאַן פיר

אויב ניט געגעבן אַ קלאָר געדאַנק וואָס די פיר איז שטענדיק דער דרך פון אַנטוויקלונג, וואָס טענדז צו גיין אויף אַלע די געזעץ אין אַלגעמיין. זאָגן פּונקט כּולל די צופרידן זייַט, עס איז דער מקור צו וואָס די פּלאַץ איז גיידאַד. ערשטער פון אַלע, עס איז די סאַבסטאַנטיוו כּללים אַז רעגירן די באַטייַטיק שייכות. אין דערצו, אַ וויכטיק ראָלע זענען די גרונט פון קאַמף און די צוריקקומען. מיט די דיזיין, און אויס אויף ווי צו באַשליסן וואָס איז צו זיין ינוועסטאַגייטאַד אין אַ באַזונדער פאַל.

די ונטערטעניק פון דערווייַז אין אַ פאַרברעכער פּראָצעס

עס איז פֿאַרשטאַנען אַז די פֿעיִקייטן פון דעם פּראָצעס דיקטירן די חילוק צווישן די יידל און פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג. אין אַ פאַרברעכער פאַל צו באַווייַזן די ונטערטעניק איז שטענדיק דער זעלביקער, עס איז קיין גלייַך באַציונג צו די אומשטאנדן פון די קאַסטן. עס זענען באַזונדער חיבורים, וואָס פאַלן אויס פון דעם הערשן. אָבער אין זייַן האַרץ האט שטענדיק פּרוווד די זעלבע. צו נעמען, עס קאַנסערנז פאַרברעכער געשעעניש. דעם כולל די פּלאַץ, די וועג, די צייַט פון די ווראָנגפול אַקט, עס קען זיין אנדערע אומשטאנדן. ווייַטער Defined ווייַן און פאַרברעכער מאָטיוו. צו דיפפערענטיאַטע די שטראָף, איר מוזן קלייַבן אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם אידענטיטעט פון דעם מענטש וואס באגאנגען די אַקט, ווי גוט ווי אנדערע צושטאנדן וואָס קען זיין באַטייַטיק. עס איז וויכטיק צו פאַרלייגן די מאָס פון די שעדיקן. אין נאך, די ינוועסטאַגייטיוו אויטאריטעטן ידענטיפיצירן און באדינגונגען, און די סיבות אַז זאל האָבן קאַנטריביוטיד צו דער קאָמיסיע פון אַ באַזונדער פאַרברעכן.

ענין פון דערווייַז אין יידל פאַרהאַנדלונג

דאָ האט זייַן אייגן ספּעסיפיקס. ניט ענלעך פאַרברעכער געזעץ, יידל ונטערטעניק פון דערווייַז איז שטענדיק אַנדערש. עס דעפּענדס אויף די ספּעציפיש צושטאנדן און רעכט צו די פּיקיוליעראַטיז פון די פאַרשידענע קאַטעגאָריעס פון קאַסעס. ידענטיפיצירן האַרץ און ניט-האַרץ (אַפּשאַנאַל) די Facts אַז איר ווילן צו ינסטאַלירן. דער אַוועק פון דער ערשטער אָדער זייער עראָוניאַס אַפּלאַקיישאַן ינטיילז די אַבאַלישאַן פון די זאַץ. למשל, צו מאָראַליש שאָדן איז געווען באַפֿוילן, עס איז נייטיק אַז עס זייַן גראָונדס פֿאַר אים, וואָס זענען ליסטעד אין די געזעץ. ווי פֿאַר די אנדערע Facts, צווישן ריסערטשערז און פּראַקטישנערז, אַ פּאָלעמיק איז אויפֿגעשטאַנען ווי צו צי זיי געהערן צו דער טעמע פון דערווייַז. נאָך אַלע, עס טורנס אויס אַז אין דעם פאַל עס איז נייטיק צו פירן אַליין די מאָס צו וואָס די פאַרהאַנדלונג. אַזאַ אַ מיינונג מיינט מערסט צונעמען. אין דערצו, עס איז נייטיק צו רעדן וועגן די וויכטיקייט פון פּראַסידזשעראַל Facts און verification, אָן וואָס טוט ניט פאָרעם די ונטערטעניק פון די לעצט דערווייַז. אין אַלגעמיין, אַ פּראָבע שטעלע אַלאַוז צו באַשטימען די גילטיקייַט פון אַ באַזונדער געשעעניש, אַקט אָדער דאָקומענט. אזוי, באזירט אויף דעם לעצט לייזונג איז געגרינדעט, וואָס איז פאָרמולאַטעד אין די ריזאַנינג פון דעם פּלאַץ.