ענדערונגען אין באַנקראָט געזעץ. די געזעץ "אויף ינסאָלווענסי (באַנקרופּטסי)"

די געזעץ פון דער רוסיש Federation וועגן רעגולירן פון יידל טראַנזאַקשאַנז ענדערונגען אָפט. עס קענען זיין האט געזאגט, פֿאַר למשל, דער פאַרנעם פון כויוו באַציונגען. אין באַזונדער, די געזעץ אויף פינאַנציעל ינסאַלוואַנסי - אין די נומער פון לעגאַל אקטן, וואָס זענען גאַנץ אָפט אונטערטעניק צו אַדזשאַסטמאַנט. וואָס זענען די פריש ינאָווויישאַנז פון די לעגיסלאַטאָר קאַנטיינד אין דעם מקור, פאַרדינען ספּעציעל אכטונג?

לעגאַל נואַנסיז

גערעדט פון ינאָווויישאַנז רילייטינג צו באַנקראָט געזעץ, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אין רוסלאַנד עס איז בלויז איין לעגאַל אַקט רעגיאַלייטינג באַציונגען אין דער קויל פון כויוו אַספּעקט פון פינאַנציעל ינסאַלוואַנסי ינוואַלווינג ביידע אָרגאַנאַזיישאַנז און בירגערס. מיר זענען גערעדט וועגן די Federal געזעץ №127 «אויף ינסאָלווענסי (באַנקרופּטסי)". ער איז געווען באקומען דורך 26/10/2002, די

רעגולירן באַנקרופּטסי פון מענטשן

פֿאַר אַ לאַנג צייַט, דעם לעגאַל קיילע צו גאָר רעגולירן די כויוו שייכות בלויז מיט דעם אָנטייל פון אָרגאַנאַזיישאַנז. קען צולייגן צו די קאָרץ דורך אַפּילינג צו די פּראַוויזשאַנז פון אַז אקט קאַנטיינד ינסאַלוואַנסי ענטערפּרייזיז, אָבער ניט גשמיות מענטשן. אָבער, אין 2014 אין דער לעגאַל אַקט האָבן שוין צוגעלייגט צו די פּראַוויזשאַנז רעכט צו וואָס Filed פֿאַר באַנקראָט האט די געלעגנהייט און די בירגערס.

עס איז נישט גאַנץ די ריכטיק מיינונג איז אַז עס איז אַ באַזונדער געזעץ אויף באַנקראָט פון גשמיות מענטשן. דאס איז נישט אַזוי. באַנקראָט ווי בירגערס און אָרגאַנאַזיישאַנז רעגיאַלייץ די לעגאַל אַקט אנגעצייכנט פז №127. לעצטנס, עס איז אויך די געזעץ פון ינסאַלוואַנסי פון קרעדיט אינסטיטוציעס.

רעגולירן פון דעם באַנקראָט פון קרעדיט און פינאַנציעל אינסטיטוציעס

די פאַקט איז אַז ביז דעצעמבער 2014 די באַנקראָט פאַרהאַנדלונג, אין פאַקט, די באַנקס, רעגיאַלייטאַד דורך אַ באַזונדער לעגאַל אַקט - די Federal געזעץ №40, אנגענומען 25/02/1999 ווער געזעץ רילייטינג צו פינאַנציעל ינסאַלוואַנסי, אַזוי פאַרייניקט אין אַ פּראָסט מקור. ניט קיין ענין ווי צו טייַטשן עס - ווי דער לעגאַל אַקט רעגיאַלייטינג די באַנקראָט פון ביזנעסער, באַנקס, אָדער די געזעץ פון די ינסאַלוואַנסי פון מענטשן - די טעקסט פון די געזעץ וועט זיין אין פילע פון זייַן פּראַוויזשאַנז דורך די זעלבע, טראָץ דעם פאַקט אַז די לעגאַל סטאַטוס פון לעגאַל ענטיטיז כויוו איז אַנדערש.

ספּעסיפיסיטי פון ינאָווויישאַנז

די פאַקט אַז די ינסאַלוואַנסי געזעץ אַרייַננעמען פּראַוויזשאַנז רילייטינג צו די פּראָצעדור מיט דעם אָנטייל פון נאַטירלעך מענטשן, זאל זיין געקוקט ווי אַ געפיל: מער ווי 10 יאר, אַזוי אַז די לעגיסלאַטאָר האט איגנאָרירט די מעגלעכקייט פון רעגיאַלייטינג די בירגערס פון באַנקראָט, אָבער דעמאָלט באַשלאָסן צו יבערקלערן זייַן שטעלונג צו דער ריספּעקטיוו ספערעס פון טעטיקייט. דעריבער, אויב מיר רעדן וועגן עטלעכע גרויס-וואָג ינאָווויישאַנז עמבעדיד אין די פיר פון געזעץ דורך די Federal געזעץ №127, דעמאָלט דעם איז די פאַקט אַז אין רוסלאַנד עס איז געווען אַ פול באַנקראָט געזעץ מענטשן. די טעקסט פון די לעגאַל אַקט מיט ענטוזיאַזם אנגעהויבן צו לערנען פּראָסט בירגערס. אין באַזונדער, די וואס געראטן צו זאַמלען אַ פאַרשיידנקייַט פון לאָונז און האָבן אנגעהויבן צו דערפאַרונג שוועריקייטן מיט זייער פּיימאַנץ.

נאָך די ריספּעקטיוו געזעץ האט קונה אַ פול מיינונג, אין רוסלאַנד עס איז געווען אַ געזעץ אויף ינסאַלוואַנסי פון נאַטירלעך מענטשן, אַנטראַפּראַנערז, געשעפט קאָמפּאַניעס - נייַ רעדאַקטירונגען עס נאָך האלט צו זיין געמאכט דורך די לעגיסלאַטאָר. זיי פאַרבינדן צו אַ פאַרשיידנקייַט פון אַספּעקץ פון די פאַרנעם פון כויוו באַציונגען. אונדזער אַרבעט - צו באַטראַכטן די שליסל.

רעגולאַטאָר אַטענטיוו צו לעגאַל ענטיטיז

עס קען זיין אנגעוויזן אַז די פריש אַדזשאַסטמאַנץ פאַרבינדן בפֿרט צו קאָמוניקאַציע ינוואַלווינג ענטערפּרייזיז. טעטיקייט פון מענטשן נאָך גאַווערנד דורך דער זעלביקער רעגיאַליישאַנז, אָבער וואָס זיך זענען זייער נייַ. ענדערונגען צו די געזעץ אויף באַנקראָט פון די פריש ענדערונגען אנגענומען דורך 29 דעצעמבער 2014, קענען ווערן באטראכט גלייַך שייך צו ענטערפּרייזיז (כאָטש ווען מיר קוקן אין עטלעכע פון זיי קענען זיין ינטערפּראַטאַד אין באַציונג צו בירגערס). דעריבער, אין דעם אַרטיקל, דער טערמין "באַל-כויוו" מיר מיינען, ערשטער און פאָרעמאָסט, אַ לעגאַל ענטיטי. יענע פּראַוויזשאַנז, וואָס וועט זיין דיסקאַסט, זענען גאָר אָנווענדלעך צו אָרגאַנאַזיישאַנז.

ינטעראַקשאַן פון באַנקס מיט אַרביטריישאַן

ענדערונגען אין באַנקראָט געזעץ האָבן גערירט דעם אַספּעקט, ווי די ינטעראַקשאַן פון לענדערס - די סטאַטוס פון באַנקינג אָרגאַנאַזיישאַנז, מיט אַרביטריישאַן קאָרץ. אין לויט מיט די ינאָווויישאַנז פון די פינאַנציעל אינסטיטוציעס זענען געגעבן די רעכט צו צולייגן צו די דאַטן בייַשפּיל, אַפֿילו אויב זיי טאָן ניט האָבן אַלגעמיין דזשוריסדיקשאַן פּלאַץ באַשלוס צו צוריקקריגן פון די באַל-כויוו ס געלט. אין דעם זינען, די קרעדיט אינסטיטוציעס האָבן באקומען פּרעפערענטיאַל שטעלע קאָררעלאַטיווע צו די קאָמפּעטענסעס פון קאַמפּעטיטיוו ענטיטיז, וואָס, אין דרייען, זאָל האָבן אין אַזאַ קאַסעס אין די הענט פון אַ צונעמען דין.

מינימום קאָרץ

צו די קאָראַספּאַנדינג ינאָווויישאַנז לענדערס האט צו גיין צו פּלאַץ אין דעם סדר פון קאַמף פאַרהאַנדלונג. נאָך וואָס, זיי האט צו וואַרטן פֿאַר די באַשלוס וועט זיין געמאכט אויף די דערקענונג פון די באַראָוער ס כויוו און די נויט פֿאַר זייַן אָפּזוך. די ווייַטער בינע איז געווען קאָננעקטעד מיט די דערוואַרטונג ביז די פּלאַץ באַשלוס קומט אין קראַפט. אין נאך, די באַל-כויוו קען טעקע אַ אַפּעלירן, וואָס וואָלט דאַרפן די באַל-האַלוואָע ינוואַלווד אין נייַ טריאַלס, און געזונט, אויב הצלחה פֿאַר אים. איצט, אָבער, אַ פּרילימאַנערי דערמאָנען צו די פּלאַץ איז נישט required. אבער עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז דעם הערשן אַפּלייז בלויז צו באַנקס, אַז איז, סטראַקטשערז, Officially רעגיסטרירט ווי אַ קרעדיט ינסטיטושאַן.

די סיקוואַנס פון אַקשאַנז פון באַנקס

עס וועט זיין נוציק צו באַטראַכטן די סדר פון עטלעכע פון די אַקשאַנז וואָס זאָל, אין לויט מיט די לעגיסלאַטיווע ינאָווויישאַנז, נאָכפאָלגן די באַנק אין די האַסכאָלע פון דעם באַנקראָט באַל-כויוו.

אזוי, דער קרעדיט ינסטיטושאַן מיט דער פּאָזיציע אין קראַפט פון די באַטייַטיק אַמענדמאַנץ, ניימלי, צו יולי 1, 2015, מוזן זיין 15 טעג פריערדיק צו באַהאַנדלונג צו אַרביטריישאַן אַרויסגעבן אַ באַמערקן וועגן די כוונה צו אָנהייבן די פּראָצעדור פון דערקענונג פון די באַל-כויוו ינסאַלוואַנט. דעם דאָקומענט איז געשיקט צו די וניפיעד Federal רעגיסטרירן פון אינפֿאָרמאַציע וועגן אַקטיוו לעגאַל ענטיטיז. באַמערקונג אַז פריערדיק צו דער פּאָזיציע אין קראַפט פון אַמענדמאַנץ טערמין פֿאַר צונעמען אָנזאָג אַרויף צו 30 טעג, מיט די דאַרפֿן צו שיקן די דאָקומענט צו די באַל-כויוו, ווי ווויל ווי באקאנט קרעדיטאָרס פון די באַנק.

ווי אַ רעזולטאַט פון די לעגיסלאַטיווע ינאָווויישאַנז באַנק זאל אָנהייבן באַנקראָט פון די באַראָוער אָן קיין נאָך טריאַלס. דערצו, ער האט די רעכט צו אָנהייבן די צונעמען אַרבעט איידער אנדערע קרעדיטאָרס, אַזוי, דער ערשטער באקומען ביי די באַזייַטיקונג פון די נייטיק דאָקומענטן רילייטינג צו די טעטיקייט פון די באַל-כויוו.

סעלעקטינג אַ צייַט קאָנטראָל איז קאַנסאַלד

ענדערונגען אין באַנקראָט געזעץ אַפפעקטעד די אַספּעקט פון די פּראָצעדור פֿאַר אַפּוינטינג אַ צייַטווייַליק אַדמיניסטראַטאָר. איידער כידעש באַל-כויוו האט די רעכט צו קלייַבן דעם מענטש Performing די ריספּעקטיוו פֿעיִקייטן באזירט אויף אייער אייגן פּרעפֿערענצן. אַמאָל די ענדערונגען אין די געזעץ האָבן שוין באוויליקט, די צייַט קאָנטראָל ווערן אַסיינד דורך ראַנדאָם סעלעקציע. אָבער, די ספּעציפיש מעקאַניזאַם ענלעך צו דעם ציען האט ניט געווען באשלאסן. אין דעם אַכטונג, די ינעראַם פאַרוואַלטער וועט זיין באשטימט דורך די פּלאַץ צו די האַסקאָמע פון די געזעצן נייטיק מעקאַניזאַמז.

איידער כידעש באַראָוער קען נאָמינירן אַ פאַרוואַלטער וואס איז געווען, אין פאַקט, איז אַקאַונאַבאַל צו די פירמע. דער מענטש האלט דעם פּאָסטן, ער קען נישט פאַרמייַדן די באַל-כויוו פירמע געצויגן צו אַרבעטן. עס איז אויך אוממעגלעך צו ויסשליסן, אַז "זייַן פאַרוואַלטער" דרייַ אַ בלינד אויג צו דער עמעס פינאַנציעל פּראָבלעמס פון די באַל-כויוו. בלייבט אַ מעגלעכקייט אַז דער רעקווירעמענץ פון די רעגיסטרי וועט ניט אַרייַננעמען קרעדיטאָרס וועמענס קליימז זענען נישט דיזייראַבאַל פֿאַר די באַראָוער. אויך, דער פאַרוואַלטער, באשטימט דורך די באַל-כויוו, קען העלפן די פירמע צו דורכפירן פאַרשידן ומלעגאַל אַקטיוויטעטן, אַזאַ ווי פּראַדוסינג די קאַנסילמאַנט פון זיכער Facts וואָס זענען באַטייַטיק צו די פּלאַץ און צו קרעדיטאָרס.

וואָס פּראָוסידזשערז דאַרפן די באַל-כויוו ענדערונגען אין באַנקראָט געזעץ? איידער סאַבמיטינג אַ אַפּלאַקיישאַן צו די פּלאַץ, אויב עס איז די באַראָוער ינישיאַץ די פּראָוסידזשערז פֿאַר די דערקענונג פון פינאַנציעל ינסאַלוואַנסי, עס מוזן אַרויסגעבן אַ באַמערקן רילייטינג צו דעם טעטיקייט אין די וניפיעד רעגיסטרירן. נאָך וואָס ראַנדאַמלי באשטימט נעמען אין באַנקראָט, אָבער, ווי מיר האבן שוין אויבן, בשעת דעם פּראָצעדור איז ניט רעגיאַלייטאַד, און די ברירה פון די מענטש צו אַ צונעמען שטעלע איז אין די קאַמפּאַטינס פון דעם פּלאַץ.

די מינימום נומער פון דעם חוב

ענדערונגען אין ינסאַלוואַנסי געזעץ אויך גערירט אויף אַזאַ קרייטיריאַ ווי די מינימום סומע פון כויוו, וואָס ענטייטאַלז די פּאַרטיעס כויוו צו אָנהייבן באַנקראָט פאַרהאַנדלונג. אין דעם פאַל מיר זענען גערעדט בלויז וועגן די באַל-כויוו-אָרגאַניזאַציעס. איידער ינאָווויישאַנז קאָראַספּאַנדינג צו די ווערט פון 100 טויזנט. רוב. (צוליב נאַטירלעך מאָנאָפּאָליעס - 500 טס.). נאָך אַדזשאַסטמאַנץ צו געזעץ האָבן געשטארקט די נומערן: באַנקרופּטסי קענען זיין ינישיייטיד אויב די פירמע זאָל ניט זיין ווייניקער ווי 300 טויזנט, און אויב עס האט די סטאַטוס פון אַ נאַטירלעך מאָנאָפּאָל, - פֿון 1 מיליאָן רובל ... ינסאַלוואַנסי געזעץ פון מענטשן, נאָוטאַבלי, קעראַקטערייזד דורך מער ריסטריקטיוו טנאָים אין די אַספּעקט פון די מינימום ווערט פון די כויוו: באַנקראָט פון אַ בירגער נאָר מעגלעך אויב עס האט גענומען און קענען ניט באַצאָלן 500 טויזנט רובל .. און מער. אַדזשאַסטמאַנץ צו דעם הערשן ביז די לעגיסלאַטאָר האט נישט פירן אויס.

די רעכט פון סיקיורד קרעדיטאָרס

ענדערונגען אין באַנקראָט געזעץ האט העכערונג צו רעדן אַז סיקיורד קרעדיטאָרס - יענע וועמענס קליימז זענען סיקיורד דורך זיכער אַסעץ ליגן אין די באַל-כויוו ס פאַרמאָג, באקומען נאָך רעכט. וואָס אָנעס? אין באַזונדער, די רעכט צו שטימען ביי מיטינגז ווו ישוז זענען ריזאַלווד אויף די ברירה פון קאָנטראָל, ווי געזונט ווי אַפּילז צו די פּלאַץ וועגן די באַזייַטיקונג פון אַ מענטש צו די צונעמען שטעלעס אויף די יבערגאַנג פון די פירמע צו פונדרויסנדיק אַדמיניסטראַציע. איידער ינאָווויישאַנז היפּאָטעק לענדערס קען געניטונג זייער רעכט צו שטימען אָפֿט בלויז בייַ דער בינע פון אָבסערוואַציע.

סעקורעד קרעדיטאָרס נאָך געמאכט ענדערונגען צו די געזעץ האבן געגעבן די רעכט צו פאַרריכטן די ערשט ווערט פון די קאַלאַטעראַל, ווי ווויל ווי דער סדר אין וואָס די טענדערז מוזן זיין באגלייט. אויב די מיינונג פון באַטייַטיק אַקטערז כויוו באַציונגען וועט ניט געפֿינען שכל מיט אנדערע פּאַרטיסאַפּאַנץ אין דעם באַנקראָט פאַרהאַנדלונג, די פּלאַץ פאַל זאָל ינערווין.

אויב די פירמע, וואָס איז געקוקט ווי ינסאַלוואַנט, די פאַרבייַט פון אַסעץ איז געטראגן אויס, למשל, ווען אויף דער באזע פון די פירמע Created by עטלעכע געשעפט ענטיטיז, די סיקיורד קרעדיטאָרס זענען ענטייטאַלד צו צופֿרידנקייט פון זייער ריקוועס אין די קאָסט פון יוישער אַסעץ.

לענדערס ריספּעקטיוו קאַטעגאָריע האבן געגעבן די רעכט צו ריטיין די קאַלאַטעראַל אין די בידינג פּראָצעס. צו טאָן דאָס זיי דאַרפֿן צו מאַכן אַ ציבור פאָרשלאָגן אויב די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אָנטייל אין די ליציטאַציע פון דעם טיפּ בנימצא. דאס, לויט צו עקספּערץ, קענען זיין ינטערפּראַטאַד ווי אַן נאָך מעקאַניזאַם פֿאַר פּראַטעקטינג די אינטערעסן פון סיקיורד קרעדיטאָרס.

דער באַגרענעצונג צייַט

צווישן אנדערע כיילייץ, וואָס באַקענענ אַמענדמאַנץ צו די געזעץ אויף באַנקראָט, קענען ויסטיילן די מעקאַניזאַם דורך וואָס דעם באַנקראָט קרעדיטאָרס זאל פאָדערן אַז די צייַט פון באַגרענעצונג אין באַציונג צו אנדערע סאַבדזשעקס פון כויוו, די באַראָוער פּאַטינג פאָרויס אַ פאָדערן האט אויסגעגאנגען. ביז אַהער, אַזאַ אַ מעגלעכקייט איז נישט צוגעשטעלט פֿאַר געזעץ.

פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר בייַצייַטיק אָנזאָג פון דעם באַנקראָט

העאַדס פון פירמס, וואָס זענען בעת פינאַנציעל שוועריקייטן, געבן העכערונג צו רעדן וועגן די אויסזען פון וואונדער פון באַנקראָט, זענען אַבליידזשד צו געבנ צו וויסן די אָונערז. אויב דער דירעקטאָר פון דער אָרגאַניזאַציע טוט ניט מקיים דעם פליכט, אין באַציונג צו אים זאל זיין פינעד אין דער סומע פון 25-50 טויזנט. רוב. איר קענען אויך טאָן אַז טאָוגהען די פּענאַלטיז פֿאַר אנדערע ונלאַוופול אַקשאַנז פון די פירמע פאַרוואַלטונג ווען איינגעבן פֿאַר באַנקראָט.

באַנקראָט זאָל זיין גלייַך

איידער ענדערונגען אין די באַנקראָט געזעץ האָבן שוין געמאכט, קיין סיבות פֿאַר די טערמאַניישאַן פון קאַסעס, די ונטערטעניק פון וואָס - די באַנקראָט איז נישט צוגעשטעלט. אַז איז, למשל, די דיטעקשאַן פון די פּלאַץ פון קיין זידלען דורך די ינישיייטער פון דעם באַנקראָט פאַרהאַנדלונג וואָלט ניט קומען קיין לעגאַל קאַנסאַקווענסאַז. די נייע געזעץ שטאַטן אַז אַ אַפּעלירן צו די פּלאַץ, די ונטערטעניק פון וואָס - צו אָנהייבן די פּראָצעס פון דערקענונג פון די באַל-כויוו ינסאַלוואַנט, זאָל ניט זיין באגרענעצט צו פאָרמאַל גילטיקייַט. עס איז וויכטיק אַז די באַראָוער איז געווען ינסאַלוואַנט, אין פאַקט.

אויב אַזוי, די פּלאַץ פינדס אַז די באַל-כויוו אָדער אַ קרעדיטאָר וואס ינישיייטיד די באַנקראָט פאַרהאַנדלונג, וויסן אַז עס איז די צונעמען ענטיטי איז סאַלוואַנט, וואָס איז טשייסינג Profits, די פאַרהאַנדלונג זאל זיין ליגאַלי סוספּענדעד. צוגעשטעלט, פון קורס, אַז דורך דעם צייַט די באַראָוער איז ניט פאַרפאַלן באַצאָלן. אַזאַ אַ טנייַ אַלאַוז קאָרץ צו פאַרמייַדן קאַלוזשאַן צווישן דעטערז און קרעדיטאָרס, וואָס זאל, אָוינג צו פאַרשידן צושטאנדן גינציק צו זיי, אָבער אין דער זעלביקער צייַט, שעדיקן צו אנדערע אינטערעסירט פּאַרטיעס.