פֿראגן געענטפֿערט דורך חכמים פון דער תורה אַמט "אַדוואָקאַט", אַ מומכע אין לאַנד און האָוסינג רייץ טאָלקאַטשעוו סערגיי אַלעקסאַנדראָוויטש.

העלא, סערגיי אַלעקסאַנדראָוויטש!

- גוט נאָכמיטאָג!

אלץ געוואלט צו פרעגן אַ ביסל שאלות וועגן די פּאָליטיש סיטואַציע אין אונדזער לאַנד, וואָס איז אויפֿגעשטאַנען נאָך די ילעקשאַנז צו די שטאַט דומאַ. ווי טאָן איר אַססעסס דעם סיטואַציע?

די סיטואַציע אַז איז ימערדזשינג אין דער מאָמענט איז ניט ווי פּשוט און זיכער ווי עס זאל ויסקומען בייַ ערשטער בליק. האָנעסטלי, איך האָבן האט Fears די אַפּקאַמינג ילעקשאַנז פון די פּרעזידענט פון די רוסישע Federation, צו זיין געהאלטן אין מאַרץ 2012. איך בין דערשראָקן אַז אונדזער לאַנד קענען גיין אויף דעם סצענאַר פון ליביע, מצרים, דזשאָרדזשאַ, אאז"ו ו און די Fears זענען ונפאָונדעד, זינט עס איז די השפּעה פון מערב פּאָליטיש סענטימענט פון רוסישע בירגערס אין דער מדינה. אויב אונדזער בירגערס וואס גיין צו ראַליז, און זענען זיכער אַז די ילעקשאַנז פֿאַר די שטאַט דומאַ פאַלסיפיעד, טאָן ניט קומען צו זייער סענסיז און פאַרשטיין אַז זייער הענט זענען טריינג צו דיסטייבאַלייז די פּאָליטיש סיטואַציע ינטראַסטאַטע, אַלע קענען פירן צו אַ נייַ יידל מלחמה, וואָס וועט רעזולטאַט אין אַ ינערסטייט קאָנפליקט.

סערגעי אַלעקסאַנדראָוויטש, קען איר דערקלערן אין מער דעטאַל דיין קאַנסערנז?

זאל ס קוק אין די סיבות אַז, אַזוי צו רעדן, פּושט מענטשן צו די גאסן. פון קורס, אין יעדער מדינה און אין אַלע צייטן עס זענען ומגליקלעך מיט די קראַנט סיסטעם. די דיסגראַנאַלד אויב נישט די מערהייַט, איך וואָלט זאָגן אין דעם מעמד - עס איז אַ קליין מיעט, אָבער אַ מיעט, אויב געזונט אָרגאַניזירט, קענען זייער דיסטייבאַלייז די קוילעלדיק סיטואַציע. די אָרגאַנייזערז פון די ראַליז זענען געזונט אַווער אַז די בירגערס וואס וואָוטאַד, אין דעם פאַל, פֿאַר די פֿאַראייניקטע רוסלאַנד פּאַרטיי, די מיטינג וועט ניט גיין, בונטאַר וועט ניט, אַפֿילו כאָטש זיי זענען די פאַקטיש מערהייַט, אָבער ס'איז נישט גוט (איך וואָלט זאָגן נישט שכל), וועט קומען צו דער באַגעגעניש און זייַן הייזעריק אין די האַלדז צו באַווייַזן אַז די וואַלן ריגד, עס איז נייטיק צו טוישן די סיסטעם אַז וולאדימיר פּוטין עס ס 'צייַט צו ריין אַרויף און אַזוי אויף און אַזוי אַרויס. אויב, למשל, נעמען יעדער פון די פּראָטעסטערס און פרעגן, וואָס פּונקט ער וויל צו - ענטפֿערן, איך גלויבן, איז ניט גערעדט, ווייַל, ווי זיי זאָגן "טאָן ניט וויסן וואָס מיר ווילן, אָבער מיר דאַרפֿן צו טוישן עפּעס."

דאָ איז די "קלייד רעפּעטיציע" מיטינגז - אַ פּריפּעראַטאָרי טייל פון די הויפּט פֿאָרשטעלונגען זענען פּלאַננעד אינטערעסירט פּאַרטיעס נאָך די וואַלן פון דעם פּרעזידענט פון רוסלאַנד. אַז איז, זיי פֿאַרשטיין אַז איין מאָל אַ מערהייַט אין די ילעקשאַנז צו שטימען פֿאַר וולאדימיר פּוטין, און איצט די צייַט צו נעמען די ערגסט - דעם קראַנט געווער פּראָטעסטערס קענען מאַכן אַ "ראָזעווע", "געל", "מאַראַנץ" און אנדערע רעוואַלושאַנז. און די אָרגאַנייזערז פון אַלע דעם מייכעם זענען געזונט אַווער אַז זיי וועלן באַקומען שטיצן פון דעם מערב, ביידע אין די פאָרעם פון פינאַנציעל שטיצן, און אַרויף צו די מערב ס מיליטעריש אָנפאַל קעגן רוסלאַנד מיט די ווערטער "דעמאָקראַסי".

אבער דער רובֿ דיסטרעסינג צו מיר - איז אַז בירגערס (מערסטנס יונג מענטשן), גיין צו די גאסן הייַנט זענען נישט אַווער אַז די לעצט רעזולטאַט, אַזוי צו זאָגן, איז ניט דער בעסטער, אָבער וועט נאָר באַקומען ערגער. און איך וואָלט רעקאָמענדירן זיי צו קוקן צוריק אויף אַ ממלא "שלום" און ניט אַ רעוואָלוציע אין אנדערע לענדער וואס האָבן שוין ניטאָ דורך דעם דערקלערונג. מענטשן ווי אַ רעזולטאַט וואַן גאָרנישט!

און איר שטיצן וווו פּוטין?

איך קען נישט זאָגן אַז איך איז געווען גאָר צופֿרידן מיט זייַן פּראָגראַם און די דאַ מעדוועדעוו, אָבער אין די קראַנט סיטואַציע בעסער, איך טאָן ניט היטן. אויך אַפּרישיייטינג אַלע די ענדערונגען וואס זענען געמאכט נאָך די 90 ס, איך קענען זאָגן איין זאַך - קיין איינער אַנדערש אין אונדזער לאַנד האט ניט געמאכט פיל פון אַ positive, פאָרויס-קוקן און נוצלעך, ווי האט וולאדימיר פּוטין און דאַ מעדוועדעוו. דעריבער די שטימען, פון קורס, איך בין פֿאַר פּוטין וווו, ווי די מערהייַט פון אונדזער בירגערס, איך גלויבן.

סערגעי אַלעקסאַנדראָוויטש, ווי אַ אַדוואָקאַט, עס איז נייטיק, אין דיין מיינונג, דער ענדערונג אין דער לעגאַל פעלד?

איך טאָן ניט שטיצן די וואס זאָגן אַז מיר זענען שלעכט געזעצן אַז זיי זאָל זיין געביטן. מיט די געזעצן מיר האָבן אַלץ אין סדר, אָבער די ענפאָרסעמענט פון די געזעצן מיר האָבן אַ זייער לאָם. פּראָבלעמס שטיי ווען די יגזיסטינג געזעץ איז ניט ענפאָרסעד, און די ערגסטע זאַך אַז מאל קאָנפראָנטעד מיט די דורכפאַל פון די קראַנט געזעץ און מאל הויף דיסיזשאַנז אויף די טייל פון שטאַט אויטאריטעטן (באאמטע).

וואָס איז די געזעץ - דאָס איז אַ הערשן פון נאַטור אין אַ געגעבן סיטואַציע. די געזעץ איז ינעקסטריקאַבלי לינגקט מיט מאָראַל אין אַ באַזונדער געזעלשאַפט. די מער געזעצן, די ווייניקער מאָראַליש געזעלשאַפט. איך בין נעבעכדיק פון קורס, אָבער עס ס אַ פאַקט. אויב געזעלשאַפט דאַרף "יעדער שריט" צו סטרויערן צו דער מדרגה פון געזעץ - עס רעדט פון אַ זייער נידעריק מאָראַליש און עטישע זייַט פון די געזעלשאַפט. איך טאָן ניט פֿאַרשטיין די מפּס וואס זענען שטאָלץ פון אַ גרויס נומער פון געזעצן, וואָס זיי אנגענומען. די געזעץ איז נייטיק צו קאָנטראָלירן די פונדאַמענטאַל, די גרונט שייכות פון בירגערס, אָבער אין דער זעלביקער צייַט און האַלטן שפּור פון די דורכפירונג פון אַ געזעץ.

איך וואָלט רעקאָמענדירן אונדזער דעפּיאַטיז פון די שטאַט דומאַ טוט נישט זיצן אויף אָכאָטני ריאַד, און קומען אַרויף מיט נייַ לעגיסלאַטיווע פּראַוויזשאַנז אָדער טוישן די אַלט צו די נייַ, און צו צעשפּרייטן די ערטער און אויף-פּלאַץ מאָניטאָר די ימפּלאַמענטיישאַן פון יגזיסטינג געזעץ.

איר זענט אַ מומכע אין די פעלד פון לאַנד און האָוסינג רעכט. וואָס גאַפּס טאָן איר טראַכטן עס זענען אין די ינדאַסטריז?

די פּראָבלעם איז די זעלבע - די דורכפירונג פון די קראַנט געזעץ!

אבער איך וואָלט האָבן אַלאַקייטיד די לעגאַל ילליטעראַסי פון עטלעכע באאמטע אין די ערד געזעץ, וואָס סאָלווע לאַנד ישוז. איך האָבן דעם רושם אַז פילע פון זיי טאָן ניט פֿאַרשטיין ווי צו טייַטשן זיכער כּללים פון לאַנד געזעץ, און אויב זיי פֿאַרשטיין, דעמאָלט טייַטשן זיי אויסשליסלעך אין זייַן טויווע, אין "די קעשענע", איך וואָלט זאָגן. און דאָ ווידער די קשיא ערייזאַז וועגן די מאָראַל פון די וואס פאַרנעמען שטעלעס אין רעגירונג יידזשאַנסיז.

וואָס טאָן איר טראַכטן זאָל זייַן געביטן?

איך גלויבן אַז עס איז נייטיק צו האַנדלען מיט פּערסאַנעל ישוז אין רעגירונג יידזשאַנסיז אויף דער ערד. עס זאָל זיין שטעלן צו ציבור אָפיס מענטשן וואס טאַקע זענען עקספּערץ אין די ינדאַסטריז ווו זיי אַרבעט. עס זאָל זיין מאָראַליש, ערלעך בירגערס, טאָן ניט טראַכטן וועגן ווי צו געלט אין אויף אַ באַזונדער פּאָסטן, און ווי צו האַנדלען מיט ישוז רילייטינג צו זייער קאַמפּאַטינס, קלאר, ריכטיק און אין אַ קורצער צייט. געוויינטלעך, אַזאַ ספּעשאַלאַסץ זאָל אַקאָרדינגלי באַצאָלן פֿאַר זייער אַרבעט, אָבער אויך סאַווירלי באַשטראָפֿט, אין פאַל פון דיטעקשאַן פון קאָרופּציע אָדער אנדערע ווייאַליישאַנז פון דער באַאַמטער דוטיז.

אַזוי איך גיין צוריק צו דער אָנהייב פון אונדזער שמועס איר דאַרפֿן צו טוישן נישט די טאַפּס פון מאַכט סטראַקטשערז, און היגע באאמטע. אין פּרינציפּ, דעם גאַנג, און אַדכירז צו די אַדמיניסטראַציע פון פּרעזידענט דמיטרי מעדוועדעוו און פּריים מיניסטער וולאדימיר פּוטין

דאנק איר, סערגיי אַלעקסאַנדראָוויטש, פֿאַר דיין ענטפֿערס.

דאנק איר!