קונסט. 195 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער: "די פּראָצעדור פֿאַר די אַפּוינטמאַנט פון דזשודישאַל דורכקוק"

פאָרענסיקס קענען זיין אַסיינד און געטאן ביידע איידער די האַסכאָלע פון די פאַל, און אין די צייַט פריערדיק ויספאָרשונג. אין דעם פאַל, דער באַשלוס איז געמאכט דורך די פּראַסידזשעראַל פּנים, עס איז געשריבן אין דעם אַרטיקל. 195 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער. אָבער, אין פיר, עקספּערטיז און באשטימט דורך די ינטערראָגאַטאָרס. אין דער צייַט פון דער באַשלוס פון די סמע ינוועסטאַגייטער פּריפּערז אַ האַכלאָטע. דערנאָכדעם, דעם דאָקומענט ינטראַדוסיז די פאַרברעכער פּראָצעס. אין דער זעלביקער צייַט, אַ פּראָטאָקאָל און צו די באַטייַטיק רעקאָרד, ווי לייענט אַרטיקל. 195 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער.

היגהליגהץ

די אַפּוינטמאַנט און אָנפירן פון פאָרענסיק מעדיציניש דורכקוק איז נייטיק אין סדר צו מער ונ דורך פֿאַרשטיין די דעטאַילס פון די פאַרברעכן באגאנגען. אַז איז וואָס פֿאַר די ימפּלאַמענטיישאַן פון די דורכקוק ענטפֿערס די ינוועסטאַגייטער, לויט צו קונסט. 195 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער. נאָך אַלע, עס איז געווען ער, ווי אַ פּראַסידזשעראַל ענטיטי אַפּוינץ זייַן ימפּלאַמענטיישאַן און מאַכן צונעמען באַשלוס אין דעם פאַל. דעם דאָקומענט ספּעלז אויס:

• אַ באַזע פֿאַר פאָרשונג (למשל, דיטעקשאַן פון באַטאַרייע אָדער אנדערע שאָדן צו די קאָרבן), וואָס איז געמאכט, ווי אַ הערשן, איידער צו די האַסכאָלע פון די פאַל;
• אַלע פּערזענלעך דאַטן און די נאָמען פון די מומכע יידזשאַנסיז;
• ישוז אַז מוזן זיין ריזאַלווד (למשל, ווי די ינדזשעריז);
• כל מאַטעריאַלס קומענדיק אין די הענט פון די שטאַט מומחה.

מיט די האַכלאָטע אויף די פּרעפּעריישאַנז פֿאַר די סמע ינספּעקטאָר ווי אַ אָפיציר מוזן מיטטיילן די פאַרברעכער פּראָצעס און דערקלערן צו זיי זייער רעכט און דוטיז. דעם פּאָזיציע איז געמאכט אין דעם באַריכט אונטער קונסט. 195 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער. אין וואָס צייַט פון צייַט פון די טאָג פון די דין פון די ינוועסטאַגייטער מוזן באַקענען אים האַנט, די קאָוד טוט נישט זאָגן.

וויכטיק

אין קאַסעס ווען איר דאַרפֿן צו באַשטימען די גרונט פון טויט פון די בירגער אָדער די מאָס פון שאָדן געפֿירט, די דורכקוק איז געהאלטן נייטיק. אין דערצו, ניט טאָן אָן עס, און ווען די געזעץ ענפאָרסעמענט יידזשאַנסיז אין צווייפל די מייושעוודיקייַט פון דער מענטש וואס באגאנגען די פאַרברעכן. ספּעציעל ווען דאס דאַרפֿן צו פאַרלייגן די עלטער פון די אַלעדזשד אַטאַקער, אָבער רעכט צו פֿעלן פון דאקומענטן צו טאָן דאָס איז ניט מעגלעך. פֿעיִקייטן און ציל פון די דורכקוק אין אַזאַ קאַסעס קלאר Defined אין קונסט. 195, 196 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער.

אָבער, פאָרענסיק ויספאָרשונג איז שטענדיק געטראגן אויס בלויז בייַ די דיסקרעשאַן פון די ינוועסטאַגייטער. אין קשר מיט דעם דורכקוק זאל זיין אַסיינד אַ נומער פון אנדערע קאַסעס ווו די געזעץ ריקווייערז עס.

באַמערקן

עקספּערטיז אין די פאַרברעכער פּראָצעס גערופֿן דזשודישאַל ענין אין וואָס בינע פון די ויספאָרשונג עס געטראגן אויס. עס איז אַ לערנען פון די מאַטעריאַלס צוגעשטעלט דורך די ינוועסטאַגייטער מומכע. דורכקוק וועט זיין ענטייטאַלד צו נאָמינירן אַ ינוועסטאַגייטער, די ינוועסטאַגייטער און דעם פּלאַץ. די יקער פֿאַר די דורכקוק וועט זיין אַ דאַרפֿן פֿאַר נייַ וויסן אין די פאַל, וואָס זענען נייטיק פֿאַר אַ מער דיטיילד פאַרטרעטונג פון די גאנצע בילד פון וואָס געשען די פאַרברעכן. נאָך איר אַפּוינטמאַנט פּראַסידזשעראַל מענטש זאָל זייַן ארויס אַ דעקרעט. דער דאָקומענט וועט אַרייַננעמען:

• מומחה דאַטן און אינסטיטוציעס;
• ישוז פון וויכטיקייט אין די ויספאָרשונג פון אַ פאַרברעכן;
• יסוד פֿאַר די לערנען;
• מאַטעריאַלס באָקע טראַנסמיטטעד.

נאָך וואָס, דעם האַכלאָטע מוזן זיין באַקענענ צו דער טייל פון די פאַל, ווי אנגעוויזן דורך קונסט. 195 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער. פֿאַר באַמערקונגען, מוסיף צו עס, מיר קענען נאָר אָננעמען און פייַערן אַזאַ אַ וויכטיק פונט אַז די דורכקוק איז ענטייטאַלד צו נאָמינירן ניט בלויז די ינוועסטאַגייטער און די פּלאַץ און די ינוועסטאַגייטער. אין עטלעכע קאַסעס, דורכקוק פון די וויקטימס קענען זיין געטראגן אויס בלויז מיט די צושטימען פון זייער טרעגערס. למשל, ווען אַ מענטש איז ניט אַכצן. אָבער, פילע עלטערן זענען זייער קריטיש פון די אַרויסגעבן און טאָן ניט ווילן פּירסעם, און פֿאַר דעם סיבה אָפּזאָגן דורכקוק.

אָרדענונג

צו פירן אויס דורכקוק פון די ינוועסטאַגייטער סענדז אַלע די מאַטעריאַלס צוזאַמען מיט דעם באַשלוס פון די פירערשאַפט פון אַ ספּעשאַלייזד מעדיציניש ינסטיטושאַן. דערצו, דעם דאָקומענט קענען זיין אומגעקערט צוריק צו דער געזעץ ענפאָרסעמענט אויטאריטעטן. אבער נאָר אויב דעם ינסטיטושאַן איז ניט מומחה וואס וואָלט קענען צו פּראָפעססיאָנאַללי פירן אויס דעם דורכקוק. ווי אַ הערשן, עס איז געטראגן אויס בלויז אין ציבור אינסטיטוציעס, דער עבודה פון ינטעריאָר עמפּלוייז. אָבער, אין יקסעפּשאַנאַל קאַסעס, די דורכקוק קענען זיין ענטראַסטיד צו אַ אַנדערש מדרגה פון מומכע, מיט זיין דערקלערונג פון זייַן רעכט און ריספּאַנסאַבילאַטיז און זענען געגעבן די נייטיק מאַטעריאַלס און דאקומענטן. קונסט. 195, 196 און 199 פון די קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער גיט די פּראָצעדור פֿאַר זייַן ציל, ריכטונג און היסכייַוועס פון די דאקומענטן אין אַ ינסטיטושאַן.

פאַמיליאַריזאַטיאָן

איידער צו די דורכקוק די ינוועסטאַגייטער מוזן דורכפירן עטלעכע אַקשאַנז. ווי סטייטיד ה. 3 טבספּ. 195 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער, אַ מענטש ינטראַדוסיז פּראַסידזשעראַל זייַט מיט די האַכלאָטע, וואָס שטאַטן ווער און וואָס וועט זיין צוגעשטעלט צו פירן אויס אַ לערנען מאַטעריאַל. אין דעם פאַל, די בירגערס זאָל זיין דערקלערט זייער רעכט אונטער די קאָוד. די פאַרברעכער פּראָצעס זאָל ווערן באַקאַנט מיט די דאָקומענט פֿאַר דורכקוק. אין דערצו, זיי האָבן די רעכט צו פרעגן די ינספּעקטאָר צו ויסבעסערן די פּראַוויזשאַנז פון די נאָך ישוז וואָס וואָלט האָבן געגעבן די מסקנא פון דער מומחה. אויך, די אָנגעקלאָגט און זיין אַדוואָקאַט, די קאָרבן און די עדות זאלן מאַכן באַזייַטיקונג מומחה און בעטן אַ ויספאָרשונג אין אַ באַזונדער געזונט זאָרגן מעכירעס. דעמאָלט דער פּראָצעס זייַט זאָל זיין אַווער פון דער מומחה מיינונג.

מיט די העסקעם אָדער נישט

דורכקוק אין די קאַסעס ספּעסיפיעד אין שעה. 4 טבספּ. 195 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער, איז געטראגן אויס בלויז ווען דעם positive מיינונג פון עדות און וויקטימס. אויב זיי זענען מיינערז, דער באַשלוס איז געמאכט פֿאַר זיי לאַדזשיטאַמאַט טרעגערס. דערצו, אין פיר עס אָפֿט נעמט אַזאַ אַ סיטואַציע, ווען עלטערן כייפעץ צו זייער קינד אנטייל אין די דורכקוק. דאס איז ווייַל מענטשן נאָר טאָן ניט וועלן די אינצידענט צו די ומגליק אין די משפּחה געוואוסט פון דריט פּאַרטיעס (פֿאַר משל, ווען די טאָכטער איז געווען רייפּט). עס איז פֿאַר סיבות אַזאַ דורכקוק איז ניט געטראגן אויס און אַ באַשלוס אויף די האַסכאָלע פון פאַרהאַנדלונג אָדער ווייַטער אָנפירן פון די ויספאָרשונג איז סוספּענדעד אָדער אַפֿילו בלייבט מאָושאַנלאַס.

נואַנסיז

לעגאַל אַנאַליסיס פון עטלעכע פון די קפּק כּללים בנוגע די באַשטימונג און ימפּלאַמענטיישאַן עקספּערטיז, אַמאָל ווידער פּראָוועס די פאַקט אַז די געזעץ אויף דעם אַרויסגעבן איז ימפּערפעקט און סתירה מיט די קאָנסטיטוטיאָן. למשל, אין פיר, אַ כאָשעד קענען ניט גאָר געניטונג זייער רעכט געגעבן צו די קקפּ, און מאַכן באַזייַטיקונג מומחה. דעם קענען פּאַסירן רעכט צו דער פאַקט אַז די ינוועסטאַגייטער אין דעם דעקרעט האָבן דאַטן בלויז שטאַט אינסטיטוציעס, אָבער טוט נישט פאָרשרייַבן די נאָמען און איניציאלן פון די טעכניקער.

דערצו, עס בלייבט דאַבייטאַבאַל פּראָפעססיאָנאַליסם פון עקספּערץ וואס זענען פאַרקנאַסט אין פאָרשונג אין די פעלד פון פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג. ווייַל אַ מומכע איז ניט געהאט זיכער וויסן, קענען צו געבן ריכטיק ענטפֿערס צו די שאלות פּראָפּאָסעד צו אים. אזוי עס קענען סטראַשען די גורל פון אַן אומשולדיק מענטש צו זיין קאָנוויקטעד אין די בייַזייַן פון אַ פאַלש מומחה מיינונג.