פאַקטיש שעדיקן. זאַמלונג פון פאַקטיש שעדיקן

לאָססעס זענען דערקענט אַדווערס פאַרמאָג קאַנסאַקווענסאַז ערייזינג אין קשר מיט די הילעל פון די רעכט פון די ונטערטעניק. זיי דינען ווי אַ ינטאַגראַל טייל פון דעם זאַץ פון די ווראָנגפול אָנפירן, אויב עס ריזאַלטאַד אין קאָזינג זיי. באַטראַכטן ווייַטער אַז די לאָססעס פאָרשטעלן אַ פאָרעם פון פאַקטיש שעדיקן.

איבערבליק

אין יידל געזעץ דאַמידזשיז זענען אָביעקטיוו טנאָים און די מאָס פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. דעם אַלאַוז פֿאַר זייער פול צאָלונג. אָפּזוך פון פאַקטיש דאַמידזשיז, אַזוי, קאַנטריביוץ צו די רעסטעריישאַן פון די פאַרמאָג סטאַטוס פון די קאָרבן, ברענגען עס צו זייַן אָריגינעל שטאַט (איידער די הילעל).

דעפיניציע

די סיוויל קאָוד פון לאָססעס רעפעררעד צו קאָס אַז אַ ענטיטי וועמענס רייץ האָבן שוין ווייאַלייטיד, האט געליטן אָדער וועט האָבן צו ינקער צו צוריקקריגן זייַן פאַרמאָג. זיי אויך באקאנט ווי די שעדיקן אָדער אָנווער פון פאַרמאָג אָדער אָנווער פון נוץ, וואָס קען אַרייַן אַ מענטש אונטער נאָרמאַל באדינגונגען פון ויסקער, אויב זייַן אינטערעסן זענען נישט ינפרינגעד. דעם דעפֿיניציע איז קאַנטיינד אין דעם אַרטיקל. 15 קאוד. אזוי, דער געזעץ שטייט פאַקטיש דאַמידזשיז און פאַרפאַלן Profits.

פאַרפאַלן האַכנאָסע

פאַקטיש שעדיקן און פאַרפאַלן Profits האָבן אַ נומער פון אָפּשיידנדיק פֿעיִקייטן. די מערסט גאַנץ אינפֿאָרמאַציע וועגן די אָנווער פון האַכנאָסע סטייטיד אין די פּלענערי דעקרעע נומער 25 פון די אַרמד פאָרסעס 23/06/2015 דער דאָקומענט סטייטיד אַז די טייַטש פון קונסט. 15 ווי פאַרפאַלן Profits זאָל ווערן אנערקענט ונקאָללעקטעד האַכנאָסע, וואָס וואָלט האָבן געשטארקט די מאַסע פון די ונטערטעניק פאַרמאָג, וועמענס רעכט האט שוין ווייאַלייטיד, אויב די ווראָנגפול אָנפירן איז געווען ניט. זינט מיר זענען גערעדט וועגן די אָנווער פון האַכנאָסע, אין די האַכלאָטע פון קאַסעס רילייטינג צו זייַן פאַרגיטיקונג, איר מוזן נעמען אין חשבון אַז זייַן כעזשבן, וואָס גיט די קלאַימאַנט איז יוזשאַוואַלי פּראָסט און האט אַ פּראָבאַביליסטיק נאַטור. דעם ומשטאַנד קענען ניט אין זיך דינען ווי אַ יסוד פֿאַר רידזשעקטינג די אַפּלאַקיישאַן. אויב אַ מענטש וואס האט ווייאַלייטיד די אַפּליקאַנט ס רעכט, באקומען אין קשר מיט זייער ומלעגאַל אקטן ביכייוויעראַל האַכנאָסע, די קאָרבן האט די רעכט צו מאָנען פאַרגיטיקונג צוזאמען מיט אנדערע דאַמידזשיז פֿאַר אָנווער פון Profits אין די סכום ניט ווייניקער ווי די האַכנאָסע. דיטערמאַנינג די אָנווער פון Profits, די פּלאַץ מוזן באַטראַכטן ניט בלויז די פּאָטענציעל רעוועך אָבער אויך קאָס, וואָס זענען נייטיק צו קריגן זיי. אין די פאַל פון ניט-ויסגלייַך פון פאַרגיטיקונג קאָס קענען זייַן געלייקנט.

פאַקטיש שעדיקן: די סיוויל קאָוד פון די רוסישע Federation

אין לויט מיט קונסט. 393 קאָוד אונטער זאָל פאַרגיטיקן די קרעדיטאָר לאָססעס ריזאַלטינג פון ניט-אויפֿפֿירונג אָדער ימפּראַפּער אויפֿפֿירונג פון די מאַסע. ריספּעקטיוו אַבלאַגיישאַנז ערייזינג פון דעם אָפּמאַך אין רעספּעקט פון אַ שאָדן, ווי ווויל ווי אויף אנדערע גראָונדס צוגעשטעלט פֿאַר אין די געזעץ. פריש ספּעסיפיעד אין קונסט. 8 גק. פֿאַר סיבות פון פּאַסירונג פון אַבלאַגיישאַנז, אין באַזונדער, זענען אקטן פון שטאַט ללבער און היגע רעגירונג סטראַקטשערז, באַשלוס מיטינגז, לעגאַל דיוועלאַפּמאַנץ, מיט די אַנסעט פון וואָס די רעגיאַליישאַנז פֿאַרבונדן מיט די אויסזען פון יידל געזעץ קאַנסאַקווענסאַז, און אַזוי אויף.

פֿעיִקייטן זאָגן

ווען די ריכטונג פון די אַפּלאַקיישאַן מיט די פאָדערונג צו צאָלן דאַמאַדזשאַז (פאַקטיש דאַמידזשיז) צו די אָנקלאָגער מוזן צושטעלן מאַטעריאַלס קאָנפירמינג:

1. ווראָנגפולנעסס פון די אָנפירן.
2. די פאַקט פון די פּאַסירונג פון שאַטן און זייַן מאַגנאַטוד.
3. דער קשר צווישן די טעטיקייט / ינאַקטיוויטי און פון די קאַנסאַקווענסאַז.

די סכום און דרוקן פון זאָגן אַז די קלאַימאַנט וועט דאַרפֿן צו צושטעלן וועט אָפענגען אויף וואָס פּונקט איז דער עמעס שעדיקן: פאַרפאַלן אָדער דאַמידזשד פאַרמאָג, ינקערד זיכער הוצאות און אַזוי אויף. דעם רשימה פון דערקלערונגען געגעבן אין דער באַשלוס פון דעם זון נומער 6/8 פון 07/01/1996 אין פֿאַר. 10 פון די דאָקומענט שטאַטן אַז די פאַקטיש שעדיקן כולל ניט בלויז די פאַקטיש קאָס ינקערד דורך די קאָרבן, אָבער אויך די קאָס אַז עס וועט ינקער פֿאַר רעסטעריישאַן פון זייער ווייאַלייטיד רעכט. די אומשטאנדן מוזן ווערן געהאלטן ווען דאַסיידינג קאַסעס שייך צו קליימז פֿאַר פאַרגיטיקונג פֿאַר שעדיקן. די נויט פֿאַר פּרייַז קאַמפּאָונאַנץ פון די פאַקטיש שעדיקן מוזן אויך זיין באשטעטיקט דורך חשבונות און אנדערע זאָגן. ווי די יענער זאל מאַכן די אָפּשאַצונג פון די העצאָע required צו עלימינירן די נויט פון פּראָדוקטן, די העסקעם גרינדן די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דורכפאַל צו מקיים אַבלאַגיישאַנז, און אַזוי אויף.

אין דעם פּראָצעס פון פּראָווינג די גרייס און די פאַקט פון די פּאַסירונג פון שאַטן מוזן נעמען אין חשבון די פּראַוויזשאַנז פון פֿאַר. 49 פון די אויבן האַכלאָטע. לויט צו זיי, אַ פאַקטיש שעדיקן איז פֿאַרשטאַנען ווי קאַנסאַמשאַן, וואָס וועט זיין געליטן דורך די וויקטימס פון נאַטור. אַזוי, אויב די ווייאַלייטיד רעכט איז געריכט צו צוריקקריגן דורך די אַקוואַזישאַן פון זיכער אַסעץ אָדער באַדינונגען / אַרבעט, די פּרייַז דערפון וועט זיין אין לויט מיט די פּראָצעדור ביטנייַ פֿאַר אין קונסט. 393, צו. 3 פון די קאָוד, און אין די קאַסעס ווו די טאָג פון די קאַמף אָדער באַשלוס די פאַקטיש קאָס ינקערד וויקטימס נאָך האָבן ניט.

וויכטיק פאַקטאָר

דורך ען. 3 טבספּ. 393 קאָוד סייַדן אַנדערש באשלאסן דורך געזעץ, אנדערע רעגיאַליישאַנז אָדער דורך העסקעם, אין דיטערמאַנינג די סומע פון אָנווער זאָל נעמען אין חשבון די פּרייסיז אַז געווען אין דעם אָרט ווו האט צו מקיים אַבלאַגיישאַנז, אויף דעם טאָג פון וואַלאַנטערי ריפּיימאַנט פון די באַל-כויוו די קרעדיטאָר ס קליימז. אויב די יענער טוט נישט פּאַסירן, עס איז גענומען אין חשבון די ווערט וואָס איז געווען אין ווירקונג אויף די דאַטע פון סאַבמישאַן פון אַפּלאַקיישאַן צו דעם פּלאַץ. געגעבן די צושטאנדן, די אָטערייזד אויטאָריטעט זאל באַפרידיקן אַ פאָדערן פֿאַר פאַרגיטיקונג פון לאָססעס אויף דער באזע פון פּרייסיז פּריוויילינג אויף די דאַטע פון דעם באַשלוס.

די ווערט פון פאַרגיטיקונג

דער מענטש געבראכט די פאָדערן, עס קען דאַרפן די אָפפענדער צו פאַרגיטיקן פֿאַר דער עמעס (גשמיות) שעדיקן גאָר, אויב די געזעץ אָדער די אָפּמאַך טוט נישט צושטעלן פֿאַר אַ קלענערער גרייס. דעם הערשן זאָל זיין געהאלטן אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט קונסט. 400 פון די סיוויל קאָוד. לויט צו די קלאַל:

1. פֿאַר עטלעכע אַבלאַגיישאַנז, כולל יענע רילייטינג צו זיכער אַקטיוויטעטן, די געזעץ זאל שטעלן אַ שיעור אויף די גאַנץ אָנווער פאַרגיטיקונג.
2. אַ העסקעם צו רעדוצירן די באַל-כויוו ס אַכרייַעס אונטער די מערדזשער העסקעם און אנדערע אקטן דורך וואָס די קרעדיטאָר איז אַ נאַטירלעך מענטשן אַקטינג ווי אַ קאַנסומער, עס איז באטראכט נאַל און פּאָסל, צוגעשטעלט אַז די מאָס פון אַכרייַעס איז באשלאסן דורך די כּללים אָדער עס איז קאָנקלודעד איידער די פּאַסירונג פון צושטאנדן וואָס גרונט נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר ניט-אויפֿפֿירונג אָדער ימפּראַפּער אויפֿפֿירונג פון דוטיז .

יגזאַמפּאַלז

די ווייַטערדיק קאַסעס זענען שטעלן אין די געזעץ ווי אַ קרעדיטאָר די רעכט צו מאָנען פון די באַל-כויוו צו ריימבערס די דירעקט פאַקטיש שעדיקן איז גאָר ריסטריקטיד:

1. קונסט. 78 פון די סיוויל קאָוד. אַססיגנעע (סאַקסעסער) פון דער גענעראַל שוטפעס מיטגליד פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַבלאַגיישאַנז איידער קאַמביינינג די ונטערטעניק זייַט, וואָס לויט צו די אַרטיקל. 75, ן. 2 וואָלט זיין פאַראַנטוואָרטלעך פּאַרטיי ילימאַנייטאַד דערפֿון, ין וואָס דורכגעגאנגען פאַרמאָג.
2. אין לויט מיט קונסט. 354 מערטשאַנט שיפּינג קאָוד פון אַכרייַעס פון די שיפּאָונער און סאַלוואָר איז באגרענעצט דורך די רעקווירעמענץ פון אַז קאָד יסטאַבלישיז אין קונסט. 355.
3. אויב פֿאַר ימפּראַפּער אויפֿפֿירונג אָדער דורכפאַל צו דורכפירן די דוטיז צוגעשטעלט פֿאַר אַ שטראָף, דער עמעס שעדיקן איז קאַמפּאַנסייטאַד צו דער מאָס נישט געדעקט דורך עס. די געזעץ אָדער די אָפּמאַך זאל זיין באשלאסן דורך אַ פאַרשיידנקייַט פון קאַסעס. פֿאַר משל, עס ערלויבט די אָפּזוך פון אַ שטראָף נאָר, אָבער ניט די אָנווער, ווען עס קענען ווערן צו פאַרגיטיקן פֿאַר שעדיקן אַלע די וועג איבער אים, ווי געזונט ווי די ברירה פון די קאָרבן קענען זיין ריקאַווערד אָדער אַז אָדער די אנדערע.

נואַנסיז

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז דער אינטערעס פֿאַר די נוצן פון פרעמד געלט שטענדיק האָבן אַ סקאָרינג כאַראַקטער. דעם מיטל אַז דער עמעס שעדיקן פון די סיוויל קאָוד אַלאַוז צו פאַרגיטיקן בלויז טייל אַז איז נישט באדעקט דורך זיי. דאס שטעלע איז באַשטימט ן. 2 טבספּ. 395 פון די קאָוד, ווי ווויל ווי ז '. 50 בק דעקרעע נומער 6, און די פּלענום פון 07/01/1996, די נומער 8. די פאַקטיש שעדיקן ינקערד דורך די אָרגאַניזאַציע אָדער בירגער אין קשר מיט די ומלעגאַל אַקשאַנז / ינאַקטיאָנס פון די שטאַט, היגע אויטאריטעטן אָדער באאמטע פון די סטראַקטשערז, כולל די אויסגאבע פאַרקערט צו נאָרמז פון די לעגאַל אַקט, וועט זיין אונטער צו פאַרגיטיקונג דורך די רוסישע Federation, די רוסישע Federation ונטערטעניק אָדער אַ מיוניסאַפּאַלאַטי. דעם טנייַ איז קאַנטיינד אין קונסט. 16 קאוד.

דזשוריספּרודענסע

אָטערייזד אויטאָריטעט זענען קאַנסאַלד פריער דיסיזשאַנז אין טויווע פון די אָנקלאָגער, וואס דעמאַנדעד צו פאַרגיטיקן די פאַקטיש שעדיקן און אָנווער פון האַכנאָסע אונטער ריפּערטשאַס אַגרימאַנץ. דער הויף סטייטיד אַז די טרעגער-באַל-האַלוואָע איז געווען נישט ביכולת צו באַווייַזן די פּאַסירונג פון פינאַנציעל לאָססעס ינקערד בייַ ניט ויסצאָלן דורך די באַל-כויוו אַבלאַגיישאַנז רילייטינג צו די צוריקקומען פון די סיקיוראַטיז. אזוי, דער רידזשעקשאַן פון אַ אַפּלאַקיישאַן סובסטאַנטיאַטעד דורך דורכפאַל צו צושטעלן סופּפּאָרטינג דאַקיומענטיישאַן.

די אָנקלאָגער אַפּילד צו די פאָדערונג צו פאַרגיטיקן פאַקטיש דאַמידזשיז ריזאַלטינג פֿון די ימפּראַפּער סטאָרידזש פון פאַרמאָג וואָס איז געווען סיזד דורך די Federal יגזעקיאַטיוו גוף. די אַפּלאַקיישאַן איז געגעבן, זינט די אַריבערפירן פון פאַרמאָג איז ניט פּאָטער פון אַכרייַעס פֿאַר אָנווער געפֿירט דורך דורכפאַל צו אָטערייזד אונטער די ביניען פון זאכן בעשאָלעם. דער עמעס שעדיקן איז געווען עסטימאַטעד דורך די אָנקלאָגער ווי די חילוק צווישן די קויפן פּרייַז און די פאַקטיש סעלינג פּרייַז פון די דאַמידזשד פּראָדוקטן. ונעאַרנעד האַכנאָסע איז דער אַפּליקאַנט באשלאסן לויט צו די רעאַליזאַבלע ווערט פון גוט קוואַליטעט סכוירע, יגזיסטינג אויף די מאַרק. אין דעם פאַל, עס איז געווען דידאַקטיד זאַגאָטאָוויטעלסקיע FREIGHT קאָס און די קויפן פּרייַז.

די ווייַטערדיק משל דערציילט צו די ימפּראַפּער יוואַליויישאַן פון די קאָרץ פון די דעפענדאַנט ס אַרגומענט קאַוסאַל לינק צווישן זייַן אַקשאַנז און די פּאַסירונג פון אַדווערס ווירקונג אין די פאָרעם פון די שאָדן צו די אָנקלאָגער. אין לויט מיט די טעכניש מסקנא פון די גרונט פון די צונויפשטויס פון די לאָוקאַמאָוטיוו און קאַרידזשיז, ווי אַ רעזולטאַט פון וואָס דער אַפּליקאַנט האט געליטן פאַקטיש שעדיקן, עס ינדיקייץ די בייַזייַן פון ירעגיאַלעראַטיז אין די אַקשאַנז / ינאַקטיאָנס פון די דעפענדאַנט און דער קונה. לעצטע פון די אָפּמאַך אנגענומען די דוטיז צו געבן ינסטראַקשאַנז אויף די נוצן פון די לאָוקאַמאָוטיוו. אונטער די אויבן צושטאנדן, די אַ משפּט אין די פאַל, קענען ניט זיין געהאלטן לאַדזשיטאַמאַט. אין דעם רעספּעקט, זיי זענען אונטער צו קאַנסאַליישאַן, און די מאַטעריאַלס פון די קאַסטן - די ריכטונג פֿאַר רעטריאַל צו דער ערשטער בייַשפּיל פֿאַר דעם לערנען פון די סטייטיד רעקווירעמענץ, די לעגיטימאַציע פון די פאַקטיש געשעענישן פון וואָס געשען און יוואַליויישאַן פון די זאָגן צוגעשטעלט.

אנדערע קאַסעס

אין די אַפּעלירן, דער אַפּליקאַנט, וואָס איז די באַנקראָט נעמען רעפערס צו די ימפּאָסיביליטי פון גרינדן די סומע פון דאַמאַדזשאַז. צו סאַבסטאַנטשיייט די ונטערטעניק סייץ די פאַקט אַז דער אָפּמאַך אין וועלכע די רגע פּאַרטיי צו שפּילן ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ פון שערד קאַנסטראַקשאַן, איז געווען ניט טערמאַנייטיד. דעם אַדזשאַסטיד קאַססאַטיאָן טוט נישט נעמען, ווי די FL "אויף באַנקראָט" איז ניט שטעלן צו פאַרווער באַשטעטיקן אָנווער ווערט אויב די ונטערטעניק איז ניט געוואלט דורך די באדינגונגען פון די מאַסע. אין דערצו, לויט צו די אַרטיקל. 201.6 פון די אקט איז געווען אַמענדיד. גענומען זיי אין חשבון, פּאַרטיסאַפּאַנץ קאַנסטראַקשאַן קען זיין פאָרשטעלן בייַ מיטינגז פון קרעדיטאָרס און האָבן אַ נומער פון וואָוץ באשלאסן אין לויט מיט די סומע באַצאָלט דורך די דעוועלאָפּער אונטער די העסקעם פּראַוויידינג פֿאַר די אַריבערפירן פון פאַרמאָג אָדער די ווערט פון די פאַרמאָג צוגעשטעלט דורך די דינסט פירמע ווי געזונט ווי די מאַגנאַטוד פון לאָססעס אין די פאָרעם פון פאַקטיש שעדיקן. עס איז אינסטאַלירן אונטער קונסט. 201.5, ז '. 2. כל די Facts גענומען צוזאַמען פֿאָרשלאָגן אַז די בייַזייַן פון די רעקווירעמענץ פון די אַריבערפירן פון די לאָקאַל און נעראַסטאָרגנוטאָגאָ אָפּמאַך וועט ניט זיין געהאלטן אַ שטערונג צו באַשליסן די סומע פון פאַקטיש דאַמידזשיז.

עס איז האט געזאגט אַז די אָנווער פון פאַרגיטיקונג דיספּיוץ גאַנץ אָפֿט פֿאַרבונדן מיט גרונטייגנס. למשל, אין קונסט. 161 ה. 1 לקד באשלאסן אַז די פאַרוואַלטונג פון דער וווינונג בנין מוזן צושטעלן אַ זיכער און גינציק לעבעדיק באדינגונגען פֿאַר בירגערס, וישאַלט פון פּראָסט פאַרמאָג אין גוט צושטאַנד, די לייזונג פון ישוז שייך צו זייַן אָפּעראַציע, ווי געזונט ווי די טנייַ פון ציבור באַדינונגען צוגעשטעלט.

די אָנקלאָגער רעפעררעד די אַפּלאַקיישאַן צו די פּלאַץ פֿאַר דאַמידזשיז ערייזינג פון אַ צופאַל אין די קעלט וואַסער צושטעלן רער. קאָורט סאַבמישאַנז זענען ינוועסטאַגייטאַד. אין די אומשטאנדן, די אָטערייזד פּלאַץ געגעבן די אַפּליקאַנט ס פאָדערן, צו פּינאַלייז די פאַרוואַלטונג פירמע.

סאָף

דזשודיסיאַל פיר ווייזט אַז די דעבאַטע וועגן די פאַרגיטיקונג פון פאַקטיש דאַמידזשיז און פאַרפאַלן Profits אָפט געהאלטן אָטערייזד אויטאריטעטן. די הויפּט שוועריקייטן אין די האַנדלינג פון קאַסעס פאַלן בייַ דער בינע פון צונויפקום און פּראַוויידינג זאָגן דזשוסטיפיינג די שטעלעס פון די פּאַרטיעס. אין דעם פאַל, אין די אינטערעסן פון יעדער באַטייליקטער פון די קאָנפליקט - צו ברענגען די מאַקסימום נומער פון טענות אין זייַן טויווע. פון קורס, זיי האָבן צו זייַן מיינד ליגאַלי.

באַזונדער ופמערקזאַמקייַט איז באַצאָלט צו די חשבונות פון די עקספּערץ רעקאָמענדירן. די חשבונות נייטיק צו מאַכן ניט בלויז די פאַקטיש שעדיקן, אָבער אויך אין באַציונג צו די סומע געריכט צו זיין אויסגעגעבן אויף די רעסטעריישאַן פון רעכט. גלייַך וויכטיק איז די אַקיעראַסי פון די חשבון פון פאַרפאַלן Profits.

אין דער זעלביקער צייַט עס זאָל זיין האט געזאגט אַז פילע פון די דיספּיוץ טאָן ניט דערגרייכן פּלאַץ ווייַל די פּאַרטיעס קענען ניט סאָלווע אַלץ פּעאַסעפוללי. עקספּערץ רעקאָמענדירן אַז, אויב צושטאנדן דערלויבן, צו גלייַך ערשטער ונטערטעניק, בריטשט זייַן אַבלאַגיישאַנז, פאָדערן. עס זאָל זיין אנגעוויזן די יליגאַליטי פון אַקשאַנז / אָומישאַנז, און צו באַשטימען די סומע פון פאַרגיטיקונג און די צייַט ין וואָס עס מוזן זיין צוגעשטעלט. אויב דעם וועג קענען ניט האַלטן דעם געראַנגל, עס איז נייטיק צו גיין צו פּלאַץ.