ליטאַגיישאַן קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג: טייפּס און זייער חשבון

עס זענען אַ פאַרשיידנקייַט פון לעגאַל קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג. קאָס, ווי אַ רעזולטאַט, אויך וועט זיין אַנדערש ביידע אין ריכטונג און די אַמאַונץ. עס זאָל זיין פֿאַרשטיין אַז דער פּלאַץ ספּענז געלט אויף פּראָצעס, לערנען די פֿעיִקייטן פון די פאַל, אָנפירן פאַרשידן יגזאַמאַניישאַנז, ינוואַלוומאַנט פון עקספּערץ און אַזוי אויף. אבער אַלע פון די קאָס פון אַזאַ אַ פּלאַן האט נישט קאַמיש פֿאַר פּאָטער. בעשאַס דער פּראָצעס אָדער נאָך די באַשלוס פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ פון דעם פּראָצעס זענען אַבליידזשד צו צוריקקומען אַלע די געלט אויסגעגעבן. אויף די גאנצע, פאָרזעצן צו גיין וועגן דער זעלביקער סכעמע ווי אין לענדינג, מיט די חילוק אַז דער אינטערעס אויף דעם חוב איז ניט אַקרוד. אבער גיכער אָדער שפּעטער פֿון דער מענטש די ריכטיק סומע איז אנגענומען.

די אָפּטייל פון קאָס געמאכט דורך די פּלאַץ, און עטלעכע ספּעציעל פאָרמולע, געזונט-Defined חשבונות און אנדערע ענלעך סיבות אַז קענען ווערן גענומען אין חשבון טוט נישט עקסיסטירן. די הויפּט הערשן איז באטראכט צו זיין אַ גלייַך אַלאַקיישאַן, וואָס נעמט אין חשבון די פינאַנציעל צושטאַנד פון ביידע פּאַרטיעס צו די קאָנפליקט, דער גראַד פון קולפּאַביליטי, ספּעציעל די קאָס ינקערד, און פיל מער. ידעאַללי, טאָן ניט אַרויספאָדערן צו מאָנען מער פון אַ מענטש ווי ער קענען פאַרגינענ זיך צו צאָלן לפּחות טיערעטיקאַלי. אין פיר, עס זענען פאַרשידענע סיטואַטיאָנס, און אויב פּריוואַט מענטש זארגן איז ניט ביכולת צו באַווייַזן אַז עס איז ניט געקענט צו בער אַזאַ קאָס, וועט האָבן צו ווי עס יז באַקומען אויס און באַצאָלן.

וואָס זענען די לעגאַל קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג?

ווי שוין דערמאנט אויבן, עס אַלע קאָס ינקערד דורך די ציבור אויטאריטעטן צו אַקיעראַטלי באַשטימען די שולד אָדער ומשולד פון קיין פּאַרטיי צו דער געראַנגל. אין פילע קאַסעס, זיי אַרייַננעמען די קאָס אַז געגאנגען אין די ינוואַלוומאַנט פון עדות, אַטערניז 'פעעס און עקספּערץ. ווייניקער קאַמאַנלי, עס זענען אויך אנדערע טייפּס.

זיי אַלע פאַלן אין צוויי יקערדיק קאַטעגאָריעס. קוילעלדיק, עס איז געווען אונטער דעם באַגריף מענט איינער פון די טייפּס פון פּיימאַנץ, דער גרעסטער און מערסט וויידספּרעד. אין קיין פאַל, דעם איז איינער פון די יקערדיק פֿעיִקייטן פון דעם פּראָצעס, וואָס איז פאָרשטעלן אין אַלע אַזאַ קאַסעס. ווי אַ הערשן, די מער קאָמפּליצירט די פּראָבלעם, די גרעסערע וועט זיין די לעגאַל קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג. דער חשבון פון די אַמאַונץ קענען זיין אַ פאַירלי פּשוט ענין, און לעפיערעך קאָמפּלעקס קאַמף וואָס איז נישט קלאר פאַרשטיייק צו אַלע סטייקכאָולדערז.

מיר מוזן געדענקען אַז אויב עס איז אַ פאָדערן צו די גרייס פון די צאָלונג אַז איר ווילן צו צאָלן, דעריבער אַלע די שאלות איר קענען ספּעציפיצירן אין פּריוואַט. אין עטלעכע קאַסעס, עס קענען אַקטשאַוואַלי פירן צו די פאַקט אַז די סומע וועט זיין ריווייזד אין איין ריכטונג אָדער אנדערן.

לעגאַל הוצאות

דעם ערשטער גרופּע פון קאָס, וואָס איז required פֿאַר צאָלונג. עס איז האָט גערופֿן דעם שטאַט פליכט. עס דאַווקע דאַרפֿן צו צאָלן, אָבער בלויז צו זיכער קאַטעגאָריעס פון פאַרהאַנדלונג. דעם איז די הויפּט, די חילוק צווישן הוצאות און פּלאַץ קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג. דער באַגריף פון די קאַטעגאָריעס זענען אויך עפּעס אַנדערש.

די גאַנץ סומע איז שטעלן אין לויט מיט די טאַקס קאָוד פון די רוסישע Federation, אין באַזונדער די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט אין דעם אַרטיקל №333.19. עס מוזן ווערן דערמאנט אַז די שטאַט אָפּצאָל איז פּונקט דער זעלביקער פֿאַר אַלע געגנטן און פֿאַר אַלע כלים. עס וועט זיין קיין חילוק. אַז איז דער זעלביקער פּראָבלעם אין די הויפּטשטאָט און די געגנט איז required צו זיין דער זעלביקער. דיסקרעפּאַנסיז וועט זיין אַ ערנסט גרייַז.

אַזוי, עס זענען עטלעכע גרופּעס פון פאַרהאַנדלונג, וואָס האָבן צו באַצאָלן די לעגאַל קאָס: הויף אָרדערס, סופּערווייזערי און אַפּילז, אַפּילז, ציבור באַציונגען, ספּעציעל פּראָדוקציע און סטייטמאַנץ פון פאָדערן. אבער דעם איז ניט אַלע די חילוק. עס איז אן אנדער פאַקטאָר אַז דיסטינגגווישיז די שטאַט אָפּצאָל און פּלאַץ קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג. די סומע זאָל זייַן באַצאָלט איידער די אָנהייב פון די פאַרהאַנדלונג. אויב די קאָס קענען ווערן באַצאָלט אין די לויף פון אָדער ווי אַ רעזולטאַט פון די קאַמפּלישאַן פון די פאַל, די אָפּצאָל וועט זיין באַצאָלט נאָר אין שטייַגן.

פֿעיִקייטן פון די צאָלונג פון הוצאות

צי האָט ניט אַלע קאַטעגאָריעס פון די באַפעלקערונג האָבן די פיייקייַט צו מאַכן די געוואלט סומע פון צייַט. עס איז אויך ענוויזידזשד אין די געזעץ. אין באַזונדער, די שטייַער קאָד איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם נומער №333.36. עס איז מעגלעך צו פאַרשפּרייטן די פּיימאַנץ פֿאַר אַ ספּעסיפיעד צייַט, צו שטופּן די צאָלונג צייַט, רעדוצירן עס און אַזוי אויף. דעריבער נעמען אין חשבון פילע סיבות, צווישן וועלכע די Figures און די קוילעלדיק פינאַנציעל סטאַטוס פון דעם מענטש זארגן.

לעגאַל הוצאות

דער הויפּט חילוק צווישן די פּיימאַנץ פון די אויבן איז זייער אָפּטייל אין עטלעכע יקערדיק טייפּס. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז עס זאל זיין נאָך קאָס אויב דאָס וועט דאַרפן פּראָצעס באדינגונגען. צווישן אנדערע זאכן, די קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג, טייפּס ספּעסיפיעד אין דער רשימה אונטן זאל דערשייַנען קעסיידער אָדער ניט בייַ אַלע שטיי אויף.

מינים:

• פּאָסט הוצאות;
• פאַרגיטיקונג פֿאַר די צייַט אויסגעגעבן;
• די פּרייַז פון די פאַקטיש ימפּלאַמענטיישאַן פון די פּלאַץ באַשלוס;
• קאָס required געוואלט מענטשן;
• די סומע וואָס איז געווען אויסגעגעבן ווי אַ רעזולטאַט פון אַרומפאָרן און וווינאָרט פון דריט-פּאַרטיעס;
• די פּרייַז פון די באַדינונגען פון עקספּערץ, ספּעשאַלאַסץ, חכמים און אַזוי אויף;
• אנדערע טייפּס פון קאָס.

אַלע דעם איז דיסקרייבד אין די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער פון די רוסישע Federation, אַרטיקל №94. ליטאַגיישאַן קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג רילייטינג צו פּאָוסטאַל טשאַרדזשיז, זענען גאַנץ קלאָר. עס זאָל זיין ווייַטער פאָקוס אויף אנדערע ווייזט.

למשל, אַ זיכער מענטש איז required פֿאַר איין סיבה אָדער אנדערן דערשייַנען אין הויף, אין פּראָסט לעבן איז אַ אַנטראַפּראַנור, יעדער מינוט איז ניט אויסגעגעבן אויף דזשענערייטינג האַכנאָסע איז אַ דירעקט אָנווער. אויב די בירגער קענען באַווייַזן די פאַקט אַז ווייַל פון די פאַרהאַנדלונג, ער טאַקע סופפערס פאַרפעסטיקט קאָס, זיי וועט זיין אַבליידזשד צו פאַרגיטיקן אים אין די וואַליומז (אָדער די אַמאַונץ אַז די פּלאַץ האלט צונעמען).

אן אנדער משל: עס איז אַ מענטש טויגעוודיק פון Performing די עדות און זייער טעסטאַמאָוניז זענען פון גרויס וויכטיקייט. אבער לעבעדיק אויף אַ שטענדיק יקער, זיי אין אן אנדער געגנט. אַלע פון די קאָס זיי וועט ינקער אין סדר צו קומען צו די פּלאַץ און צו לעבן אין אַ נייַ אָרט איבער די אָנפירן פון די פאַל, זיי וועלן אויך זיין קאַמפּאַנסייטאַד.

דריט למשל: די דעפענדאַנט איז אַ פוגיטיווע. אפֿשר ער האט נישט טאָן עפּעס וואָס קען אָנמאַכן אַז עס זיין געזוכט פֿאַר געזעץ ענפאָרסעמענט, אָבער אין פּלאַץ דער מענטש איז ניט געוואלט. אין דעם פאַל, עס וועט האָבן צו קוקן פֿאַר. און עס איז אויך ווערט די געלט, וואָס וועט אויך זיין באַצאָלט שפּעטער.

ריימבערסמאַנט פון לעגאַל קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג כאַפּאַנז דאַווקע. זאל בייַטן די ווערטער און דעטאַילס, אָבער דער סוף רעזולטאַט וועט נאָך זיין די זעלבע.

צאָלונג אַדוואָקאַט

דעם פּאָזיציע זאָל זיין אַלאַקייטיד סעפּעראַטלי. די דנאָ שורה איז אַז פילע מענטשן אָפּזאָגן צו אַרבעטן אין אַלע מיט די חכמים. טאָמער זיי מורא זייער רייץ. אין אן אנדער סיטואַציע, אַזאַ אַ מענטש קענען זיין לעגאַמרע זיכער זיי זענען רעכט, און ניט באַטראַכטן עס נייטיק צו צוציען מער און יחיד Defenders. ווי אַ הערשן, דעם בטחון איז באזירט אויף די באַנאַל אומוויסנדיקייט פון די געזעצן, און דער אַדוואָקאַט לעסאָף וועט זיין טשיפּער ווי אויב דער פּלאַץ ס באַשלוס איז געמאכט אָן זיין אָנטייל. דאס איז אַ קוואַליטעט וואָס האט די לעגאַל קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג פון בעלאַרוס, די רוסישע Federation און קיין אנדערע מדינה.

למשל, דער דעפענדאַנט גלויבט אַז ער איז רעכט. ער וויל אַ אַדוואָקאַט וועמענס באַדינונגען וואָלט קאָסטן אים 30,000 רובל. לויט צו די רעזולטאטן פון די פּלאַץ ימפּאָוזד אויף אים די פליכט צו באַצאָלן די אָנקלאָגער די סאַכאַקל פון 100 טויזנט רובל. און דעם טראָץ דער פאַקט אַז די דעפענדאַנט קליימז אַז די גאָר מענטש. פירן אויס די פּלאַץ ס באַשלוס וועט נאָך האָבן צו. אבער אויב דער אַדוואָקאַט איז געווען פאָרשטעלן, עס איז גאַנץ מעגלעך אַז עס זענען געווען מעגלעך צו טאָן די סאַכאַקל 50 טויזנט רובל. אַז איז, די גאַנץ קאָס וועט סומע צו 100 000 און 80 000.

צווישן אנדערע זאכן, אין עטלעכע סיטואַטיאָנס, די חכמים זענען ארבעטן אויף גאַנץ אַ טשיקאַווע קרייַז. די משל איז זייער פּשוט: נעמען די גאנצע סומע וואס דער דעפענדאַנט איז אַבליידזשד צו באַצאָלן די מסכים און אַלאַקייטיד אַ פּראָצענט פון עס. דעם יוזשאַוואַלי קומט צו טאַקע ערנסט טריאַלס, וואָס אַרייַנציען אַ פּלאַץ פון געלט. אין דעם מעמד, אַטערניז 'פעעס זענען נישט ינקלודעד אין הויף פעעס אין יידל פאַרהאַנדלונג. וואס Pays פֿאַר אַלץ אַנדערש, דיסיידז צו גערעכט, אָבער דער אַפּליקאַנט מסכים מיט דער אַדוואָקאַט טוט נישט באַקומען קאַנסאַלד. אָבער, אין זיכער קאַסעס, אַפֿילו די קאָס קענען זיין שטעלן צו די דעפענדאַנט, אָבער עס איז ווידער אָפענגיק אויף די מסקנא פון דעם אָפּמאַך און די פּלאַץ ס באַשלוס.

וואס Pays דער לעגאַל קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג?

עס זענען דרייַ הויפּט ווערייאַטיז פון די צאָלונג פון אַלע געלט אַז האָבן שוין אויסגעגעבן אויף די פאַרהאַנדלונג. דער ערשטער אַסומז אַז דער אַפּליקאַנט האט וואַן זייַן פאַל גאָר און אומבאדינגט. אויב עס זענען קיין מיטיגאַטינג סיבות, דעריבער אַלץ איז אַבליידזשד צו באַצאָלן פֿאַר די לוזינג זייַט. די רגע, מער פּראָסט וואַריאַנט - די קאָס זענען צעטיילט צווישן די צוויי פּאַרטיעס צו די קאָנפליקט אין פּראָפּאָרציע צו דער גראַד פון קולפּאַביליטי.

למשל, דער אָנקלאָגער וויל צו באַקומען 100 טויזנט רובל. אבער דער פּלאַץ דיסיידז אַז עס איז אויך פיל געלט, און לעסאָף ריקווייערז די דעפענדאַנט צו צאָלן בלויז 50 000. ווי אַ רעזולטאַט, אַלע קאָס וועט זיין שערד גלייַך. אַז איז, איינער זייַט וועט באַקומען האַלב פון די געבעטן און פון עס וועט דעקן די קאָס פון די פּלאַץ שטעקן. די רגע, אין דרייען, וועט האָבן צו באַצאָלן און די 50 טויזנט, און מער, און העלפט פון די קאָס.

די דריט וואַריאַנט איז גאָר זעלטן, און מיינען אַז דער אַפּליקאַנט האט ניט גאָר אַססעסס זייער קייפּאַבילאַטיז און דאַרף. ער לאָסעס די פאַל. אין דעם פאַל, ער וועט זיין שולדיק אין די פאַקט אַז ער איז געווען געצווונגען צו צאָלן אַלע פּלאַץ קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג וואָס ער זיך און ינישיייטיד. ווי אַ הערשן, אויב אַ אַדוואָקאַט, אַזאַ אַ סיטואַציע טוט נישט פּאַסירן.

אַפּפּליקאַטיאָן פֿאַר צאָלונג

פּונקט ווי אַז, אויטאָמאַטיש מאַכן די לוזינג פּאַרטיי צו צאָלן וועט נישט אַרבעטן. צו טאָן דאָס, איר דאַרפֿן צו מיד נאָך די פּלאַץ ס באַשלוס וועט זיין מודיע, אין אַ באַטייַטיק אַפּלאַקיישאַן. וואס Pays דער לעגאַל קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג, די פּלאַץ קענען נאָר באַשליסן. אבער אויב די דאָקומענט איז ניט פאַרקערט צו אַלע די פֿעיִקייטן פון די פאַל, כּמעט סיימאַלטייניאַסלי מיט די ימפּאַזישאַן פון די זאַץ ימפּאָוזד אויף די לוזער און נאָך די נאָך אַבלאַגיישאַנז. די אַפּלאַקיישאַן פאָרעם איז באוויליקט דורך געזעץ, עס איז רעקאַמענדיד צו צוגרייטן עס אין שטייַגן, באזירט אויף די דאַטן וואָס זענען שוין באקאנט.

דער פּרינציפּ פון ריזנאַבאַלנאַס

דאס איז איינער פון די גרונט סיבות צו וואָס די פּלאַץ איז אַבליידזשד צו רעלי אין מאכן דיסיזשאַנז וועגן וואָס, ווי און וואס וועט צאָלן די לעגאַל קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג. דעם אַלע מיטלען אַז Produced אַ טויגן אַסעסמאַנט פון דער עמעס קאָס, Officially באשטעטיקט דורך באַטייַטיק דאקומענטן. עטלעכע פון זיי קיין צווייפל. די אַרייַננעמען אַרומפאָרן, אַקאַמאַדיישאַן קאָס, פּאָסטגעלט און אַזוי אויף. אָבער פאַרגיטיקונג פֿאַר מאָל אויסגעגעבן אויף אַטערניז 'פעעס, עקספּערץ און אַזוי אויף קענען שוין זיין געזען ווי קאָנטראָווערסיאַל. אויב דער פּלאַץ דיסיידז אַז, למשל, דער מומחה געבעטן פֿאַר זייער באַדינונגען אַ סכום אַז זייער יקסידז דער מאַרק ווערט, די לעצט פּרייַז וועט זיין אונטער צו רעוויזיע.

צו וואַלאַדייט רעקווירעמענץ

ליטאַגיישאַן קאָס אין יידל פאַרהאַנדלונג, וואָס זענען אַקאַונאַד דאַווקע ריקווייערז דאַקיומענטערי זאָגן, קענען ניט זיין באשטימט פֿאַר אַ סיבה. עס איז שטענדיק אַ סיבה. אַז איז, אויב אַ מענטש קענען ניט דאָקומענט דער פאַקט פון די קאָס ינקערד, אַזאַ קאָס זענען נישט אויטאָמאַטיש גענומען אין חשבון. ווי אַ קאַנסאַקוואַנס, עס איז נייטיק צו קלייַבן אַלע די צייטונגען פון דער ערשטער טאָג, איין וועג אָדער אנדערן קענען באַווייַזן אַז דעם באַזונדער מענטש איז טאַקע עפּעס צו פאַרברענגען. בלויז אין דעם וועג קענען דעריבער קריגן פול פאַרגיטיקונג פֿאַר קיין ינקאַנוויניאַנס, קאָס און אַזוי אויף.

למשל, אַ אַדוואָקאַט האט אַ מויל העסקעם. דערנאָך, ער באַצאָלט ביז אַהער מסכים סומע, אָבער עס זענען קיין דאקומענטן אַז קען באַשטעטיקן אַז ער האט טאַקע באקומען די געלט פֿאַר זייער באַדינונגען. ווי אַ קאַנסאַקוואַנס - צו פאָטאָ דער פּרייַז פון די פּלאַן וועט נישט אַרבעטן. ווי אַ הערשן, אַלע פּאַרטיעס פֿאַרשטיין דעם, און אַפֿילו מער אַזוי צו וויסן עס אַדוואַקאַץ, וואָס אין זיכער קאַסעס שטימען אַז צאָלונג וועט זיין געמאכט בלויז נאָך קאַבאָלע פון די צאָלונג פון די דעפענדאַנט. געוויינטלעך, זיי זענען אינטערעסירט אין די פאַקט אַז אַלץ איז לויט צו די כּללים און פאָרשלאָגן זיך צו פאַרענדיקן אַ העסקעם, געראַנטיד נישט פאַרקערט צו געזעץ.

ספּעציעל ניט-רעגירונגס אָרגאַניזאַציעס

סעפּאַראַטעלי דאַרפֿן צו רעדן וועגן אַז אין אַלע, ניט אַלע זענען פּאַסיק פֿאַר די טייפּס פון פּיימאַנץ. אזוי, די קאָס אין דעם ציבור פּראָצעס זענען נישט קאַמפּאַנסייטאַד אין קיין וועג אַלע סאָרץ פון סאציאלע אָרגאַניזאַציעס. רעפערס צו די וואס זענען די יקער פון זייַן טעטיקייט גענומען שוץ פון די פאַרשידן סעגמאַנץ פון די באַפעלקערונג. קאָנסידערינג ווי פילע האָבן פּראָבלעמס מיט זיי, עס איז אַ באַזונדער פּסאַק, וואָס קלאר סטיפּיאַלייץ אַז אויב אַזאַ אַן אָרגאַניזאַציע אין אַלגעמיין באַשלאָסן צו טאָן עפּעס ענלעך, עס איז אנגענומען אַז אַזאַ אַקטיוויטעטן איר געלט פּונקט דאָרט. עטלעכע פאַלש פֿון די פונט פון מיינונג פון לאָגיק, אָבער די געזעץ איז די געזעץ, און עס מוזן צולייגן צו אַלע.

רעזולטאַט

סוממינג אַרויף, מיר קענען ציען די ווייַטערדיק מסקנא. שטענדיק דאַרפֿן צו דינגען אַ אַדוואָקאַט, אַפֿילו אויב עס איז אַ 100% זיך-בטחון. אין זעלטן קאַסעס עס קענען פירן צו ומנייטיק קאָס, אָבער אָפֿט דעם צוגאַנג קענען באטייטיק ראַטעווען. אויך, אַלע די דאקומענטן אַנשטאַלטן די קאָס דאַרפֿן צו קעסיידער קלייַבן. אָן זיי עס איז אוממעגלעך צו באַקומען די געלט. צווישן אנדערע זאכן, עס איז נייטיק צו ריאַליסטיקלי אַססעסס זייער קייפּאַבילאַטיז און נישט צו אָנהייבן דיליבראַטלי גאָדפאָרסאַקען ענינים. אן אנדער וויכטיק פונט - עס איז ניט נייטיק אין שטייַגן צו זיין זיכער אַז עס איז זיכער צו זייַן וואַן.

לעגיסלאַטיאָן - איז אַ עלעמענט אַז קענען זיין ינטערפּראַטאַד אין זייער פאַרשידענע וועגן. ספּעציעל אַז מאל קנאַל אַרויף עטלעכע ווייזט, די סיטואַציע איז טשאַנגינג צו די פאַרקערט איין רגע. און די לעצט - איז פיל גרינגער און טשיפּער צו פאַרהאַנדלען אויף זייער אייגן, אָן ינוואַלווינג די קאָרץ. קיין פּאָלעמיק סיטואַציע קענען זיין ריזאַלווד אָן פרעמד ענטיטיז.