געזעץ, שטאַט און געזעץ
וואָס איז אַ מיסקעראַדזש פון יושר? מיסקעראַדזש פון יושר אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג. קערעקשאַן פון דזשודישאַל ערראָרס
מיסקעראַדזש פון יושר אין טעאָריע געזען ווי אַ שטראָף פֿאַר די הילעל פון אַן אומשולדיק, ער האט נישט טוען. אין עטלעכע קאַסעס, די טערמין רעפערס צו די ונטערטעניק פון טערעץ פֿאַר זייער אַקשאַנז.
דזשוריספּרודענסע
אין רובֿ קאַסעס, עס איז אַ מעגלעכקייט פון רעצענזיע אָדער קאַנסאַליישאַן פון ונלאַוופול דיסיזשאַנז. אָבער, צו ינסטרומענט עס אין פיר גאָר שווער. די מערסט ערנסט קאַסעס זענען יענע ווו די אומרעכט קאַנקלוזשאַנז אַנדערלייינג דער באַשלוס זענען געווען קאַנסאַלד נאָך אָדער איידער דער מענטש איז געשטארבן אין פאַרהאַלטונג. מיסטייקס זענען מעגלעך אין קיין מענטש טעטיקייט. זייער אויסזען רעכט צו פאַרשידענע צושטאנדן. דזשודיסיאַל טעות איז געפֿירט דורך די קאַמפּלעקסיטי און פאַרלייגן פאַקטיש באציונגען פון מענטשן ינוואַלווד אין דעם פּראָצעס און פֿעיִקייטן פון די אַפּלאַקיישאַן פון זיכער סטאַנדאַרדס. לויט צו די רעזולטאטן פון סטאַטיסטיק, יעדער יאָר מער ווי 2% פון דיסיזשאַנז קאַנסאַלד אין אַפּעלירן, און וועגן 3% אין די סופּערווייזערי אויטאָריטעט. אזוי, פֿאַר מער ווי פינף פּער סענט פון דער טרייל פיר עס איז ניט געראָטן. דעם ציפער כולל טענס פון טויזנטער פון אָרדערס ארויס ינקערעקטלי. יעדער בייַשפּיל פון אַ מיסקעראַדזש פון יושר ווייזט צו די יללעגיטימאַסי פון די פּראָוסידזשערז געטאן און באווייזט אַז אַלע צונעמען מיטלען האָבן ניט געווען ימפּלאַמענאַד. דעם, אין דרייען, געזאגט אַז די הילעל פון די אינטערעסן פּראָטעקטעד האבן נישט. דערצו, די קאָמפּעטענט אויטאריטעטן זיך ינפרינגע די רעכט פון מענטשן, ברענגען די אומרעכט דיסיזשאַנז אין הויף קאַסעס. אַלע דעם, פון קורס, נעגאַטיוולי ווירקן די צוטרוי פון בירגערס, אַנדערמיינז די אויטאָריטעט פון באאמטע.
רעגיאַליישאַנז פֿעיִקייטן
די נומער פון עראָוניאַס דיסיזשאַנז געמאכט דורך די קאָרץ, נישט פאַרקלענערן פֿון יאָר צו יאָר. אָבער, סטאַטיסטיק ווייַזן אַז די נומער טוט ניט פאַרגרעסערן. אזוי, עס בלייבט אַ סטאַביל גאַנג. אָבער, עס זאָל זיין דערטראגן אין מיינונג אַז די סטאַטיסטיק פאַרטראַכטנ זיך ניט אַלע קאַסעס אין וועלכע ליטאַגיישאַן פאַרהאַנדלונג איבער די ימפּאַזישאַן פון ונלאַוופול דיסיזשאַנז. דער באַאַמטער דאַטן זענען פאָרשטעלן בלויז די אקטן וואס האָבן שוין קאַנסאַלד דורך העכער קאָרץ. מינווייל, די יליגאַליטי איז פאָרשטעלן אין אַלע סאָרץ פון אַ משפּט. אַזוי, פֿאַר בייַשפּיל, קענען מאַכן מיסטייקס אין די פּלאַץ סדר, די פעסטקייַט, כולל די מאַשגיעך.
שליסל פֿעיִקייטן
וואָס איז אַ מיסקעראַדזש פון יושר? פֿאַר דעם קאַטעגאָריע זענען קעראַקטערייזד דורך זיכער פֿעיִקייטן. אין באַזונדער:
- עס אקטן ווי אַ הילעל פון די געגרינדעט נאָרמז און ינדיקייץ די דיווייישאַן פון די ציל דזשודישאַל סיסטעמס.
- איר לאָזן קאָמפּעטענט אויטאריטעטן און באאמטע. מיסקעראַדזש פון יושר אַקערז בלויז ווען די פאַרהאַנדלונג אָדער רעוויזיע פון אַ דין.
- אַלע ווייאַליישאַנז זענען ילימאַנייטאַד דורך לעגאַל מיטל.
פּראַסידזשעראַל געזעץ
די קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער און די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער טוט ניט דעפינירן אַ מיסקעראַדזש פון יושר. אָבער, פּראַסידזשעראַל געזעץ:
- פאָרמולאַטעס זייַן יקערדיק פֿעיִקייטן.
- עס דעפינעס די כּללים פֿאַר זייַן דיטעקשאַן.
- עס פּריסקרייבז אַ מאַנדאַטאָרי קערעקשאַן פון ערראָרס אין די הויף.
- רעגיאַלייץ די קאַנסאַקווענסאַז פון אַסאַמפּשאַנז פּראַסידזשעראַל ווייאַליישאַנז.
קלאַסיפֿיקאַציע
פּראָצעס טעות קען זיין אַ דיסאָרדער אַז ניט בלויז פּריווענץ גיך אָדער בייַצייַטיק רולינגס, אָבער אויך ריכטיק די לערנען מאַטעריאַל און פאָרמולאַטינג די ריכטיק רעזולטאַט. פריש קאַסעס אַרייַננעמען אַזאַ קאַנסעפּס ווי די יליגאַליטי און ינוואַלידיטי. ערשטער, אין דרייען, אקטן ווי אַ רעזולטאַט פון פאַלש נוצן אָדער ימפּראַפּער נוצן פון די נאָרמז פון פּראַסידזשעראַל אָדער סאַבסטאַנטיוו געזעץ. פּראָצעס טעות קען זייַן נישטיק (פאָרמאַל) אָדער היפּש. עס איז אויך אַ אָפּטייל פון ווייאַליישאַנז בייַ:
- ידענטיפיעד.
- די לייטאַנט (פאַרבאָרגן).
די יענער טאָן ניט דאַרפן ענדערן אָדער באָטל מאַכן דעם באַשלוס. אָבער, לייטאַנט ווייאַליישאַנז האָבן אַ נעגאַטיוו פּראַל אויף די קרעדיביליטי פון די אָטערייזד קאָרץ און דער באַשלוס פון הויף קאַסעס.
ז פון
ווייאַליישאַנז זענען פילע און וועריד, אָבער קיין דזשודישאַל טעות איז פֿאַרבונדן מיט דעם מענטש פון די אָטערייזד מענטש. די הויפּט סיבות פֿאַר זייער פּאַסירונג אַרייַננעמען:
- מאַנגל פון פּראָפעססיאָנאַליסם.
- שלעכט אמונה, נעגלאַדזשאַנס, און אין עטלעכע קאַסעס פאַרברעכער שטעלונג צו זייער אַרבעט.
די באדינגונגען אונטער וועלכע ווייאַליישאַנז פאַלן, זענען גאַנץ דייווערס. פילע הויף קאַסעס זענען קאָמפּלעקס, מאַלטי-באַנד, מיט אַ גרויס נומער פון סאַבדזשעקץ. אַזאַ פּראַסעסאַז זענען אָפֿט דילייד פֿאַר עטלעכע יאר. אין נאך, די וויכטיקייט גראַד פון קאַנדזשעסטשאַן פון די ריכטער, די שטאַט רעגולאַטאָרי ראַם באדינגונגען אין וועלכע צו פירן אויס פאַכמאַן אַקטיוויטעטן.
מעגלעך וועג אויס
קערעקשאַן פון מיסקאַרריאַגעס פון יושר און די פאַרהיטונג פון ווייאַליישאַנז אין דער צוקונפֿט קענען זיין אַטשיווד אין פאַרשידענע וועגן. ווי איינער פון די שליסל, לויט צו עקספּערץ, אַדוואַקאַץ טריינינג פון אָטערייזד מענטשן. מיר דאַרפֿן צו אַנטוויקלען אַ געפיל פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר זייער פּלאַץ קאַסעס, צו פֿאַרבעסערן די יגזיסטינג געזעץ. אין דערצו, צו דאַטע, די כּללים צוגעשטעלט פֿאַר ספּעציעל פּראַסידזשעראַל מיטל דורך וואָס עס איז מעגלעך צו עלימינירן די אָדער אנדערע ווייאַליישאַנז. אין באַזונדער, די קערעקשאַן פון דזשודישאַל ערראָרס געמאכט אין דער ערשטער בייַשפּיל, ין דער קאַמפּאַטינס פון די אַפּעליט און סופּערווייזערי אויטאריטעטן. אָבער, סטאַטיסטיק ווייַזן אַז די השתדלות פון די אינסטיטוציעס איז גאָר ניט גענוגיק. פֿאַר די מערסט גאַנץ און עפעקטיוו קאָנטראָל איבער די ליגאַלאַטי פון דיסיזשאַנז קאָלנער אַראָפּ אין דעם פּראָצעס און דער דאַרפֿן צו פאַרבינדן דער ערשטער בייַשפּיל. קאָרבן פון אַ מיסקעראַדזש פון יושר מוזן קענען צו קאָנטאַקט די שטאָט אָדער דיסטריקט אויטאָריטעט. סאַלווינג פּראָבלעמס אין דער מדרגה פון ערשטער בייַשפּיל וועט געבן עפעקטיווקייַט צו דעם פּראָצעס.
דזשודיסיאַל פיר: יידל קאַסעס
אַלאַוינג ווייאַליישאַנז בעשאַס דער פּראָצעס אקטן ווי אַ דיסקרעפּאַנסי צווישן די רעזולטאטן פון די אַקטיוויטעטן אָטערייזד פּלאַץ סטייטיד אַבדזשעקטיווז פון די גאנצע סיסטעם. די לעצטע פאַרפעסטיקט אין די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער. טעות אין דין - איז בפֿרט אַ קאַנסאַקוואַנס פון די אַקטיוויטעטן פון דער באַאַמטער, איז נישט קאָנסיסטענט מיט זייַן טאַסקס. אָדער די קאַנסאַקווענסאַז פון אַזאַ אַרבעט. אין דיטערמאַנינג די פאָקוס פון די אָפּעראַציע אָטערייזד קאָרץ זענען ספּעציעל קאַנסעפּס. אין באַזונדער, עס איז געניצט אַ טערמין אַזאַ ווי "אַרבעט". אונטער עס איז צו זיין פֿאַרשטאַנען געשווינד און געהעריק באַטראַכטונג פון די פאַל און דאַסיידינג אויף די צונעמען האַכלאָטע. ספּעסיפיסיטי פון צילן איז זייער נאָרמאַטיווע באַשטעטיקן, היסכייַוועס צו דערגרייכן, פאָקוס גלייַך צו די אָטערייזד מענטש. אין פאַל פון דורכפאַל געזעץ, וואָס האט געמאכט די באַטייַטיק טאַסקס, פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט הייבט.
דוטיז
צו דערגרייכן די צילן, די פּלאַץ מוזן:
- יעדער פאַל לערנען איז לאַדזשיטאַמאַט. דעם מיטל אַ אמת און פאַרענדיקן פאַרלייגן פון אַלע Facts וואָס זענען באַטייַטיק צו דעם פּראָצעס, די פאָרמולאַטיאָן פון אַ לאַדזשיקלי ריכטיק קאַנקלוזשאַנז, ריכטיק אַפּלאַקיישאַן פון די באַטייַטיק כּללים.
- באַטראַכטן יעדער פאַל אויף אָפּטימאַל ווערטער. דאס איז צו ענשור בייַצייַטיק שוץ פון ווייאַלייטיד אָדער טשאַלאַדזשד די אינטערעסן פון בירגערס און אָרגאַנאַזיישאַנז.
די לעצטע אַרבעט וועט זיין ימפּלאַמענאַד אין די געשעעניש פון:
- שנעל און פּינטלעך צוגרייטונג פון די פאַרהאַנדלונג פֿאַר אַדדזשודיקאַטיאָן אין דער ערשטער באַגעגעניש.
- יססואַנסע פון אַ געשלאגן באַשלוס, קאַנווינסינג סטייקכאָולדערז פון זייַן לידזשיטאַמאַסי. דעם, אין דרייען, וועט פאַרגיכערן די באַשלוס פּראָצעס פון קומען אין ווירקונג.
- בייַצייַטיק ענפאָרסעמענט פאַרהאַנדלונג, צו נעמען צונעמען מיטלען פֿאַר גיך און פאַקטיש רעסטעריישאַן פון די ווייאַלייטיד אינטערעסן.
טייַטש העסקעם
די אַבדזשעקטיווז און טאַסקס פון לעגאַל פאַרהאַנדלונג פאָרשטעלן אַ זיכער מאָדעל. עס סטיפּיאַלייץ די נוצן פון קאָמפּלעקס לעגאַל מיטל אָריענטירן אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ אין דעם פּראָצעס צו דערגרייכן אַ אָפּטימום רעזולטאַט. צילן און אַבדזשעקטיווז, צווישן אנדערע זאכן, פאָרמולירן דעמאַנדס גלייַך צו די טעטיקייט פון די אָטערייזד קאָרץ און דיסיזשאַנז גענומען דורך אים. דער טעות אין די דין אקטן ווי אַ רעזולטאַט פון ניט העסקעם. עס ינטיילז די קאָראַספּאַנדינג לעגאַל קאַנסאַקווענסאַז.
די אָביעקטיוו ווראָנגפולנעסס
אין טשאַראַקטעריזינג די מיסקעראַדזש פון יושר טאָן ניט ענין ווי די הילעל occurred, די מאָוטאַוויישאַן פון די אָטערייזד מענטש. עס וועט שטענדיק זיין אַבדזשעקטיוולי ונלאַוופול. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז עס איז שטענדיק דער רעזולטאַט, נישט די באַטייַטיק לעגאַל סטאַנדאַרדס, דעראָגאַטעס פֿון די סאַבדזשעקטיוו רייץ פון קיין פּאַרטיי פּראָצעס אָן קאָראַספּאַנדינג ריספּאַנסאַבילאַטיז ענטראַסטיד צו אָטערייזד מענטשן.
סאַבדזשעקס
ערראָרס אין די אויערן זאל לאָזן פאַרשידענע אַקטערז. אין עטלעכע קאַסעס, מענטשן זאל אָנרירן די כּללים פון אָנפירן אָדער אנדערע סטאַטשאַטאָרי רעגיאַליישאַנז. אָבער, די אַקשאַנז האָבן אַ אַנדערש לעגאַל ענטפער און פאַרשאַפן אנדערע קאַנסאַקווענסאַז. ווי אַ הערשן, זיי דייַגע בלויז די ונטערטעניק וואס קאַמיץ זיי. קיין בייַשפּיל פון דזשודישאַל ערראָרס (פאַלש נוצן פון סטאַנדאַרדס, די נוצן פון דעם אומרעכט סטאַנדאַרדס, דערענדיקט לערנען פון מאַטעריאַלס, יגנאָרינג יקערדיק Facts, אאז"ו ו) ווייאַלייץ די געזעץ, דער ציל און פּראָדוקציע טאַסקס. אַזאַ אַקשאַנז קענען רעזולטאַט אין נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר אַלעמען ינוואַלווד. ערשטער, אָבער, זיי אָנרירן די אינטערעסן פון אן אנדער מענטש.
לעגאַל קוואַליטעט וועג פון ילימאַנייטינג
עס איז באשלאסן דורך די צופרידן פון אַ מיסקעראַדזש פון יושר. וסואַללי ווייאַליישאַנז פון דעם מין טאָן ניט אַרייַנציען פּראַסידזשעראַל ריספּאַנסאַבילאַטיז און ילימאַנייטאַד די לעגאַל שוץ מיטלען. לעמאָשל, אַ טעות ילימאַניישאַן איז געטראגן אויס דורך ליפטינג די צונעמען האַכלאָטע, דיסאַדוואַנטידזשד אָפּזוך פון אינטערעס און אַזוי אויף. די מיטלען זענען זיך קאָנצענטרירט אויף דער אָרגאַניזאַציע פון געזונט און לאַדזשיטאַמאַט לערנען מאַטעריאַלס.
וויכטיק פאַקטאָר
דער טערמין "פאָרענסיק טעות" איז ינטערפּראַטאַד אין אַ אַנדערש געפיל ווי אַ טערמין אַזאַ ווי "באַזע צו טוישן / קאַנסאַליישאַן" באַשלוס. דער ערשטער דעפֿיניציע כולל אַלע ווייאַליישאַנז אַז האָבן שוין באגאנגען אין דעם פּראָצעס. קיין קאַמף נישט אין לויט מיט די פּראַסידזשעראַל רעגיאַליישאַנז, זענען פאַלש. דעם קוואַליטעט טוט ניט ווירקן די וועג צו זייער ילימאַניישאַן. טעות עסאַנס באשטייט אין פּוינטינג אויס די אומרעכט קאַמף אָדער אַן אַקט פון דין. עס טוט ניט אָפענגען אויף די קאַנסאַקווענסאַז אַז שטיי נאָך זיי. אין דערצו, פלאַווס און אָומישאַנז, וואס וועט זיין אָטערייזד צו לאָזן זיי צו באַזייַטיקן די קאָרץ שפּילן ווי אַ מין פון ונלאַוופול דיסיזשאַנז. אויב זיי זענען נישט פּונקט ילימאַנייטאַד, דעריבער זיי ווערן וואונדער פון די גראָונדס פֿאַר קאַנסאַליישאַן אָדער טוישן פון אָרדערס.
פאַרמייַדן ווייאַליישאַנז
עס קאָראַספּאַנדז צו די באדינגונגען און סיבות פון זייער קאָמיסיע. טראָובלעשאָאָטינג רעכט צו דער השפּעה אויף די ויספאָרשונג. די ווארענונג קענען פּאַסירן ווען די הילעל האט שוין באגאנגען דורך די ונטערטעניק. אין אנדערע ווערטער, צו פאַרמייַדן די גרייַז ענימאָר. דערצו, אַרבעט אויף די ילימאַניישאַן פון ווייאַליישאַנז איז מעגלעך בלויז נאָך זייער פאַקטיש פּאַסירונג. פּראַקטיש טעות קערעקשאַן איז פּאַסיק אַמאָל און נאָר נאָך דער באַאַמטער (קאָשער) דערקענונג פון די געגרינדעט פּראַסידזשעראַל סדר.
קאָנטראָל פֿעיִקייטן
הייַנט, די סיסטעם פון קאָרץ פון גענעראַל דזשוריסדיקשאַן און אַרביטריישאַן קאָרץ פון אַפּעלירן עקסיסטירן און סופּערווייזערי מכשירים. קאָנטראָל פֿעיִקייטן וועסטיד מיט אַלע די לינקס אין די סיסטעם. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז קיין טעטיקייט ריקווייערז רעוויזיע. קאָנטראָל אין דעם פאַל אקטן ווי אַ מיטל פון אַטשיווינג עקסאַלאַנס אין די פעלד. סופּערוויסאָרי אויטאָריטעט אין יידל, פאַרברעכער און אַרביטריישאַן אקטן ווי אַ ספּעציפיש פֿונקציע פון דעם פּלאַץ. עס איז זיך קאָנצענטרירט אויף verification פון די ליגאַלאַטי פון סאַבאָרדאַנייט ללבער פון רעגיאַליישאַנז אין קראַפט, ילימאַניישאַן פון שאָרטקאָמינגס באגאנגען אין זיי. אויף דעם סמך דורך די פאַרוואַלטונג פון די דזשודישאַל פיר.
די ראָלע פון ערשטער ינסטאַנסע
צו ענשור אַ בייַצייַטיק, עפעקטיוו און ינקלוסיוו צו דערגרייכן געגרינדעט צילן און אַבדזשעקטיווז, אין דערצו צו די אַקטיוויטעטן געטראגן אויס דורך די אַפּעליט און סופּערווייזערי אויטאריטעטן, לויט צו פילע עקספּערץ, עס איז נייטיק צו אַרייַננעמען אין די סיסטעם טראָובלעשאָאָטינג און שטאָט און דיסטריקט קאָרץ. דעם מיינונג איז אַרגיוד דורך עטלעכע סיבות. ערשטער פון אַלע, דער ערשטער בייַשפּיל אין דעם פּראָצעס פון עקסערסייזינג קאָנטראָל איבער זייער אַרבעט האט גרויס פּאָטענציעל אין טערמינען פון אָפּעראַטיווע ילימאַניישאַן פון ווייאַליישאַנז. טיימלינאַס און גיכקייַט צו ענשור געהעריק האַכלאָטע פון הויף קאַסעס, אין דרייען, אקטן ווי איינער פון די מערסט וויכטיק טאַסקס פון די פאַרהאַנדלונג. אַקטיוויטעטן פון דעם נאַטור קאַריז מיט עס אַ ספּעציעל לעגאַל און געזעלשאַפטלעך ווערט.
גרונט פּרינציפּן
צו ענשור די געהעריק פאָרשטעלונג פון זייער פֿעיִקייטן, די פּלאַץ מוזן:
- צו פירן אויס אַלע די אַקטיוויטעטן וואס זענען פּריסקרייבד אין די געזעץ.
- צו טוען פּראַסידזשעראַל אקטן, שטרענג אַבזערווינג די צושטאַנד פון זייער ליגאַלאַטי, געגעבן אין היפּאָטהעסעס סטאַנדאַרדס.
- דורכפירן יעדער שריט. קלאָר ווי דער טאָג דזשודישאַל ערראָרס פּאַסירן אין קאַסעס ווען די פּלאַץ סקעדזשולד אַ געהער אָן דער צוגרייטונג פון די קאַסטן.
- בייַצייַטיק ימפּלאַמענטיישאַן פון רימידיאַל קאַמף, צו נעמען צונעמען דיסיזשאַנז. די אָטערייזד אויטאָריטעט האט די רעכט צו פאַרהאַלטן דעם באַשלוס צו אָנהייבן פאַרהאַנדלונג, די ימפּאַזישאַן פון אַ געשלאגן באַשלוס, דראַפטינג מינוט פון דער באַגעגעניש , און אַזוי אויף.
- גאָר און אַבדזשעקטיוולי דאָקומענט אַלע אַקשאַנז געטאן. זענען עראָוניאַס מעלדעט אַז טאָן ניט פאַרטראַכטנ זיך די פּראָגרעס פון דער גאנצער פּראָצעס.
סאָף
אזוי, דזשודישאַל ערראָרס זענען אונטערשיידן דורך זייער פאַרשיידנקייַט, אָבער אַלע פון זיי זענען די רעזולטאַט פון ומלעגאַל אַקשאַנז פון אָטערייזד מענטשן. רעגאַרדלעסס פון די מאָוטאַוויישאַן, סיבות, באדינגונגען אין וועלכע זיי occurred, זיי זענען אַלע געהאלטן ווייאַליישאַנז פון די געגרינדעט כּללים פון פּראָצעדור. מיסטייקס אָפֿט פירן צו ירעפּעראַבאַל קאַנסאַקווענסאַז. דעם דער הויפּט אַפּלייז צו פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג. מיסקאַרריאַגעס פון יושר - דאָס איז אַ לעגאַל קאַנסאַקוואַנס פון די צוריקציענ זיך פון די אָטערייזד אויטאָריטעט שטעלן אַבדזשעקטיווז און פּראָדוקציע צילן. דערצו, דעם דיווייישאַן קענען זיין ינוועסטאַגייטאַד אין צוויי פּליינז - לעגאַל און פאַקטיש. ביטע טאָן אַז ערראָרס זאל פּאַסירן רעכט צו דער שולד ווי אַ ריכטער, און אָן זייַן אָנטייל. אין דעם פאַל עס איז אַ קשיא פון אנדערע אָטערייזד אָנגעשטעלטער פון די רעסאָרט. די אַרייַננעמען, אין באַזונדער, זאָל אַרייַננעמען די מיטינגז פון סעקראַטעריז, דער אַמט פון די עמפּלוייז. ינאַקיעראַסיז אָדער אָומישאַנז באגאנגען דורך זיי, אויך פירן נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז. די ערראָרס, ביידע גלייַך און באגאנגען ריכטער שפּילן ווי אַ הילעל פון פּראַסידזשעראַל כּללים. אַזאַ אַקשאַנז זענען אויך Qualified ווי אַ אָפּפאָר פון די געגרינדעט אַבדזשעקטיווז און פּראָדוקציע אַבדזשעקטיווז. אין דעם אַכטונג, אַ נומער פון מחברים פונט צו דער דאַרפֿן צו פֿאַרבעסערן דעם סיסטעם. אין באַזונדער, אין זייער מיינונג, עס איז נייטיק צו פאַרגרעסערן די פּראָפעססיאָנאַליסם פון די אַגזיליערי מיטל אין קיין בייַשפּיל. טהעאָרעטיקאַללי, עס זענען לעגאַל מיטל צו ריכטיק מיסקאַרריאַגעס פון יושר. אָבער, אין פאַקט די ילימאַניישאַן פון ווייאַליישאַנז פון זייער נוצן אָפֿט ווערט זייער שווער. דעם איז אויך רעכט צו די ימפּערפעקטיאָן פון די אַפּעליט און סופּערווייזערי סיסטעמס. אין דער זעלביקער צייַט אַ פּלאַץ דעפּענדס אויף די ונטערטעניק וועמענס רייץ האָבן שוין ווייאַלייטיד. די געזעץ יסטאַבלישיז אַ Defined צייַט ין וואָס אַ מענטש קען אַפּעלירן צו די העכער אויטאריטעטן צו אַדרעס קיין ערראָרס.
Similar articles
Trending Now