Forms פון ומיוישערדיק פאַרמעסט. 135-פז "אויף פּראַטעקשאַן פון קאַמפּאַטישאַן"

פאַרמעסט איז אַ ספּעציעל רייוואַלרי צווישן עקאָנאָמיש אַקטערז. יעדער פון זיי איז טריינג צו שאַפֿן פֿאַר זיך די בעסטער טנאָים און דערגרייכן מאַקסימום געשעפט רעזולטאַטן.

קלאַסיפֿיקאַציע

פאַרמעסט זאל זיין:

• גאנץ;
• ומיוישערדיק;
• ימפּערפעקט;
• פּרייַז;
• מאָנאָפּאָליסטיק;
• געשעפט;
• באַנקינג און אַזוי אַרויס.

די הויפּט טייפּס פון

אין די עקאָנאָמיש סיסטעם, עס זענען צוויי גרונט טייפּס פון פאַרמעסט: גאנץ און ימפּערפעקט. דער ערשטער איז אַ טעאָרעטיש בויען, די ידעאַל. דאס מאָדעל איז געניצט אין די אַנטוויקלונג פון מעטאַדאַלאַדזשי פֿאַר אַנאַליסיס פון אנדערע מאַרק סטראַקטשערז. ימפּערפעקטאַ טיפּ פאָרשטעלן אַ מאָנאָפּאָל, מאָנאָפּאָליסטיק פאַרמעסט, אָליגאָפּאָלי. פֿאַר זיכער מינים פון אַקשאַנז די זענען ניט אַנדערש, אָבער זיי האָבן אַ נומער פון ספּעציפיש פֿעיִקייטן.

מאָנאָפּאָלי, למשל, איז רעפּריזענטיד אין די מאַרק איז יוזשאַוואַלי אַ פירמע וואס האט אַ גרויס גענוג וואָג. פֿאַר מצליח אָפּעראַציע עס איז נייטיק צו קעסיידער טייַנען אייגנארטיקייט. אָליגאָפּאָלי פאָרעם עטלעכע קאָמפּאַניעס מיט די געלעגנהייט צו שטימען אויף אַ שלאָס ווירקונג אויף די מאַרק סיטואַציע. ווי איינער פון די שליסל צילן טויווע יבערגעגעבנקייַט צו מיינטיינינג פעסטקייַט אין אַ געגעבן הינטערגרונט מדרגה פון צוריקקער. אונטער מאָנאָפּאָליסטיק פאַרמעסט צו פֿאַרשטיין דעם מאָדעל, אין וואָס יעדער פירמע טוט נישט האָבן אַ באַטייַטיק פּראַל אויף מאַרק טנאָים. אַקקאָרדינגלי, סאַבדזשעקס אַרבעטן לויט צו זייַן קייפּאַבילאַטיז.

אין דעם מאָדעל, די טראָפּ איז יוזשאַוואַלי געטאן אויף דיפפערענטיאַטיאָן. אין דעם פאַל עס איז קיין סטראַטידזשיק נאַטור (ניט ענלעך אָליגאָפּאָלי). מיט דער אַנטוויקלונג פון דער מאַרק פון ינקריסינג וויכטיקייט גאַינעד ישוז בנוגע ומיוישערדיק פאַרמעסט פון סאַבדזשעקץ. יקערדיק טריט פֿאַר די נאָרמאַליזיישאַן פון באַציונגען אין דער קויל פון די מאַרק האָבן שוין גענומען נאָך די סאָוויעט ייַנבראָך.

נאָרמאַטיווע באַזע

דער באַגריף פון די רף געזעץ אויף פאַרמעסט, איז ימפּלאַמענטאַד דורך די קינדער פון אַ ספּעציעל לעגאַל אַקט. עס צוזאמען מיט די אַנטייטראַסט פּראַוויזשאַנז שטעלן פון נאָך סטאַנדאַרדס האָבן שוין ינקאָרפּערייטיד. טכילעס, די רספסר געזעץ №948-1 האט נישט ויסזאָגן די באַגריף פון ומיוישערדיק פאַרמעסט. אין קונסט. 10 פון די אַקט גיט פֿאַר אַ גענעראַל פאַרבאָט אויף עס. . נאָרמאַללי, געזונט געגרינדעט פאָרעם פון ומיוישערדיק פאַרמעסט. אָבער, דעם רשימה האט שוין יגזעמפּלערי. שפּעטער אין די לעגאַל אַקט האט שוין אַמענדיד.

Federal תורה "אויף פּראַטעקשאַן פון קאַמפּאַטישאַן"

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. איצט אַ נייַ געזעץ דייטיד 26/07/2006 אין די Federal תורה "אויף פּראַטעקשאַן פון קאַמפּאַטישאַן" יסטאַבלישיז די לעגאַל און אָרגאַנאַזיישאַנאַל ראַם, מעטהאָדס פון פאַרהיטונג און סאַפּרעשאַן פון מאָנאָפּאָליסטיק טעטיקייט. די נאָרמאַטיווע אַקט אַפּגריידיד מכשירים, וניפיעד מעקאַניזאַם פֿאַר רעגיאַלייטינג באַציונגען אין דער פינאַנציעל און סכוירע מאַרק. דער קאַמף קעגן ומיוישערדיק פאַרמעסט, אַזוי, האט ריטשט אַ קוואַלאַטייטיוולי נייַ מדרגה.

דעפיניציע

די פּראָבלעם פון ומיוישערדיק פאַרמעסט געמאכט עס נייטיק צו נעמען פּינטלעך לעגיסלאַטיווע קאַמף. ווי איינער פון זיי איז געווען דער ענדערונג אין די לעגאַל ראַם רילייטינג צו מאָנאָפּאָליסטיק אַקטיוויטעטן. די תורה №135 רעגיאַליישאַנז פּראַוויזשאַנז זענען קאַמביינד נומער 948-1 און די נומער 117. אין די נייע דאָקומענט, די טערמין "ומיוישערדיק פאַרמעסט" האט אַנדערגאָן עטלעכע רעוויזיע. די ענדערונגען, אָבער, האט ניט ווירקן זייַן צופרידן.

לויט צו קונסט. 4 (ז '. 9), ומיוישערדיק פאַרמעסט קיין אַקט פון עקאָנאָמיש ענטיטיז אָדער גרופּעס אַימעד בייַ בענעפיטטינג די אָנפירן פון זייער געשעפט אַקטיוויטעטן, פאַרקערט צו די געזעצן און מינהגים פון די ויסקער, די רעקווירעמענץ פון סייכל, אָרנטלעכקייַט, יוישער, קאָזינג אָדער טויגעוודיק פון קאָזינג לאָססעס אין אנדערע עקאָנאָמיש ענטיטיז אָדער שאָדן זייער געשעפט שעם.

ספּעסיפיסיטי

פון די אינהאַלט פון די פעסטקייַט צו אַ וויכטיק מסקנא. א שליסל עלעמענט איז שטענדיק קאַמף. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. אַפֿילו אויב זיי באַדינער אַלע די אנדערע וואונדער פון ומיוישערדיק פאַרמעסט, ינאַקשאַן קענען נישט אין דעם פאַל באטראכט ווי אַ הילעל פון די געזעץ. דאס איז אין קאַנטראַסט צו די מאָנאָפּאָליסטיק אַקטיוויטעטן. אונטער זיכער צושטאנדן, ווי עס קענען שפּילן און אָומישאַן. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. די פּראָבלעם פון ומיוישערדיק פאַרמעסט ערייזאַז אין די ראַם פון די סאַבדזשעקס פון באציונגען אין דער זעלביקער מאַרק. אין דעם פאַל, דער מענטש קאַנדאַקטינג עקאָנאָמיש טעטיקייט און אין רעספּעקט פון וועמען באגאנגען ווראָנגפול אקטן, און די פּאַרטיי וואָס ווייאַלייץ די רעקווירעמענץ פון די געזעץ מוזן זיין אין אַ באַזונדער ינטעראַקשאַן. זיי דאַרפֿן צו זיין קאַמפּעטיטיוו.

א שליסל עלעמענט פון די סטירע קוואַליפיינג קאַמף פון די ונטערטעניק געזעץ, דער רעקווירעמענץ פון אָרנטלעכקייַט, יוישער, ריזנאַבאַלנאַס, מנהג ויסקער. אן אנדער וויכטיק צייכן פון דערקענונג פון די ומיוישערדיק פאַרמעסט אקטן קאָזינג אָנווער אָדער שעדיקן צו שעם. שאָדן אָדער פינאַנציעל אָנווער טוט ניט האָבן צו זייַן פאַקטיש. אין דעם פאַל, גענוג פון אַ פּאָטענציעל קאָזינג זיי.

Forms פון ומיוישערדיק פאַרמעסט

אין אַרטיקל 14 (ה. 1) פון די פּרעזענט №135 אַלגעמיין פאַרווער קעגן ונלאַוופול אַקשאַנז פון עטלעכע סאַבדזשעקס מיט רעספּעקט צו די אנדערע. . אין נאך, די קלאַל דעפינעס פאַרשידן אַקשאַנז, וואָס זענען געקוקט ווי אַ פאָרעם פון ומיוישערדיק פאַרמעסט. זיי זענען גרופּט אין 5 קאַטעגאָריעס. : די געזעץ דיסטינגגווישיז די ווייַטערדיק Forms פון ומיוישערדיק פאַרמעסט:

1. דיסעמאַניישאַן פון פאַרקרימט, פאַלש און ומפּינקטלעך אינפֿאָרמאַציע אַז קען פאַרשאַפן פינאַנציעל שעדיקן צו די עקאָנאָמיש ענטיטי אָדער שעדיקן זייַן שעם.
2. מיסלידינג קאָנסומערס ווי צו דעם אָרט, אופֿן פון פּראָדוצירן און די נאַטור פון די פּראָדוקט, זייַן פּראָפּערטיעס און קוואַליטעט.
3. פאַלש פאַרגלייַך פון די עקאָנאָמיש ענטיטי Produced אָדער סאָלד זיי פּראָדוקטן מיט אנדערע Manufacturers 'פּראָדוקטן.
4. סעלינג פּראָדוקטן צו די מיסיוס פון אינטעלעקטואַל אַרבעט רעזולטאַטן און מיטל פון ינדיווידואַליזאַטיאָן פון לעגאַל ענטיטיז, באַדינונגען, אַרבעט און פאַסיליטיעס גלייַך צו זיי.
5. צוגרייטונג פון די אַנטפּלעקונג, די נוצן פון אינדוסטריעלע, SCIENTIFIC און טעכניש, האַנדל אינפֿאָרמאַציע, האַנדל סיקריץ, כולל, אָן די צושטימען פון זייַן באַזיצער.

וויכטיק פאַקטאָר

די אויבן אַקשאַנז זענען אונטער צו אַבסאָלוט פאַרווער, יראַספּעקטיוו פון זייער העסקעם מיט די באדינגונגען ינקלודעד אין די ינטערפּריטיישאַן פון דער טערמין "ומיוישערדיק פאַרמעסט." исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. דזשודיסיאַל פיר קומט פון די פאַקט אַז די מאַניפעסטאַטיאָנס פון די אויבן טוט ניט דאַרפֿן צו פאַרבינדן צו די דעפֿיניציע געלייגט אַראָפּ אין קונסט. 4. צוגעשטעלט פֿאַר אין קונסט. 14 קאַמפּאַונדז זענען באטראכט ווי דירעקט סטאַנדאַרדס געווענדט גלייַך.

מיטל פון ינדיווידואַליזאַטיאָן

טייל צוויי קונסט. 14 פון די תורה №135 כּולל פּראַוויזשאַנז וואָס זענען פּראָוכיבאַטאַד דורך ומיוישערדיק פאַרמעסט אין אינטעלעקטואַל פאַרמאָג. זיי טאָן ניט האָבן די דערנענטערנ זאַץ פון עבירות. לויט צו דער לעגאַל ביניען פון די פּראַוויזשאַנז זענען ענלעך רעגיאַליישאַנז קונסט. 10 פון די סיוויל קאָוד. דורך מייַלע פון דעם אַרטיקל איז פּראָוכיבאַטאַד זידלען פון געזעץ, די נוצן פון דער לעגאַל פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר קאַנטראָולינג פאַרמעסט. די יענער איז נישט געדעקט דורך די דעפֿיניציע ענשריינד קונסט. 4 פון די געזעץ №135. אָבער, טראָץ דעם, די אַקשאַנז פון די סאַבדזשעקס אַז אָנרירן די פּראַוויזשאַנז פון קונסט. 14, ה. 2, זענען באטראכט ווי אַ זידלען פון די רעכט אין אנדערע Forms.

דיסעמאַניישאַן פון פאַלש, פאַרקרימט, ומפּינקטלעך אינפֿאָרמאַציע

דאס איז דער ערשטער פאָרעם פון ומיוישערדיק פאַרמעסט, געגרינדעט אין קונסט. 14. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז דער זאַץ ינקלודעד די פאַרשפּרייטן פאַרקרימט און ומפּינקטלעך אינפֿאָרמאַציע. דאס איז פון באַזונדער וויכטיקייט פון געזעץ ענפאָרסעמענט, ווי פילע אַקטערז, אַוווידינג דירעקט ארויסטריטן, נוצן סאַטאַל מיטל. דיסקרעדאַטינג אַימעד בייַ אַטראַקטינג בויערס צו די פּראָדוקט דורך פּראַוויידינג אַ פאַלש, פאַרקרימט אָדער ומפּינקטלעך אינפֿאָרמאַציע וועגן אַ קאָנקורענט, זייַן באַדינונגען אָדער פּראָדוקטן. די אַקשאַנז קען אָנמאַכן שעדיקן ניט בלויז צו די עקאָנאָמיש ענטיטי, אָבער אויך פֿאַר די קאַנסומער. נעמען אָרט און די סיטואַציע ווו די מענטש דיססעמינאַטינג אינפֿאָרמאַציע אַז טוט נישט טרעפן פאַקט זיך. אָבער, ער טוט נישט ציל צו דיסקרעדיטירן די אנדערע עקאָנאָמיש ענטיטיז. ווי שליסל פֿעיִקייטן פון ומיוישערדיק פאַרמעסט פון דעם טיפּ זאָל זיין אונטערשיידן:

1. פאַרשפּרייטונג פון דעפעקטיווע דאַטן.
2. די פיייקייַט פון די אינפֿאָרמאַציע שאַטן די שעם אָדער פינאַנציעל אָנווער.

מיסרעפּריזענטיישאַן

עס, ווי די פאַרשפּרייטן פון דעפעקטיווע אינפֿאָרמאַציע, אַימעד בייַ אַטראַקטינג קאַסטאַמערז צו זייער באַדינונגען, סכוירע אָדער אַרבעט. אָבער, אין דעם פאַל ארויסטריטן קעגן אנדערע ענטיטיז טאָן נישט צולייגן. אַ אַנסקרופּיאַלאַס פאַבריקאַנט גיט ומפּינקטלעך אינפֿאָרמאַציע וועגן זייַן פּראָדוקטן. אין דער זעלביקער צייַט מיסלידינג איז ניט באגרענעצט וויסנדיק פאַלש סטייטמאַנץ. די ונטערטעניק קענען צושטעלן פאַרלאָזלעך אינפֿאָרמאַציע אַז פֿאַר עטלעכע סיבה אָדער אנדערע קענען פֿאָרמירן אַ פאַלש בילד פון די כייפעץ. אין דעם פאַל, עס וועט נישט ענין קיין קאַוואָנע אָדער קאַוואָנע צו שאָדן.

פאַלש פאַרגלייַך

טכילעס אין די וססר אקט אַקטיוו זאַץ קאַנטיינד וויכטיק באַוואָרעניש. די נאָרמאַטיווע אַקט פאַלש פאַרגלייַך געקוקט ווי ימפּראַפּער גאַנצע. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. ווי אַ פאָרעם פון ומיוישערדיק פאַרמעסט, עס קענען זיין געניצט אַליין אָדער ינקאָרפּערייטיד אין אנדערע אַקטיוויטעטן אַימעד בייַ דיסקרעדאַטינג די ונטערטעניק אָדער צו פאַרפירן קאָנסומערס. אויף דער וועלט מאַרק אנגעצייכנט אַ אַנדערש שטעלונג צו דער אַדמיססיביליטי פון נוצן פון פאַרגלייַך. עטלעכע עקספּערץ גלויבן אַז אַ קאָנקורענט קריטיק אויב עס איז באזירט אויף Facts און אמת, וועט זיין זייער נוציק. אנדערע מחברים פונדאַמענטאַללי אָפּוואַרפן די מעגלעכקייט צו פאַרגלייַכן פּראָדוקטן אָדער באַדינונגען. דינער געזעץ גאַווערנינג פאַרמעסט טוט נישט מאַכן מניעות צו אמת קריטיק. מינווייל, מייַכל עס מיט וואָרענען, געגעבן די קלאָר ווי דער טאָג אינטערעס ענטיטיז, זייַן וואָיסינג.

ומלעגאַל נוצן פון אינטעלעקטואַל פּראָדוקטן

עס איז ניט ערלויבט דער וועקסל, פאַרקויף און אנדערע הקדמה אין סערקיאַליישאַן פון פּראָדוקטן, אויב דעם מיסיוס פון אינטעלעקטואַל אַרבעט און מיטל פון ינדיווידואַליזאַטיאָן פון פּראָדוקטן, באַדינונגען, לעגאַל ענטיטי גלייַך צו זיי. דעם טייל פון די העט איז קאָננעקטעד מיט די אַקשאַנז פון די עקאָנאָמיש ענטיטי, קענען צו אַרויסרופן צעמישונג מיט רעספּעקט צו אן אנדער פּראָדוצירער. עס איז געפֿירט דורך אַ הילעל פון די ויסשליסיק רעכט צו אינטעלעקטואַל פּראָדוקטן פון אַרבעט און מיטל פון ינדיווידואַליזאַטיאָן.

אַדישנאַלי

אין דער דריטער טייל פון אַרטיקל 14 פון די Federal געזעץ №135 עס גיט די געלעגנהייט צו שיקן די באַשלוס פון אַנטייטראַסט אויטאריטעטן פון אַ הילעל פון ה. 2 פון דעם טנייַ אויף די נוצן און אַקוואַזישאַן פון ויסשליסיק רעכט צו דער טריידמאַרק פֿאַר די אַננולמענט פון ינשורינג לעגאַל שוץ. דיספּאַטטשעד געזאגט אַקט ראָספּאַטענט. דעם מעגלעכקייט קענען נעמען מייַלע פון די מענטש זארגן, וועמענס רעכט האט שוין ווייאַלייטיד ומיוישערדיק אַקשאַנז פון קאָמפּעטיטאָרס.