דער לעגאַל קאַפּאַציטעט פון בירגערס: דער באַגריף און צופרידן ריסטריקשאַנז

דער באַגריף פון די טיימינג און צופרידן פון דער לעגאַל קאַפּאַציטעט פון בירגערס זענען געהאלטן אין אונדזער לאַנד און זיי זענען רעגיאַלייטאַד דורך געזעצן. אין באַזונדער, אַפּערייטינג אין די מדינה זאָל זיין רעגיאַליישאַנז אַז קאַפּאַציטעט פּרעסופּפּאָסעס אַז מענטשלעך יידל רעכט. אין דער זעלביקער צייַט עס איז גלייַך קאָננעקטעד מיט די דוטיז ינקאַמבאַנט אויף יעדער בירגער. דאס דערקלערט גק אין די 17 טה אַרטיקל.

אַלגעמיינע טעאָריע

שליסל פֿעיִקייטן פון דער לעגאַל קאַפּאַציטעט:

• די ימפּאָסיביליטי פון ייליאַניישאַן;
• אַבסטראַקטנעסס.

פון די סיוויל קאָוד, עס גייט אַז די יידל לעגאַל קאַפּאַציטעט פון בירגערס (באַגריף, צופרידן, אָפּשטאַם, ופהער - אַלע באדעקט אין דעם יקערדיק לעגאַל אַקט) קענען זיין פֿאַרשטאַנען, אויב מיר Carefully ונטערזוכן די אַבלאַגיישאַנז, רייץ פון בירגערס וואס זענען פאַראַנען צו זיי דורך די געזעצן פון דער מדינה. עס גייט גלייַך אַז די באַשרייַבונג פון קאַפּאַציטעט באזירט אויף די פאַקט אַז אַ באַזונדער מענטש - דאָס איז אַ ספּעציעל גייַסטיק און פיזיש פּאַראַמעטערס, ווי געזונט ווי די כייפעץ, וואס האט די לעגאַל, געזעלשאַפטלעך קוואַליטעט.

ווו צו זען די אין-געזעצן?

צו פֿאַרשטיין אין מער דעטאַל וואָס זענען די באַגריף, צופרידן און ווערט פון די קאַפּאַציטעט פון די בירגער זאָל אָפּשיקן צו דער אָריגינעל מקור, דאס הייסט די סיוויל קאָוד. גרויס אינטערעס פון דעם פונט פון מיינונג איז זייַן 18 סטן אַרטיקל. עס ריווילז די רשימה פון יענע יידל רעכט אַז ביסט באטראכט פונדאַמענטאַל, די רובֿ באַטייַטיק אין אונדזער וועלט.

וואָס איז עס וועגן?

וואָס יידל רעכט קענען זיין גערופֿן די מערסט וויכטיק? דער באַגריף און צופרידן פון דער לעגאַל קאַפּאַציטעט פון בירגערס - מענטשן סאַגדזשעסץ פּייינג ספּעציעל אכטונג צו די ווייַטערדיק כּללים:

• פאַרמעגן פון פאַרמאָג;
• וויל;
• ירושה;
• אָנפירן געשעפט ין דער געזעץ;
• פאַרענדיקן טראַנזאַקשאַנז;
• אָרגאַניזירן לעגאַל ענטיטיז;
• אָנטייל נעמען אין אַבלאַגיישאַנז;
• לויט צו דיין געשמאַק צו קלייַבן ווו צו לעבן;
• דרוקרעכט.

איז אַז אַלע?

פון געזעצן דעפינינג די באַגריף און צופרידן פון יידל לעגאַל קאַפּאַציטעט פון בירגערס, עס אויך גייט אַז מענטשן האָבן זיכער אנדערע רעכט:

• פאַרמאָג;
• מאָראַליש.

דאס אַפּלייז צו אַ נומער פון רייץ ניט גלייַך פּריסקרייבד אין דעם געזעץ, אָבער אין דער זעלביקער צייַט ניט צו קאָנפראָנט מיט אַ חוש פון יידל געזעץ און יידל געזעץ פּרינסאַפּאַלז. דעם מאכט עס גאַנץ אוממעגלעך צו פאָרעם אַ גאַנץ רשימה פון אַפּערטונאַטיז פון די פונט פון מיינונג פון די רעכט טאָכיק צו דער פּראָסט בירגער פון אונדזער לאַנד. אין דער זעלביקער צייַט ווי דיסקרייבד אין די 18 טה אַרטיקל פון די רשימה גאַנץ גענוג צו ענשור אַז אַלעמען איז געווען געבוירן אַ געדאַנק פון וואָס רייץ זאָל זיין גערופֿן די מערסט וויכטיק, און וואָס טאָן ניט געהערן צו דעם קאַטעגאָריע. אזוי, דער באַגריף און די צופרידן פון דער לעגאַל קאַפּאַציטעט און די קאַפּאַציטעט פון בירגערס דיסקרייבד אין די 18 טה אַרטיקל פון די סיוויל קאָוד אָדער נאָכפאָלגן פֿון די אינפֿאָרמאַציע וואס איז אין דעם נאָרמאַטיווע אַקט איז געווען ארויס.

מער

אין געלערנט די ווערדינג פון אַרטיקל 18 מאכט עס קלאָר אַז, למשל, די געזעץ גאַווערנינג אַז יעדער מענטש קענען אייגן פאַרמאָג, עס איז אַ שליסל פּרירעקוואַזאַט פֿאַר די פאָרמירונג פון פאַרמאָג רעכט. אבער אין פאַקט, נישט נאָר אים. דאס פּשוט און קאַנסייס ווערדינג פון די געזעץ, וואָס באשרייבט די קאַפּאַציטעט פון בירגערס (באַגריף, צופרידן, ריסטריקשאַנז), דערמיט ינסטאַלירונג די יקער פֿאַר פיל פון די יידל לעגאַל באַציונגען אַז עקסיסטירן אין אונדזער מאדערנער געזעלשאַפט. דאס וועט אַרייַננעמען, און זענען פֿאַרבונדן מיט פאַרשידענע אַבלאַגיישאַנז. די דערקלערונג איז פּשוט: אין פאַקט עס איז אוממעגלעך צו ווערן אַ מיטגליד פון פּראָפּערטי באַציונגען, אויב עס איז ניט רעכט צו עפּעס וואָס פֿאַר עטלעכע זאכן זייַן די באַזיצער.

וואָס עס איז, און וואָס איר טאָן ניט נעמען

נאָר ווייל די נאַציאָנאַליטעט פון אַ לעגאַל קאַפּאַציטעט אין אונדזער מדינה. אין דער זעלביקער צייַט מיר קענען נישט זאָגן אויב צוויי מענטשן האָבן לעגאַמרע גלייַך בארעכטיקונג פֿאַר דעם באַנד. אָבער די מעגלעכקייט, דאס הייסט די פאַרמעגן פון רעכט צו אַ פּאָטענציעל גלייַך צו אַלע. דער באַנד קאַפּאַציטעט איז נישט באשלאסן דורך די דוטיז פון מענטשן, ניט דער האָבן טאָכיק רעכט.

א קלאַסיש בייַשפּיל פון די ריזאַנינג איז ווי גייט. רעכן עס איז עטלעכע מענטש אין וועמענס פאַרמעגן - רעזידענטשאַל בנין. אין דעם פונט, ער האט די רעכט פון די באַזיצער. אבער אויב עס איז געווען אַזאַ אַ פאַרלאַנג, די בירגער וועט באַקומען אַ היים טרעגער רעכט. אבער אַ בירגער פון, זאָגן, די פאַרמאָג טוט ניט האָבן אין דער ערשט באדינגונגען, וואָס איז, די הויז האט ניט. דעם טוט נישט מיינען אַז נאָך אַ בשעת ער קען נישט אייגן די רעכט פון די טרעגער.

ווען מיר טראַכטן מיר זענען פאַלש

קלאסישע טעות דיסקרייבד לאָגיק ריזאַנינג - אַ אָפּזאָג רגע בירגער רייץ פון די טרעגער פון אַ הויז. עס איז געפֿירט דורך די פאַקט אַז מענטשן וואס טייַנען אַז רעפּראַזענץ דער באַגריף און די ריטענשאַן קאַפּאַציטעט פון בירגערס, אויך, דעם דערשיינונג איז טייד צו ספּעציפיש באדינגונגען פאָרשטעלן דאָ און איצט. סאַבדזשעקטיוו רייץ טאָכיק צו אַ באַזונדער מענטש, טאָן ניט האָבן גלייַך און קלאָר קאָמוניקאַציע מיט אַלע די פֿעיִקייטן פּריסקרייבד דורך געזעץ. סיסי גיט פאַרשידן אָפּציעס פון וואָס דער מענטש קען האָבן די רעכט - אין פילע סיטואַטיאָנס, אַפֿילו די, וואס האבן קיינמאל ניט נעמען אָרט אין דער לעבן פון אַ פּראָסט בירגער.

געלערנט געזעץ, באשרייבנדיג די באַגריף און צופרידן פון דער לעגאַל קאַפּאַציטעט פון בירגערס, עס קענען זיין קאָנקלודעד אַז די געלעגנהייט צו ווערן די באַזיצער פון די כייפעץ, די כייפעץ - דעם איז ניט אַן עלעמענט פון לעגאַל קאַפּאַציטעט. אַנשטאָט, דער אינהאלט פון קאַפּאַציטעט האט ווי אַן עלעמענט די געלעגנהייט צו פאַרמאָגן עטלעכע כייפעץ אָונערשיפּ. דעריבער, אונטער דעם קראַנט געזעץ דער לעגאַל קאַפּאַציטעט פון אַ בירגער (באַגריף, צופרידן, אויסזען, טערמאַניישאַן דיסקלאָוזד אין די סיוויל קאָוד) ווי גייט: אַ מענטש אין אַלע שייך רילייטינג צו אַכרייַעס זאל זיין אונטער. דעם אַפּלייז צו רעזידענטשאַל הייזער, קאַטידזשיז. דערצו, עס זאל זיין די שייכות רעכט, קאָנדזשוגאַטע מיט די סימפּלאַסט זאכן - יאָ אַפֿילו אידיש און קליידער.

און וואָס גייט פון דעם?

רעכן אַז אַ מענטש, האט זייַן אייגן, גענומען מיטלען פֿאַר זייַן יקסקלוזשאַן. ער האט ויך פאַרשידענע וועגן: איר קענען פאַרקויפן, אַזוי קאַנקלודינג אַ קאָנטראַקט, איר קענען שענקען אָדער נוצן אנדערע אַפּערטונאַטיז צוגעשטעלט דורך געזעץ. דער באַגריף און צופרידן פון דער לעגאַל קאַפּאַציטעט פון בירגערס רעגיאַלייץ: קיין ענדערונגען מיט רעספּעקט צו דעם מענטש, עס איז קיין טאָכיק רעכט.

איז ענלעך צו דער סיטואַציע אין די פאַל ווען די פּלאַץ קאָנפיסקאַטעד פאַרמאָג פון אַ מענטש אָדער אַנדערש לאַוופוללי פאַרענדיקן אָונערשיפּ. דעם מעמד וועט צולייגן צו אַ כייפעץ, וואָס האט ווערן אַ פּאַסיוו באַטייליקטער אין דער פּראָצעס, אָבער עס טוט נישט ווירקן די רעכט און אַפּערטונאַטיז פון דעם מענטש.

און אויב איר זאָגן סימפּלער?

דער באַגריף און צופרידן פון דער לעגאַל קאַפּאַציטעט פון בירגערס, געגעבן דורך די סיוויל קאָוד פון דעם לאַנד זענען אַזאַ אַז מענטשן, אַפֿילו אויב פֿאַר עטלעכע סיבה אויסגעדרייט אויס צו זיין דיפּרייווד (פון זייער אייגן אָדער א דריט פּאַרטיי וועט) זיכער אַסעץ בלייבט מיט די רעכט צו קריגן אַ נייַ איינער. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז יעדער בירגער האט ווי פאַרמאָג רעכט און די אַקוואַזישאַן פון נייַ פאַרמאָג רעכט.

אויף דעם איין האַנט, די געזעצן פון אונדזער לאַנד זענען ענדאַוד מיט מעקאַניזאַמז פון רעגולירן פון נאַטור פון די באַפעלקערונג, אַזוי אַז אין דער שטאַט פון יושר גובר. דער אינהאלט פון דער באַגריף פון לעגאַל קאַפּאַציטעט פון בירגערס זענען אַזאַ אַז עס איז אוממעגלעך אָדער צו פאַרבאָט איצט, ניט צו באַגרענעצן די טאָכיק מענטשלעכע רעכט אין דער לעגאַל קהל אין דער צוקונפֿט. אַז איז, אין דעם באַזונדער בייַשפּיל, צו גרונטייגנס, די פּלאַץ זאל סדר אַז די דעפענדאַנט איז איצט בנימצא צו זיין קאָנפיסקאַטעד, אָבער טאָן ניט באַשליסן, אויב דעם מענטש איז דיפּרייווד פון די רעכט צו אייגן אַבדזשעקס, איצט אָדער אין דער צוקונפֿט.

עס זענען קיין לימיטיישאַנז! איז דאָס אמת?

די אויבן מיינט לאַדזשיקאַל צו באַזע אַסאַמפּשאַנז: אונטער קראַנט געזעץ קענען ניט אין קיין וועג באַגרענעצן די קאַפּאַציטעט פון בירגערס. דער באַגריף פון דעם דערשיינונג און דער אינהאַלט דיסקרייבד אין סיוויל קאָוד, אַזאַ אַז אַ אָפּגעהיט לערנען אַנטדעקן די מעקאַניזאַמז פון רעגולירן פון די סיטואַציע.

אין קיצער, די ווערט פון די רעכט קענען זיין באגרענעצט, און אין עטלעכע ספּעציפיש קאַסעס, אַפֿילו נייטיק. די יזיאַסט וועג צו קוק עס מיט די ווייַטערדיק בייַשפּיל: קאַפּאַציטעט ימפּלייז אַז קיין בירגער האט די רעכט צו קלייַבן דעם אָרט צו וווינען אויף דעם טעם און בלייַבן דאָ. אבער לויט צו די געזעץ דער באַשלוס אויטאָריטעט זאל אויף פּאָזיציע אין קראַפט פון אַז מענטש וועט האָבן צו וווינען אין אַ ספּעסיפיעד פֿאַר דעם פּלאַץ. אין פּאַראַלעל צו דער באַאַמטער פּראָצעדור פאַרווערן וווינאָרט אנדערש.

ניט ווייניקער לוסאַד משל און מיט געשעפט אַקטיוויטעטן. אויב יעדער בירגער פון רוסלאַנד, די געזעצן האָבן די רעכט צו דעם מין פון טעטיקייט דורך אַ פּלאַץ באַשלוס איז אַ באַזונדער מענטש זאל זיין באַנד. אָבער, נישט אַפֿילו די מאַנדאַטאָרי פאַרבאָט: די פּלאַץ קענען אָנטאָן אַ ריסטריקשאַן. ביי קיין טעמפּאָ, איינער זאל אָבסערווירן די באַגרענעצונג פון רעכט.

ווי טוט די טעאָריע אין פיר?

פֿאַר אונדזער שטאַט פון געזעץ די עקזיסטענץ פון יעדער איין מענטש אַלע די רעכט, וואָס שטעלן אים אויף די סיוויל קאָוד - איז אַ פונדאַמענטאַל דערשיינונג, וואָס געראַנטיז גלייַך רעכט, גלייַך אַפּערטונאַטיז און גינציק טנאָים פֿאַר לעבעדיק און אַנטוויקלונג אין דער געזעלשאַפטלעך און לעגאַל אַספּעקץ. דעם מיטל אַז עס איז אַנאַקסעפּטאַבאַל נאָר נעמען און שיעור עמעצער ס רעכט נאָר ווייַל עס איז "געוואלט."

צונעמען אַ מענטש פון פרייַהייַט, אָדער לייקענען אים די רעכט צו אָנפירן געשעפט, צו צולייגן צו אַ בירגער פון די אַדמיניסטראַטיווע, פאַרברעכער שטראָף איז נאָר מעגלעך ווען די געזעץ ריקווייערז עס צו טאָן. אין קיין פאַל באגרענעצט לעגאַל קאַפּאַציטעט זאל זיין פּריסקרייבד דורך די געזעצן פון דער שטאַט, איז ניט פאַרקערט צו די פונדאַמענטאַל דאקומענטן, אַזאַ ווי: די קאָנסטיטוטיאָן, די דעקלאַראַציע פון מענטשנרעכט הזכויות.

און ווען צו צולייגן?

מעגלעך צו באַגרענעצן די לעגאַל קאַפּאַציטעט פון אַ בירגער אין די פאַל ווו ער האט באגאנגען אַ פאַרברעכן - אַדמיניסטראַטיווע, פאַרברעכער. אויב אונטער די געזעץ פֿאַר אַזאַ אַן אַקט געמיינט צו סאַנקציע עס, ווי אַ הערשן, עס איז צו באַגרענעצן די קאַפּאַציטעט.

עס אַזוי געשען אַז אַ מענטש קענען ניט אָנטאָן אַ ריסטריקשאַן אויף לעגאַל קאַפּאַציטעט טעטיקייט, גאַנץ ינדיפּענדאַנטלי, ווי געזונט ווי נישט קענען צו פאַרלירן די יסודות פון קאַפּאַציטעט.

און די יגזאַמפּאַלז?

רעכן אַ בירגער איז אַבליידזשד צו לאָזן שטאָט, זייַן אויסדערוויילט פריער ווי אַ שטענדיק וווינאָרט. די סיבה, ער האט געזאגט אַז טוט נישט וועלן מער ווי צו זען זיין ערשטע משפּחה - זיין פרוי, מיט וועמען דיוואָרסט, קינד. לויט צו די קאָרץ די פליכט וועט זיין געהאלטן פּאָסל.

ווי פֿאַר די בירגער, ער איז ענטייטאַלד צו ויספירן דער באַשלוס נאַל און פּאָסל, אָדער פאַרגעסן וועגן עס - די ברירה איז אַרויף צו דעם מענטש. אַז איז אַ גענוג פאַרלאַנג און שטרעבונג, האט געזאגט אַ מענטש קען אלץ טאַקע לאָזן די אַלט שטאָט, צו ניט מער ינערסעקט מיט די, וואס זענען זיין משפּחה. אבער אַזאַ אַ קאַמף וואָלט ניט אין קיין וועג דער גראַד פון ריסטריקשאַן. דערקלערן עס גרינגער ווי אלץ: אַפֿילו אויב די בירגער איז געלאזן, עס בלייבט מעגלעך צו האַלטן די זעלבע וווין. אין פאַקט, ער נאָר ריאַלייזיז עפּעס אויס פון די גאַנץ פון זייער רעכט: צו בלייַבן אין די זעלבע פּלאַץ, אָדער קלייַבן אַ נייַ איינער. ער אקטן ווי ער וויל.

און ווו טוט עס פירן?

די געזעצן פון אונדזער לאַנד לאָזן אַלעמען די רעכט צו קלייַבן אַ פּלאַץ אין דיין לעבן, וואָס מיינט די מערסט צונעמען מענטש, באַקוועם און באַקוועם. פון קורס, עס זענען עטלעכע אויסנעמען: למשל, קענען ניט זיין אַזוי גרינג צו באַקומען אין שטאָט אָדער אַ פּריוואַט וווינאָרט אין די גרענעץ געגנט. אבער עס ס 'גענומען סעפּעראַטלי יקסעפּשאַנאַל קאַסעס. אין דער אַלגעמיין עמבאַדימאַנט, אַ מענטש האט די רעכט צו מאַך ווו נאָר עס זעט פּאַסיק. און קיינער פון די לעגאַל ווירקונג פון איינער וועט ניט ווערן געצווונגען צו באַוועגן אָדער אויף די פאַרקערט, אַזאַ אַ פאַרבאָט. פון קורס, אויב די רעדע איז ניט אַ פאַרברעכן.

און אויב די משל?

ווי פֿאַר די לעמאָשל דיסקרייבד אויבן, עס איז קלאָר אין פיר: ערשטע פרוי פון ערשטע משפּחה מענטש וואס אויסגעדריקט אַ פאַרלאַנג צו גיין צו אן אנדער אָרט, אַזוי אַז עס טוט נישט טרעפן, קענען נעמען די בעיבי און גיין נאָך די מענטש.

דער מענטש דערקלערט זייַן פאַרלאַנג צו טוישן די וווין קענען ניט דערקלערט צו טאָן צו פאַרהאַלטן דורכפירונג פון דער באַשלוס לפּחות ביז ומענדיקייַט. מאָראַלי, עס קען ניט זיין אויך גוט, אָבער אין טערמינען פון אַסעסמאַנט פון די סיטואַציע לויט צו די געזעץ עס זענען קיין רעקווירעמענץ. אין קיין פון די אָפּציעס אַלע די משפּחה מיטגלידער פאַרשטיין אין פיר, געגעבן צו זיי דורך געזעץ די רעכט צו קלייַבן דער בעסטער פּלאַץ צו לעבן. פון די פונט פון מיינונג פון די געזעץ אין אַזאַ אַ סיטואַציע עס טוט נישט ענין, וואָס מין פון סיבות האָבן געפֿירט די לעצט באַשלוס.

וואס רעלי?

פון די סיוויל קאָוד זאָל זיין אַז קוים אַ מענטש איז געבוירן, ער האט תיכף געץ שטייענדיק. אַז וועט זיין קעראַקטערייזד דורך אַ בירגער פון דער מדינה בעשאַס די צייַט אַלאַטיד צו אים, און בלויז טויט וועט סוף. דזשוריספּרודענסע טוט נישט באַטראַכטן מעקאַניזאַמז פֿאַר דיטערמאַנינג די דאַטע פון געבורט, טויט, ווי עס איז געגלויבט אַז אַזאַ קאַנסעפּס אויסשליסלעך פיסיאָלאָגיקאַל און ספּעציעל וואַלועס פֿאַר רעכט זענען ניט.

ביאָלאָגי און געזעץ

פון די פונט פון מיינונג פון די געזעץ וועט זיין וויכטיק אַספּעקץ פון וואָס אַ מענטש איז געבוירן, וואָס איז די מעדיציניש ווערטער מיטל אַז די בעיבי קענען אָטעמען אויף זייער אייגן. אַמאָל דעם כאַפּאַנז, עס איז אַ יידל קאַפּאַציטעט.

אגב, עס איז נישט אַזוי אַנימפּאָרטאַנט. עס זענען עטלעכע קינדער וואס זענען געווען אָרפאַנעד ביי געבורט. למשל, אויב די קינד 'ס טאַטע איז געווען ניט אָדער ער איז געשטארבן, און זיין מוטער איז געשטארבן אין קימפּעט, בשעת די בעיבי איז געווען געבוירן כּמעט מיד ווערט דער לעגאַל באַזיצער און איז ענטייטאַלד צו ירשענען אַלע וואָס איז לינקס פון די עלטערן. אבער דאָ איז אַ קינד וואס איז נישט נאָך געבוירן, אַזאַ רעכט זענען נישט ינכעראַטיד, און קענען ניט טאָן עפּעס. כאָטש די געזעץ גיט זיכער סטאַנדאַרדס דיזיינד צו באַוואָרעניש די אינטערעסן פון די אַלעדזשד סאַקסעסער.