בריירע קאַמף

צו אָנהייבן, לאָזן אונדז געדענקען די באַגריף פון "קאַנטראַקטשואַל רעכט" און "שייכות פון פליכט." אַבלאַגיישאַנז שטיי אין די וואַסט מערהייַט פון קאַנטראַקץ. אין נאך, די פליכט זאל זיין עקסטרע-קאַנטראַקטשואַל. ווי דעטערז און קרעדיטאָרס צו שפּילן אין די לעגאַל באציונגען? די ענטפער איז קלאר סטייטיד אין דער געזעץ. און עס איז באשלאסן דורך די געזעצן און אַבלאַגיישאַנז און רעכט פון ביידע פּאַרטיעס.

אבער קאַנטראַקטשואַל אַבלאַגיישאַנז פאָרשטעלן קאָמפּלעקס. לויט צו די סיוויל קאָוד (אַרטיקל 321), מיט דעם אָנטייל פון עטלעכע לענדערס און עטלעכע דעטערז, קיין קרעדיטאָר זאל דאַרפן פאָרשטעלונג, און אַלע די באַל-כויוו צוזאמען מיט אַלע required צו מקיים אַבלאַגיישאַנז (סייַדן אַנדערש צוגעשטעלט).

קאַנשיענשאַס באַל-כויוו, גענומען, למשל, קרעדיט, ריפּייז די סומע באשלאסן דורך די באַנק אויף די פּאַסירונג פון ספּעסיפיעד טערמין און דיסמיסט דורך פרייַערדיק קאַמיטמאַנץ צו דעם באַנק. סייַדן די אויבן "אַנדערש צוגעשטעלט", צו וואָס די באַל-כויוו קען נישט געבן אַ ווערט (אָדער נאָר האט נישט באַמערקן). "אנדערע" זאל זיין לערקינג, למשל, די וואָרט "סאָלידאַרישקייַט". און אנדערע נאָרמז פון די סיוויל קאָוד ריווילז אַ אַדזשיקטיוו ווי דעם: די קרעדיטאָר זאל דאַרפן אויפֿפֿירונג דורך לעגאַמרע אַלע דעטערז (ד"ה צוזאַמען (דזשוינטלי), אָדער פֿון קיין סעפּעראַטלי און ווי אַ טייל פון די כויוו, און גאָר ..

פּרובירן צו שטיין אין די פּלאַץ פון די קרעדיטאָר. וואָס וועט ער טאָן אויב אַ חוב איז ריפּייד אין צייַט די באַל-כויוו און די אנדערע - ניט? פון קורס, עס גייט דער קלענסטער קעגנשטעל: פּרובירן צו צוריקקריגן די רוען סומע פון כויוו מיט די דעטערז וואס זענען מער קאַנשיענשאַס (ניט פאַרבאָרגן אָדער כוידעשלעך יקער קעסיידער מאַכן אַ זיכער סומע פון די אָפּמאַך). און עס וואָלט זיין אַרויסגעוואָרפן צו טייַנען: אין דעם סיטואַציע, די באַנק 'ס פּראָצעס וועט באשטימט ווערן צופֿרידן. די באַנק באקומען זייַן מיד פאַרגעסן וועגן אַלע דעטערז.

און וואָס וועגן דעם באַל-כויוו צו צאָלן, ניט נאָר פֿאַר זיך אָבער אויך פֿאַר אנדערע?

דער בלויז וועג אויס דאָ - בריירע. לויט צו די געזעץ, דער קאַנשיענשאַס באַל-כויוו זאל בעטן די אנדערע צו צוריקקומען די געלט באַצאָלט צו זיי. פון קורס, חוץ פֿאַר זייַן אייגן טיילן. און אויב די מנוחה פון די דעטערז האט נישט טרעפן די פאָדערונג, בריירע וועט צוריקקומען די סומע לעוויד דורך די באַנק. ווי אַ הערשן, די פּלאַץ איז אויף די זייַט פון די קאָרבן און אַבליידזשיז אַנסקרופּיאַלאַס דעטערז צו צוריקקומען די געלט.

בריירע שוין באַקאַנט צו כמעט אַלע געביטן פון געזעץ. לעמאָשל, דער באַלעבאָס, וואס איז געווען געצווונגען צו ריימבערס די חוב פֿאַר זיי כייערד אָנגעשטעלטער האט די רעכט צו פאָרלייגן שפּעטער ראַגרעסיוו דעמאַנדס.

אן אנדער משל - די בריירע פון אַ צופאַל. די שאָפער, כייערד דורך עטלעכע פירמע צו אַרבעטן, געץ אין אַ צופאַל. נאָך אַ ויספאָרשונג עס טורנס אויס: צו באַשולדיקן פֿאַר די צופאַל געשען נאָר כייערד שאָפער. דעם מיטל אַז פאַרגיטיקונג פֿאַר דאַמידזשיז רעסץ אויף אים. דער באַלעבאָס Pays דער לעגאַל קאָס, פינעס, ינקערד דורך די אנדערע פּאַרטיי וועט ריימבערס די לאָססעס. איצט דער שאָפער איז אַבליידזשד צו צוריקצאָלן דער חוב איז שוין גלייַך צו דיין באַלעבאָס. אין פאַל פון אָפּזאָג דער באַלעבאָס קענען ציילן אויף בריירע. דער חוב וועט זיין אָפּצאָל אין הויף, לויט צו די געזעץ.

די דערקלערונג פון פאָדערן צו אַרביטריישאַן מוזן זיין דערלאנגט אין די פּריסקרייבד שטייגער און זייַן געזונט-געגרינדעט. אַזאַ סאַטאַלטיז זענען בעסטער געטאן דורך חכמים (חכמים), ווי העסקעם מיט די פּראַסידזשעראַל רעקווירעמענץ פֿאַר די פאָרעם און צופרידן פון טענות טוט נישט גאַראַנטירן אַקסעפּטאַנס פון די אַפּלאַקיישאַן צו פּראָדוקציע און טרעפן די רעקווירעמענץ.

אין פאַל פון קיין דיסקרעפּאַנסי, די פאָדערן וועט זיין לינקס אָן באַוועגונג, וואָס מיטל - עס וועט ניט ווערן אנגענומען פֿאַר באַטראַכטונג.

די אָנקלאָגער איז געגעבן די צייַט צו עלימינירן ערראָרס אין די דערקלערונג פון פאָדערן (דורכפאַל פון די אַפּק איז נישט צוגעשטעלט) מיט פיקסיר די דאַטע פון אַפּלאַקיישאַן פון די אָנקלאָגער אין הויף, און אַ אָנווייַז פון דעפיסיענסיעס אָדער ינאַקיעראַסיז. דיטערמאַנינג די קאָפּיע מוזן ווערן געשיקט צו דעם אַפּליקאַנט ין איין טאָג נאָך דעם באַשלוס.