אויב די דנאַ - דעם ווייכווארג, וואס געשריבן די קאָד?

אין דעם בוך "ווען די דנאַ - דעם ווייכווארג, וואס געשריבן די קאָד?" דיפּ פּראָגראַממינג שפּראַך פֿאַר לעבן איז רעכט צו די יקסטראַקשאַן פון טייַטש פון פאַרשידענע אותיות. אין דעם פאַל, די א, א, C, ג און ג, וואָס זענען קעמיקאַלז אָדער פּראָטעינס, האָבן ענייבאַלד סייאַנטיס צו רעזערעקט יקסטינגקט מינים דורך "צייכענען און פּאַפּ" דנאַ קאָד.

ווען קאַמפּערינג מאַקראָמאָלעקולעס מיט אנדערע באקאנט טייפּס פון "ווייכווארג" עס מיינט אַז אַזאַ קאָמפּלעקס סטראַקטשערז אַזאַ ווי Google, מייקראָסאָפֿט און עפּל 'ס, זאָל זיין די פּראָדוקט פון "מיינונג" און ניט נאָר אַ ראַנדאָם עוואָולושאַנערי דערשיינונג.

וואָס איז די סיבה

טאקע, אַלע די ווערטער אָדער קאַנסעפּס זענען קאַנסטראַקץ פון די מיינונג אָדער באוווסטזיין. אַפֿילו סאָפיסץ האָבן צו אָננעמען די פאַקט אַז עפּעס פון וואָס מיר וויסן - עס איז אַ פּראָדוקט פון אונדזער מיינונג. פילע סייאַנטיס, אַפֿילו דער גוף איז באמערקט ווי "פּלאַן".

וואָס די וויסנשאַפֿט זאגט וועגן דעם מיינונג? געלערנטער דעעפּאַק ינדיקייץ אַז באוווסטזיין - איז אַ פולשטענדיק באַגריף, און "באַזונדער" די גוף נאָר טוט נישט עקסיסטירן.

סיבה - איינער פון אַנקאַנטעסטיד אַספּעקץ פון פאַקט, וואָס מיר ויסטיילן פון דירעקט דערפאַרונג. אַלץ אַנדערש קענען זיין געדאַנק פון ווי ערייזינג פון עס.

ווי קלאר ינדיקייץ פאָרשער דעעפּאַק, אַלע די געדאנקען, פּערסעפּשאַנז און פעעלינגס שטיי אין די מיינונג. דעם מיינונג קענען זיין דיפּלי פּעלץ דורך אַ "ווירטואַל פאַקט" אין וואָס אַ מענטש ונדערסטאַנדס אַז קומט אינפֿאָרמאַציע וועגן אַ גאָר אַנדערש וועלט, וואָס אויך ניצט אַ פאַרבינדן סענסער ינפּוץ, אין דערצו צו דערזען און געזונט, איז "עמעס." דאס האט געפֿירט צו די ימערדזשאַנס פון אַזאַ אַנטהראָפּאָמאָרפיק פּראַדזשעקשאַנז, ווי "די אַלוועלט - אַ כאַלאַגראַם," אָדער סימיאַליישאַן פון נייַ קאָסמאָלאָגיקאַל טיריז צווישן טעכניש טוערס.

אַלע אַז מיר וויסן אָדער טראַכטן איז אַ פּראָדוקט פון דער מיינונג. און, אומגעקערט צו אַזאַ אַ באַגריף ווי די דנאַ קאָד זענען באהאנדלט ווי ווייכווארג, מיר באַשיצן אונדזער קאָמפּיוטער ווייכווארג ווי אינטעלעקטואַל פאַרמאָג. פון קורס, אַזאַ אַ פאָרשטעלונג איז ענג שייך צו אונדזער גלויבן אַז מיר "אייגן" ווייכווארג ווי ספּעציעל קרעאַטורעס.

שכל פון פאַקט

אנדערע לעפיערעך פריש דיסקאַוועריז האָבן געביטן די מיינונג פון מענטשהייַט אין די שכל פון פאַקט. ריזיק "ומזעיק" טייל פון די ילעקטראָומאַגנעטיק ספּעקטרום, ווי געזונט ווי די לויפן פון אינפֿאָרמאַציע איבער די וויירליס נעץ - אַלע גלייַך ווייזט צו די ינאַדעקוואַסי פון אונדזער מאַטעריאַל "געבויט" קוק פון פאַקט.

צווישן די דיזיינז מיר האָבן Created איז דער באַגריף פון אַ כייעראַרקי פון סיבה - מער און ווייניקער סייכל. מיר זען עס אין אנדערע מינים. עס טורנס אויס אַז סעטאַסעאַן סייכל גרעסערע ווי ונדזערער. אויך, אין מאַמאַלז עס איז שפּראַך. דעריבער, מיר אָפּשיקן זיי צו די ינטעליגענט ביינגז מיט גלייַך און טאָמער אַפֿילו גרעסער ווי ונדזערער, טאָמער.

די עקזיסטענץ פון אַ שטאַרק מיינונג

דנאַ דערקענונג ווי די ווייכווארג פּוינץ צו איינער ומלייקנדלעך פאַקט: עס מוזן עקסיסטירן אָדער אַמאָל געווען גייַסט אָדער מחשבות, פיל מער שטאַרק ווי אונדזער אייגן.

אין דעם קאָנטעקסט עס איז טשיקאַווע צו טאָן אַז די קינסטלעך סייכל איז איצט ווייל געניצט ווען איר פּרובירן צו נוצן פון די דעלפין שפּראַך (סאָנאַר און קליקס). ער אַקטשאַוואַלי געניצט צו יבערגעבן מיט די אַמייזינג קרעאַטורעס.

אבער אויב מיר קענען פעסטשטעלן עטלעכע מין פון כייעראַרקי פון די מיינונג אָדער סייכל, דעמאָלט ווידער, מיר זען אַז אין אונדזער אייגן קאָדעד סייכל - קאָמפּיוטער פּראָגראַממינג - צו שאַפֿן ווינדאָוז אָדער Photoshop, די אַפּערייטינג סיסטעם ריקווייערז אַ ריזיק גייַסטיק שטאַרקייַט.

דעריבער, אויב מיר פרעגן זיך וואָס "מיינונג" קענען אַנטוויקלען אויף די דנאַ טיפּ, עס וועט זיין אַנטינגקאַבאַל קאָד אַז ווי אַ געלערנטער זאגט עקכאַרט טאָללע איז "סייכל, קאָנטראָל אונדזער ללבער" און ינפיניטעלי מער ינטעליגענט ווי מיר זענען. לויט צו די פאָרשער, מיר האָבן צו אָננעמען ווי אַ דנאַ-ענקאָודיד סייכל אָדער ווייכווארג.

דעם קלאָר אַנאַמאַלי איז די מערסט ומבאַקוועם פון אַלע טרוטס פון מאָדערן וויסנשאַפֿט. דעם מיינונג זאָל פירן אונדז צו די מעקייַעם פון דער באַגריף פון מיינונג צו פאַקט ווי די הויפּט שטערונג צו אונדזער אייגן פאָרשונג. דער זעלביקער פּראָצעס קענען זיין באמערקט אין קוואַנטום פיזיק.

פּראָגראַממינג ענערגיע

דעם SCIENTIFIC מיינונג וואָלט דאַרפן אונדז צו יבערקלערן די ווערטער פון דעסקאַרטעס: "איך בין, דעריבער איך טראַכטן." עס ווערט קלאָר אַז די מיינונג און די מיינונג איז פּריסידאַד דורך "אונדזער" אָנקומען אין דעם וועלט.

אויב די אָרגאַניק פּראָגראַממינג שפּראַך איז געווען אין דער צענטער פון עוואָלוציע, די מיינונג מוזן זיין פּראָגראַממינג ענערגיע.