פּראַפּרייאַטערי מעטהאָדס פון שוץ פון פאַרמאָג רעכט און אנדערע פּראַפּרייאַטערי רייץ. דער באַגריף פון פּראַפּרייאַטערי וועגן צו באַשיצן פאַרמאָג רעכט. פֿעיִקייטן פּראַפּרייאַטערי לעגאַל וועגן צו באַשיצן פאַרמאָג רעכט

פּראַפּרייאַטערי מעטהאָדס פון שוץ פון פאַרמאָג רעכט און אנדערע רעכט אַימעד בייַ ריסטאָרינג די פינאַנציעל שטעלע פון אַן איינס וועמענס אינטערעסן האָבן שוין ווייאַלייטיד. די מעטהאָדס זענען געראַנטיד דורך געזעץ.

דער באַגריף פון פּראַפּרייאַטערי וועגן צו באַשיצן פאַרמאָג רעכט

סטאַנדאַרדס זענען Defined פאַרשידן עמבאָדימענץ ריסטאָרינג דיסטורבעד אינטערעס. אין די פאַל פון גלייַך ינפרינגעמענט פון פאַרמאָג רעכט, למשל אין די יליסאַט פאַרכאַפּונג, סטילינג פאַרמאָג, געניצט פּראַפּרייאַטערי לעגאַל מעטהאָדס. זיי זענען אַימעד בייַ פּראַטעקטינג ספּעציפיש יחיד-ספּעציפיש זאכן. אויב איר קענען ניט צוריקקומען די כייפעץ ענקראָוטשמאַנט אָדער אָנווער (צעשטערונג) פון די ונטערטעניק קענען בלויז רעכענען אויף פאַרגיטיקונג פֿאַר דאַמידזשיז ינקערד. אין דעם פאַל, עס זענען קיין פּראַפּרייאַטערי לעגאַל וועגן צו באַשיצן פאַרמאָג רעכט, און פון פליכט.

ספּעסיפיסיטי

פֿעיִקייטן פּראָפּריעטאַרי מעטהאָדס פון שוץ פון פאַרמאָג רעכט זענען רעכט צו די אַבסאָלוט נאַטור פון דער לעגאַל פּאַסאַבילאַטיז, וואָס האט אַפפעקטעד מענטש. געהאלטן מעטהאָדס אַימעד בייַ פּראַטעקטינג די אינטערעסן פון די סאַבדזשעקס פון ומלעגאַל דירעקט פּראַל אויף זיי דורך אנדערע מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז. פּראַפּרייאַטערי מעטהאָדס פון שוץ פון פאַרמאָג רעכט זענען די ווינדאַקיישאַן און נעגאַטאָרי ווריץ. דער ערשטער ינוואַלווז רעקלאַמיישאַן פון אַ כייפעץ פון אן אנדער ונלאַוופול פאַרמעגן. נעגאַטאָרנאָגאָ רעקווירעמענץ אַימעד בייַ רימוווינג מניעות צו די נוצן פון פאַרמאָג ניט שייך צו אָנווער פון אָונערשיפּ.

קריגעריש ישוז

פאַרמאָג געזעץ אונטער קענען זיין צעבראכן אָדער גלייַך אָדער מינאַצאַד. אין די יענער פאַל, די סיטואַציע איז יוזשאַוואַלי דער רעזולטאַט פון ניט-העסקעם. לעמאָשל, די ענטיטי אַז געמאכט די ונטערטעניק פון די ריגהטפול האָלדער (טרעגער לאָקאַטאָר היטער און אַזוי אַרויס.), אָדער וויל צו צוריקקומען עס Feeds צוריק מיט חסרונות (שעדיקן). אין דעם פאַל, צו באַשיצן די רעכט פון אַבלאַגיישאַנז מוזן ווערן געניצט לעגאַל ינסטראַמאַנץ. די מעטהאָדס זענען ספּעסיפיקאַללי צוגעשטעלט פֿאַר סיטואַטיאָנס ווען די באַזיצער (די קאָרבן) איז פֿאַרבונדן מיט קאַנטראַקטשואַל באַציונגען שולדיק. אַקקאָרדינגלי, זיי האָבן אַ קאָרעוו, און קיין פאַרמאָג קענען דינען ווי אַ כייפעץ. פֿאַר די יענער, אין דערצו צו דירעקט מאַטעריאַל זאכן זענען און אַלע מינים פון רייץ (אָדער ניט-געלט מיטל פון בוך-פּאָזיציע סיקיוראַטיז). דערווייַל, אין דעם בייַשפּיל האלט הילעל פאַרמאָג באַזיצער אינטערעס. אין דעם אַכטונג, די ינדזשערד מענטש זאל זיין אין אַ שווער סיטואַציע. ניט אַלעמען ווייסט וואָס מכשירים אין אַזאַ אַ פאַל, איר קענען נוצן: פּראַפּרייאַטערי וועגן צו באַשיצן פאַרמאָג רעכט, אָדער פון פליכט.

לעגאַל רעקווירעמענץ

די כּללים טאָן ניט צושטעלן פֿאַר די מעגלעכקייט צו קלייַבן אַ קאַמף, און נישט ערלויבט צו די פאַרמעסט רעקווירעמענץ. אין דער דינער געזעץ קלאר געגרינדעט אַז די קאַנטראַקטשואַל באַציונגען צווישן אַקטערז אין די געשעעניש פון ינפרינגעמענט פון די רעכט פון איינער פון די פּאַרטיעס, ער קענען נאָר נוצן לעגאַל מעטהאָדס פון פליכט באַשיצן זייַן שטעלע. פּראַפּרייאַטערי מעטהאָדס פון שוץ פון פאַרמאָג רעכט אין אַזאַ קאַסעס טאָן ניט צולייגן. עס איז געפֿירט דורך די פאַקט אַז אין די ראַם פון אַגרימאַנץ צווישן ענטיטיז נישט באַשליסן אַבסאָלוט און קאָרעוו טערמינען. אַ פּראַפּרייאַטערי לעגאַל שוץ פון פאַרמאָג רעכט פון וועגן זענען בנימצא ווען ניצן די ערשטער. אין דעם פאַל, די כייפעץ מוזן זיין ינדיווידזשואַלי Defined זאַך.

קליימינג פאַרמאָג

עס זענען עטלעכע סטאַנדאַרדס, ינדאַקייטינג די פּראַפּרייאַטערי און לעגאַל וועגן צו באַשיצן פאַרמאָג רעכט. אַרטיקל 302 פון די סיוויל קאָוד דעפינעס די פּראָצעדור פֿאַר דעם צוריקקער פון די ונטערטעניק פון אַ באָנאַ פידע קוינע. אין לויט מיט די קלאַל, אויב סכוירע האָבן שוין באקומען פֿאַר אַ באַטראַכטונג פון די ונטערטעניק, וואָס איז געווען ניט קאָמפּעטענט צו פּאָטער פון זיי, ווי די קוינע האט ניט וויסן און האט ניט וויסן אַז די ריגהטפול באַזיצער קענען פאָדערן זיי צוריק. עס מוזן נאָכקומען מיט איינער פון די באדינגונגען. די פאַרמאָג מוזן זיין:

1. פאַרפאַלן דורך די באַזיצער אָדער ענטיטי צו וועמען עס איז געווען טראַנספעררעד דורך די באַזיצער.
2. סטאָלען.
3. ויסגעדינט פון דעם אייגנטום פֿון דער וועג דורך, קעגן דעם וועט פון דעם געזאגט מענטשן.

אויב די סכוירע האָבן שוין באקומען פּאָטער פון אָפּצאָל פון די ונטערטעניק אַז טוט נישט פאַרמאָגן די לידזשיטאַמאַסי פון די יקסקלוזשאַן, די באַזיצער איז ענטייטאַלד צו אַ צוריקצאָל אין אַלע קאַסעס. אויסנעמען זענען שטעלן אין רעספּעקט פון טרעגער סיקיוראַטיז און געלט. דעם פאַרמאָג קענען ניט זיין קליימד פֿון אַ באָנאַ פידע קוינע.

פאַרגיטיקונג פֿאַר די צוריקקומען פון עשירות

פּראַוויידינג פּראַפּרייאַטערי לעגאַל וועגן פון שוץ פון פאַרמאָג רעכט, די סיוויל קאָוד יסטאַבלישיז די מעגלעכקייט פון די קאָרבן דאַרפן די ונטערטעניק צו וואָס עס איז געווען אָדער קען האָבן געווען אַווער פון זייַן ומלעגאַל פאַרמעגן, האַכנאָסע פאַרבייַט געלערנט פון די נוצן פון די ונטערטעניק פון פּאָלעמיק. א ענלעך סיטואַציע קען צולייגן צו באָנאַ פידע קוינע. די חילוק אין די רעקווירעמענץ ליגט בלויז אין די פאַקט אַז די קאָרבן קענען מאָנען די צוריקקומען / האַכנאָסע פאַרגיטיקונג, וואָס האט געזאגט ונטערטעניק יקסטראַקטיד אָדער האט צו באַקומען צו די פונט ווו עס איז געווארן באקאנט אַז זיין פאַרמעגן איז נישט ריכטיג, אדער אויב ער האט באקומען באַמערקן פון די פאָדערן.

אין דרייען, ביידע קאַטעגאָריעס פון פּערטשאַסערז אויך ענדאַוד מיט זיכער לעגאַל פּאַסאַבילאַטיז. אין באַזונדער, זיי זאלן דאַרפן די ריגהטפול באַזיצער פֿאַר קאָס ינקערד בעשאַס נוצן צו ענשור די זיכערקייַט פון פאַרמאָג. באָנאַ פידע קוינע, אין דערצו, קענען זיין געמאכט צו לאָזן עס צו פֿאַרבעסערן עשירות פֿאַר זיך, אויב זיי קענען זיין צעשיידט פֿון די ונטערטעניק פון די פּאָלעמיק אָן ווייאַלייטינג זייַן אָרנטלעכקייַט. אויב דאָס איז ניט מעגלעך, די ונטערטעניק זאל מאָנען פֿון די באַזיצער פאַרגיטיקונג פֿאַר זייער ימפּלאַמענטיישאַן קאָס. אבער, זיי וועט ניט יקסיד די סומע פון די פאַרגרעסערן פון די פאַרמאָג נאָך די ימפּרווומאַנץ.

נעגאַטאָרי פּראָצעס

פּראַפּרייאַטערי מעטהאָדס פון שוץ פון פאַרמאָג רעכט און אנדערע פּראַפּרייאַטערי רייץ זאל ווערן געניצט דורך פאַרשידענע אַקטערז. אויבן קאַסעס ינוואַלווינג לעגאַל אָונערשיפּ זענען געהאלטן. די הערשן גיט לעגאַל אַפּערטונאַטיז פֿאַר אנדערע מענטשן. לעמאָשל, פּראַפּרייאַטערי וועגן צו באַשיצן פאַרמאָג רעכט און אנדערע פּראַפּרייאַטערי רייץ צולייגן צו די אַפּעריישאַנאַל פאַרוואַלטונג, לעבן ינהעריטאַבלע פאַרמעגן, עקאָנאָמיש פאַרוואַלטונג, און אין אנדערע קאַסעס סטיפּיאַלייטיד דורך די אָפּמאַך אָדער דורך געזעץ. נעגאַטאָרנאָגאָ רעקווירעמענץ ניט שייך צו דעפּראַוויישאַן פון אָונערשיפּ. זיי ציל צו באַזייַטיקן מניעות צו די נוצן פון מאַטעריאַל סכוירע. זיי זענען, למשל, קענען זיין אויסגעדריקט אין די קאַנסטראַקשאַן פון בנינים, בלאַקינג די צוטריט פון ליכט אין די פֿענצטער פון די הויז.

סאַבדזשעקס

ווי דער אָנקלאָגער אקטן דעקן די באַזיצער אָדער אנדערע באַזיצער מיט אַ זאַך, אָבער איז יקספּיריאַנסינג עטלעכע שוועריקייטן אין נוצן. אין די בעטן פון די דעפענדאַנט - די אָפפענדער אַקטינג יליגאַלי און אַזוי שאַפֿן מניעות צו דער טעמע אָפּעראַציע. אין פיר, עס זענען סיטואַטיאָנס, ווען ינטערפערענסע אַקערז רעכט צו לעגאַל קאַמף. לעמאָשל, די האַכלאָטע פון די קאָמפּעטענט אויטאריטעטן איז געווען צו בויען אַ רערנ ווייַטער צו די הויז. אין דעם פאַל, די ונטערטעניק וועט האָבן צו אָננעמען די סיטואַציע און פּרובירן צו אַרויסרופן די גילטיקייַט פון פּערמיץ. אָבער, די יענער איז ניט מעגלעך מיט נעגאַטאָרנאָגאָ פאָדערן.

כייפעץ רעקווירעמענץ

ווי עס שטייט קאַנטיניוינג ווראָנגפול באַזייַטיקונג שטאַט (דיסאָרדער), פּערסיסטינג ביי צייַט פון איינגעבן אַ פאָדערן. דעם מעמד ז קיין באַגרענעצונג צייַט פֿאַר קליימז. די פּאַסן קענען זיין פאָרשטעלן אין קיין צייַט, ווי לאַנג ווי די העט נעמט אָרט. אויב די ומלעגאַל שטאַט האט שוין ילימאַנייטאַד, די ינדזשערד מענטש זאל מאָנען פאַרגיטיקונג פון די פּערפּאַטרייטער פון דאַמאַדזשאַז.

פאָדערונג פֿאַר די מעלדונג פון מאַטעריאַל אַסעץ פון פאַרכאַפּונג

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די געזעץ גלייַך רעגיאַלייטאַד, ניט אַלע צוגעשטעלט די פּראַפּרייאַטערי-לעגאַל וועגן צו באַשיצן פאַרמאָג רעכט. האַכלאָטע פון די פּלענום פון 23/04/1985 №5 קלאַריפיעס עטלעכע פון די ישוז אַז שטיי אין פיר ווען אַ פאָדערונג פֿאַר די מעלדונג פון מאַטעריאַל אַסעץ פון פאַרכאַפּונג. די ינקלוזשאַן פון די פאַרמאָג אין די ינוואַנטאָרי סאַגדזשעסץ אַ פאַרבאָט אויף באַזייַטיקונג. דעם ערלויבט די פּראַסידזשעראַל כּללים ווי אַ ינעראַם מאָס, געראַנטיינג ענפאָרסעמענט פון די דין, כולל אין דער בינע פון איינגעבן אַ פּראָצעס אָדער די קאָנפיסקאַטיאָן זאַץ. אין עטלעכע קאַסעס, די ינוואַנטאָרי כולל זאכן וואָס געהערן צו אנדערע. אָפֿט די פאָדערונג צו הייבן די אַטאַטשמאַנט דערלאנגט ספּאַוס אין רעספּעקט פון זיין פּערזענלעך בילאָנגינגז, אָדער טיילן אין פּראָסט געזעץ.

דעפענדאַנץ

די באַזיצער, וועמענס פאַרמאָג איז געווען ינקלודעד אין דער רשימה דורך גרייַז, קענען שיקן אַ פאָדערן פֿאַר די מעלדונג פון זייער וואַלועס פון פאַרכאַפּונג צו די באַל-כויוו (אין רעספּעקט פון וואָס די ינעראַם מאָס געווענדט) און אין דער זעלביקער צייַט צו די קרעדיטאָרס, וועמענס אינטערעסן דעם פּראָצעדור איז געווען געטראגן אויס. אויב די געשעעניש איז שייך צו די אַלעדזשד פאַרכאַפּונג, די דעפענדאַנט וועט דינען די דעפענדאַנט / אַרעסטאַנט און די שטאַט אויף ביכאַף פון די אָטערייזד פינאַנציעל גוף.

נואַנס

ביי זייַן האַרץ, די פאָדערן דיסקאַסט אויבן ינוואַלווז די דערקענונג פון פאַרמאָג רעכט צו דער פאַרמאָג, ווראָנגפוללי ערעסטיד אָדער אונטערטעניק צו ינקלוזשאַן אין די ינוואַנטאָרי. די געזעץ טוט ניט ויסשליסן די מעגלעכקייט פון ברענגען די רעקווירעמענץ פון אנדערע מענטשן. לעמאָשל, ברענגען אַ קאַמף פֿאַר באַזייַטיקונג פון אַרעסט / יקסקלוזשאַן פון ינוואַנטאָרי זאל זיין צו באַשיצן די אינטערעסן פון מענטשן וועסטיד מיט די רעכט פון אָפּעראַטיווע פאַרוואַלטונג, ינהעריטאַבלע פאַרמעגן (לעבן), עקאָנאָמיש פאַרוואַלטונג און אַ נומער פון אנדערע. אין דעם אַכטונג, אַזאַ אַ פאָדערונג איז קלאַססיפיעד ווי ספּעציעל. עס איז אַ מין פון קאַמף אַימעד בייַ די דערקענונג פון רעכט אין רעם כולל.

פּאַרטיסאַפּאַנץ

ווי דער אָנקלאָגער זאל זיין אַ ונטערטעניק ווי בעת, אָדער ניט געהאט די ונטערטעניק פון די פּאָלעמיק (אויב די קשיא פון זיין צוריקקער איז ניט שטעלן), וועמענס רעכט איז דיספּיוטיד, ניט צו דערקענען אָדער געלייקנט דורך א דריט מענטש וואס איז ניט די באַזיצער פון אָבליגאַטיאָנס אָדער אנדערע קאָרעוו באציונגען איבער זאכן . זאל פאָרלייגן אַ פאָדערן און טיטל באַזיצער פון די פאַרמאָג. די דעפענדאַנט - א דריט פּאַרטיי אַז דערקלערט אָדער טוט נישט פאָדערן זייער רעכט אויף די ונטערטעניק, אָבער עס טוט נישט דערקענען די גילטיקייַט פון די אָנקלאָגער ס אָונערשיפּ.

די עסאַנס פון די רעקווירעמענץ

ווי דער ונטערטעניק פון די פאָדערן אין די פּרעזענט פאַל וועט דינען בלויז צו פאַרלייגן די פאַקט פון בילאָנגינג אָונערשיפּ אָדער אנדערע פּראַפּרייאַטערי רעכט צו די אָנקלאָגער. עס איז ניט בדעה דורכפירונג פון די דעפענדאַנט קיין אַבלאַגיישאַנז. אנגענומען אַ באַשלוס אויף די פאָדערן זאָל עלימינירן די דאָובץ ערייזינג פון די דריט פּאַרטיי. זייַן ציל איז אויך צו ענשור צוטרוי אין די בייַזייַן פון די רעכט, געבן אַ זיכער שייכות צווישן די סאַבדזשעקס. דער באַשלוס אויף די דערקענונג פון רייץ אויך סערוועס ווי די יקער פֿאַר די ימפּלאַמענטיישאַן פון ספּעציפיש קאָמפּעטענסעס רילייטינג צו די סדר, פאַרמעגן און נוצן פון פאַרמאָג.