לעגאַל דורכקוק פון לעגאַל אקטן: דער באַגריף, סאַבדזשעקס און טייפּס. די מעטאַדאַלאַדזשי פון די לעגאַל דורכקוק פון נאָרמאַטיווע לעגאַל אקטן

לעגאַל דורכקוק פון נאָרמאַטיווע לעגאַל אקטן, אָדער ווי עס איז גערופֿן, איז אַ געזעץ צו קאָנטראָלירן פֿאַר דאָקומענט זייער העסקעם מיט די געזעץ אין קראַפט אין קיין געגנט. עס איז געניצט אין די שווער סיטואַטיאָנס ווו עס איז אַ נויט צו פאַרלייגן די לידזשיטאַמאַסי פון די דאקומענטן: רעגיאַליישאַנז, אָרדערס, קאַנטראַקץ, אאז"ו ו ...

זאל אונדז באַטראַכטן וואָס קאַנסטאַטוץ אַ לעגאַל דורכקוק פון נאָרמאַטיווע לעגאַל אקטן (דער באַגריף, סאַבדזשעקס) ווי עס איז געטראגן אויס און עטלעכע אנדערע פֿאַרבונדענע ישוז.

גענעראַל אינפֿאָרמאַציע

ווען די פּראָצעדור איז סקעדזשולד, מומחה שאלות איז נייטיק צו ויסזאָגן די ספּעסיפיקס פון די פּרובירן און די צופרידן פון דעם דאָקומענט. ווייַטער, מאַכן אַ רשימה פון אנדערע דאקומענטן אַז וועט העלפן צו דערקלערן די סיטואַציע. זיי קענען זיין פאַרשידן אקטן, אַפּלאַקיישאַנז, מאַכט פון אַדוואָקאַט, אאז"ו ו אין אַלגעמיין, די דורכקוק זאל האָבן פאַרשידענע אינסטרוקציעס ..:

• די דערגייונג פון אַ הילעל אין אַ דאָקומענט פון די לעגיסלאַטיווע אַקט;
• אַנאַליסיס פון קיין זאכן, למשל מיט רעספּעקט צו די כעזשבן פּראָצעדור פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, רעכט און אַבלאַגיישאַנז פון פּאַרטיעס צו די אָפּמאַך, אאז"ו ו.;
• טראַנסקריפּט און אַ מער דיטיילד דורכקוק פון די פּראַוויזשאַנז פון די אָפּמאַך אָדער העסקעם.

וואָס פּריסקרייבד דורכקוק

צוגעשטעלט פֿאַר די דורכקוק פון דאקומענטן זענען אָפּגעשטעלט פֿאַר העסקעם מיט די געזעץ אקטן. לעגיסלאַטיאָן זאל זיין צעבראכן דורך צופאַל, ווייַל פון ינקאַמפּאַטאַנס אָדער בעקיוון. יקספּלאָרז ביידע Federal און רעגיאָנאַל אָדער שטאָטיש אקטן צו די קאַנטראַדיקשאַנז האָבן נישט באגעגנט זיי. אַנאַליסיס קענען אויך זיין אונטער צו רעגיאַליישאַנז און אָרדערס פון די קעפּ פֿון די אָרגאַניזאַציעס, צו די רעכט און פרעעדאָמס פון עמפּלוייז אַז דאַרפֿן צו פירן זיי אויס, זענען גאָר רעספּעקטעד.

לעגאַל דורכקוק פון לעגאַל אקטן פאַרלייגן זייער העסקעם מיט:

• Federal געזעצן;
• קאָוד (אַדמיניסטראַטיווע, יידל, פאַרברעכער);
• כּללים און רעגיאַליישאַנז, וואָס זענען באוויליקט דורך אויטאריטעטן סופּערווייזינג ריספּעקטיוו געביטן;
• רעגיאָנאַל און שטאָטיש אקטן;
• אנדערע לעגיסלאַטיווע אקטן.

דער פּראָצעדור זאל באַשטימען, למשל, בעשאַס דער פאַרהאַנדלונג פֿאַר די דורכפירונג פון קאַנטראַקטשואַל אַבלאַגיישאַנז, אויב איינער פּאַרטיי האלט אַז די פּראַוויזשאַנז פון דעם אָפּמאַך זענען ומלעגאַל. אין דער זעלביקער צייַט די לעגאַל דורכקוק פון נאָרמאַטיווע לעגאַל אקטן קען זיין ינישיייטיד דורך איינער אָדער מער עמפּלוייז פון דער אָרגאַניזירונג. די סיבות קען זיין דאָובץ ווי צו העסקעם מיט די פּראַוויזשאַנז פון די דאקומענטן איצטיקן געזעץ אָדער קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט.

די מעטאַדאַלאַדזשי פון די לעגאַל עקספּערטיז פון לעגאַל אקטן איז אַ פאַרהיטנדיק דורכקוק קאַנטראַקץ אין קאַסעס איידער די מסקנא פון אַ וויכטיק מאַסע. דעם אַלאַוז איר צו ויסמייַדן צוקונפֿט ליטאַגיישאַן וועגן זיכער פּוינץ פון אַגרימאַנץ און די פּראַוויזשאַנז וואָס האָבן שוין געחתמעט דורך די פּאַרטיעס. די קאָנטראָלירן אויך געגרינדעט די קאָרעספּאָנדענץ פון די מאַסע פּרינציפּן פון ציבור סדר און מאָראַל.

וואָס אַנדערש קענען דערקלערן דורכקוק

אָפֿט דיסקרייבד דורכקוק קלאַריפיעס עטלעכע פּוינץ פון די אָפּמאַך אָדער ויסזאָגן דער לעגאַל טייַטש און מעגלעך קאַנסאַקווענסאַז פון אַ שריט, פּריסקרייבינג אָדער אַפּירינג נאָך די סיינינג. יניקספּיריאַנסט אין ענינים פון געזעץ, בירגערס קענען נאָר נישט זען די פּיטפאַללס וואָס זענען ימפּלייד דורך דעם אָדער אַז נומער.

לעגאַל קאַנסעפּס זאל האָבן אַ ענלעך געזונט, אָבער זייַן אַנדערש אין טייַטש. אַזאַ באַהאַנדלונג קענען געשען אין אַ פאַרשיידנקייַט פון ספּעשאַלייזד געביטן, און געזעץ איז ניט אַ ויסנעם אין דעם זינען. דעריבער, אַ מענטש וואס טוט נישט האָבן ספּעציעל וויסן, קענען מאַכן אַ עראָוניאַס מסקנא פון דעם אָפּמאַך, אנדערע ווי די פאַקט אַז עס האט שטעלן דעם מחבר. אין דערצו, ונפאַוואָראַבלע באדינגונגען זענען יוזשאַוואַלי מאַסקט דורך חכמים אַזוי אַז די ליימאַן נאָר האט ניט באַמערקן. אזוי, אין עטלעכע קאַסעס קעריינג אויס לעגאַל דורכקוק פון נאָרמאַטיווע לעגאַל אקטן איז ימפּעראַטיוו.

ווען עקספּערטיז איז דארף

אין קיין סיטואַציע ווו דאקומענטן זענען ארויס, די דורכקוק זאל זיין אַסיינד. קאַנטראַקץ, אָרדערס, רעגיאַליישאַנז, אאז"ו ו - אַלע פון וואָס קענען זיין געלערנט דורך עקספּערץ. דעם מיטל אַז אויב די דראַפטערס אָדער יענע וואס מוזן נאָכקומען מיט די פּראַוויזשאַנז, עס זענען דאָובץ ווי צו זייער קאָנפאָרמיטי צו דעם קראַנט געזעץ, עס איז בעסער צו ענטראַסט דעם דאָקומענט טשעק פאַקטיש עקספּערץ.

ספּעציפיש קאַסעס פֿאַר דעם ציל פון דורכקוק

אבער עס איז אַ סיטואַציע ווו די פּראָצעדור איז פּריסקרייבד רובֿ אָפֿט:

1. אזוי, אין די פאַרהאַנדלונג זאל דאַרפן לעגאַל עקספּערטיז פון נאָרמאַטיווע לעגאַל אקטן אויף ימפּלאַמענטיישאַן פון קאַמיטמאַנץ אונטער די טריטי.
2. עס קען אויך זיין required אויב די מאַסע איז צו זיין ערנסט וועגן די פאַרמאָג. דעמאָלט, דאַנק צו די מומחה באטייטיק רעדוצירן די ריזיקירן פון אָנווער פון געלט פֿאַר די קויפן. אַדוואָקאַט אַזוי קענען געבן עצה אויף ווי בעסטער צו גיינ ווייַטער אין לויט מיט די האָוסינג געזעץ, ווי געזונט ווי צו אַנאַלייז די ריינקייַט פון די מאַסע.
3. מאָדערן קאַפּאַלז זענען ינקריסינגלי טשוזינג צו צייכן אַ פּרענופּטיאַל העסקעם. דעמאָלט דער מומחה הילף איז צו באַשטעטיקן אַז עס קאַמפּלייז מיט די געזעץ. אויב נייטיק, מאכט רעקאַמאַנדיישאַנז פֿאַר ענדערן אָדער לייגן עטלעכע ווייזט.
4. לעגאַל דורכקוק פון נאָרמאַטיווע לעגאַל אקטן, יגזאַמפּאַלז פון וואָס מיר באַטראַכטן אין דעם אַרטיקל, און איז נייטיק אין קאַסעס ווו די אַנטלייַען איז גענומען אין אַ גרויס סומע (צי היפּאָטעק געלט צו פירן אויס געשעפט אַקטיוויטעטן און אַזוי אויף. ען). אין דעם פאַל, עס איז ינוועסטאַגייטאַד ווי אַן עקאָנאָמיש קאָמפּאָנענט, וואָס כולל די ליגאַלאַטי פון די אינטערעס כעזשבן און דורכפירונג פון די אנדערע קלאָזאַז פון דעם אָפּמאַך, און די רעכט אונטער פאַרשידן ספּעציעל צושטאנדן (קראַפט מאַדזשור, פרי ריפּיימאַנט, באַנקראָט, אאז"ו ו).
5. לעגאַל דורכקוק פון נאָרמאַטיווע לעגאַל אקטן קען זיין required אויך ווען ינקאָרפּערייטיד אין די אָפּמאַך פון נאָך דאָקומענטן, וואָס זענען רעגיאַלייטאַד דורך די פאַרשידן סאַטאַלטיז פון די שייכות פון די פּאַרטיעס און ספּעסיפיעס די אַבלאַגיישאַנז אויף די פּאַסירונג פון ספּעציפיש געשעענישן.

מאל די פּרובירן איז פּריסקרייבד פֿאַר די ינסטאַלירונג פון פאַקט, ווי ווייַט ווי דער קאַמף פון אַ לעגאַל ענטיטי איז קאָנסיסטענט מיט די סטאַנדאַרדס, וואָס זענען פאַרפעסטיקט דורך די וויילער דאקומענטן.

דאקומענטן פֿאַר דורכקוק

זינט די פּראָצעדור איז געטראגן אויס אויף געגעבן סיקיוראַטיז, זיי זאָל זיין טראַנספעררעד אין אַ באַקוועם פאָרעם פֿאַר דעם לערנען - אין עלעקטראָניש פאָרעם געשיקט צו די E- פּאָסט, אין די פאָרעם פון קאָפּיעס אָדער פאָטאָקאָפּיעס פון דער אָריגינעל דאקומענטן. עס זאָל אויך זיין די אונטער פון געזונט-געגרינדעט, צוזאַמען מיט די גאנצע רשימה פון שאלות אַז מוזן זיין געענטפֿערט. אין דעם פאַל, דעם אופֿן פון דער לעגאַל דורכקוק פון נאָרמאַטיווע לעגאַל אקטן וועט בעסטער טרעפן די בקשה פון דער אַפּליקאַנט.

פּראָצעדור

די דיסקרייבד פּראָצעדור איז געטראגן אויס קוים פאָקוסעד מומכע מיט אַלע די נייטיק וויסן און קאַמפּאַטינס אין די באַטייַטיק פעלד. די ונטערטעניק פון דעם לערנען, די יגזאַמאַנער זאָל זיין גיידאַד גאָר וויסן אַלע די פריש ענדערונגען צו רעגיאַליישאַנז, האָבן צוטריט צו די נייטיק דאַטאַבייסיז צו רעכט מאַכשער זייער אַקטיוויטעטן.

מעטהאָדס פון לעגאַל דורכקוק פון נאָרמאַטיווע לעגאַל אקטן באשטייט פון עטלעכע סטאַגעס:

1. געשטעלט הויפּט טשאַלאַנדזשיז.
2. די אַנאַליסיס אויף די אַקיעראַסי פון דעם דאָקומענט.
3. מיר אַנאַלייז זייַן העסקעם מיט קראַנט געזעץ.
4. מיר לערנען די קונה בעטן.
5. צוגעגרייט אַ מומחה מיינונג.

לעגאַל יסוד

באַטראַכטן וואָס די רעקווירעמענץ פון לעגאַל דורכקוק פון נאָרמאַטיווע-לעגאַל אקטן צו זייַן געטאן. דער פּראָצעדור זאל זיין געטראגן אויס דורך יחיד עקספּערץ און ניט-רעגירונגס אָרגאַניזאַציעס פֿאַר וואָס ריספּעקטיוו אַקיומיאַלייטיד וויסן און עקספּערטיז אין אַ באַזונדער געגנט. דאס איז רעקאָרדעד אין די 41 טה אַרטיקל פון די Federal געזעץ №73 פֿון מייַ 31, 2001, ווו, אין אַלגעמיין, גאַווערנד דורך מומחה אַקטיוויטעטן אין די טעריטאָריע פון רוסלאַנד.

די סיוויל קאָוד דעפינעס די באַטייַטיק מאַסע געזעץ. אזוי, אין קונסט. 168 האט געזאגט אַז די האַנדלען טוט נישט טרעפן די רעקווירעמענץ פון די געזעץ, איז ריפּילד. און קונסט. 169 דעפינעס זייַן יליגאַליטי אין קאַסעס ווו עס איז פאַרקערט צו דער לעגאַל ראַם און די פּרינציפּן פון מאָראַל.

פֿראגן פֿאַר די עקספּערץ

די עקספּערץ זאל בעטן בלויז די אינפֿאָרמאַציע רילייטינג צו זייַן דזשוריסדיקשאַן. באַטראַכטן אַ מוסטער רשימה. פון קורס, עס איז נישט גאַנץ און איז אַלגעמיין אין נאַטור, אָבער עס קענען העלפן צו פֿאָרמירן אַ מוסטער פון לעגאַל דורכקוק פון נאָרמאַטיווע לעגאַל אַקט, וואָס דער קליענט וויל צו באַקומען אַ רעזולטאַט. דאָ זענען די שאלות:

1. צי די דאָקומענט איז ריכטיק?
2. צי עס קאַמפּלייד מיט די רעקווירעמענץ אין די הערשן פון געזעץ און מאָראַל?
3. איז עס אַ ריזיקירן פון ינוואַלידאַטיאָן, און אויב אַזוי, וואָס איז עס?
4. צי עס איז אַ הילעל פון די רעכט און פרעעדאָמס פון קאָונטערפּאַרטיעס אין דעם דאָקומענט?
5. זענען דאָרט קיין ערראָרס אין עס? וואָס?
6. וואָס זענען די required דאקומענטן זענען נאָך סאַבדזשעקס צו לעגאַל דורכקוק רעגיאַליישאַנז זענען גענומען אין חשבון?
7. וואָס זאכן איר דאַרפֿן צו טוישן?
8. וואָס זאכן צו לייגן?
9. וואָס איז דער לעגאַל ווערט פון אַ באַזונדער נומער?
10. וואָס ריספּאַנסאַבילאַטיז זאָל מאַכן אַ פּאַרטיי אויף דער באזע פון דער לעגאַל טייַטש פון אַ באַזונדער נומער?
11. דו זאלסט מיר דאַרפֿן צו לערנען די דעטאַילס פון דעם דאָקומענט?
12. צי די נומער האט אַ פאַרבאָרגן טייַטש און ינטערפּריטיישאַן?
13. ווי בעסער צו רעפאָרמולאַטע די פּאַראַגראַף אין סדר צו ויסמייַדן צוויידייַטיקייַט אין די ינטערפּריטיישאַן?
14. צי עס זענען ערראָרס און ינאַקיעראַסיז אין פּאַראַגראַף?
15. קענען אַ מענטש וואס ענדאָרסט די דאָקומענט, טאָן עס?
16. טוט עס אַנטהאַלטן פּראַוויזשאַנז וואָס פאַרשעדיקן די שטעלע פון איין זייַט קעגן די אנדערע?
17. קענען אַ דאָקומענט אויב עס איז געחתמעט דורך דעם קליענט רעזולטאַט אין נאָך קאָס?

נאָך האט די שאלות די מסקנא פון לעגאַל דורכקוק פון נאָרמאַטיווע לעגאַל אַקט וועט זיין מער גאַנץ און קלאָר. אבער, פֿאַר אַ פולשטענדיק שכל פון די ישוז זאָל זיין ספּעסיפיעד אין יעדער פאַל. דעמאָלט דער מומחה אַסעסמאַנט וועט העלפן איר מאַכן די רעכט באַשלוס.

מומחה מיינונג

נאָך די לעגאַל עקספּערטיז פון לעגאַל אקטן געענדיקט, צוגעגרייט אַ מומחה מיינונג. אין עס די ווייַטערדיק אינפֿאָרמאַציע מוזן זיין רעקאָרדעד:

1. יקערדיק יסודות פון דער אַקט, וואָס האט שוין אונטער צו לעגאַל התגובה, ווייַזונג אַלע ענדערונגען און אַמענדמאַנץ, אויב קיין.
2. סיבה צו לערנען. למשל, אַ נייַ געזעץ איז דורכגעגאנגען אין די Federal, רעגיאָנאַל אָדער שטאָטיש מדרגה, אָדער עס איז קיין צווייפל וועגן די פאַקט אַז דעם דאָקומענט איז אַ סטירע צו די געזעץ, אַ עראָוניאַס פּאָזיציע, און אַזוי אויף. ען
3. די ונטערטעניק פון רעגולירן און זייַן העסקעם מיט די קאָראַספּאַנדינג אַרטיקלען.
4. שטאַט רעגולירן אין דעם קויל.
5. אַססעססמענט פון קאַמפּאַטינס.
6. העסקעם מיט די צופרידן פון די קאָנסטיטוטיאָן אקט.
7. קאָנסיסטענסי מיט אַלע די כּללים פון לעגאַל טעכניק.

סאָף

אין דעם אַרטיקל מיר געקוקט אין וואָס דער לעגאַל עקספּערטיז פון נאָרמאַטיווע אקטן, דער באַגריף און טייפּס פון דעם פּראָצעס. עס טורנס אויס אַז דעם מעקאַניזאַם פּראַטעקץ די קאָונטערפּאַרטיעס, למשל, ווען קומט אין טייַער און לאַנג-טערמין העסקעם אויף ונפאַוואָראַבלע באדינגונגען פֿאַר זיי. אין אַלגעמיין, לעגאַל דורכקוק פון נאָרמאַטיווע לעגאַל אקטן - מיטלען אַז ציל צו ענשור העסקעם מיט די פּרובירן דאקומענטן צו אַלע לעגיסלאַטיווע אקטן צו באַשיצן די רעכט און אינטערעסן פון בירגערס.