ווי צו שרייַבן אַ רעצענזיע פון וויסנשאפטלעכע אַרבעט: גרונט באדערפענישן און רעקאַמאַנדיישאַנז

ווי צו שרייַבן אַ באריכטן, באַמערקונג אויף די SCIENTIFIC אַרטיקל, דיפּלאָם טעזיס טוטאָריאַל? דער קשיא איז געגעבן אַרויף צו מינדסטער אַמאָל, מיסטאָמע דורך אַלעמען וואָס איז ינוואַלווד אין בילדונג. נאָך אַלע, אַפֿילו אַ אוניווערסיטעט תּלמיד מאל האט צו טאָן דעם אַרבעט זיך. אין ערשטער בליק, שרייַבן אַ רעצענזיע אָדער אַ רעצענזיע מיינט צו זיין אַ אַרבעט ינגקאַמפּראַכענסאַבאַל און קאָמפּליצירט. אין פאַקט, אין סדר צו אָפּשאַצן די איבערבליק אָדער אָפּשאַצונג פון די הויך-מדרגה דיפּלאָם, איר מוזן וויסן עטלעכע באדערפענישן און נאָכגיין אַ קלאָר סטרוקטור פון פּרעזענטירונג פון וויסנשאפטלעכע געדאַנק. מיר וועלן באַטראַכטן די סאַטאַלטיז ונטער.

דער ערשטער זאַך צו געדענקען די מחבר: אַ רעצענזיע צו אַ דיפּלאָם אָדער אַ רעצענזיע פון אַ וויסנשאפטלעכע אַרטיקל איז ניט אַ דיטיילד אָפּלייקענונג און נישט דיין פּערזענלעך סימפּאַטי אָדער ניט ענלעך פֿאַר די טעמע און פּרעזענטירונג. דעם איז, ערשטער פון אַלע, לאַדזשיקלי גראָונדעד מיינונגען פון אַ מענטש וואס איז אַ מומחה אין אַ באַזונדער פעלד.

פרעגן די קשיא פון ווי צו שרייַבן אַ רעצענזיע, עס איז, ערשטער פון אַלע, קלאר פֿאַרשטיין די טייַטש פון דעם וואָרט. א ספעציעלע טעקסט איז באטראכט ווי אַ רעצענזיע - אַ אַנאַליז פון אַ ספּעציפיש מקור, קאַלקיאַלייטיד פֿאַר אַ זיכער קייט פון לייענער. די הויפּט ציל פון דעם באַריכט איז צו מיטטיילן און אַססעסס די מדרגה פון די מקור זייַענדיק אַנאַלייזד. ווייַזונג אַ גענעראַל געדאַנק פון דער ייַנקוקנ-רעוויעוועד טעקסט, די מחבר זאָל הויכפּונקט די positive אַספּעקץ און צושטעלן סאַבסטאַנטשיייטיד קריטיסיזאַמז.

וואָס פּונקט אַספּעקץ, שליסל מאָומאַנץ דערשייַנען אויף דעם פּלאַץ פון אַ מומכע איז זיין יחיד זעאונג. עס איז קיין איין רעכט וועג. אַלץ דעפּענדס אויף די קאַמפּאַטינס און וויסנשאפטלעכע אינטערעסן פון די ריוויוער.

די טעכנאָלאָגיע פון ריוויוינג קענען זיין צעטיילט אין די ווייַטערדיק סטאַגעס:

- באַשטימען די ונטערטעניק פון דער ייַנקוקנ-רעוויעוועד מאַטעריאַל;

- געפינען אויס וואָס איז די שייכות פון די פּראָפּאָסעד פאָרשונג ;

- פונאַנדערקלייַבן די אַרקאַטעקטאָניקס און סעמאַנטיק אינהאַלט פון די טעקסט;

- עס איז נייטיק צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו אַזאַ אַ וויכטיק פונט ווי די אַנאַליסיס פון וויסנשאפטלעכע נייַקייַט, קלאר אויסדריקן זייַן מיינונג אויף די אָריגינאַליטי פון די אַרבעט;

- טאָן ווי זיי זענען קאַמביינד און ווי פיל טעאָרעטיש קאַנסעפּס קאָראַספּאַנד צו די רעזולטאַטן פון עמפּיריקאַל חשבונות, דערמיט לאַדזשיקלי דזשאַסטאַפייינג די מדרגה פון פּראַקטיש באַטייַט;

- רשימה די סטרענגטס און וויקנאַסאַז פון דער אַרבעט (דער רעצענזער זאָל אָנווייַזן פּונקט וואָס דער מחבר געראטן צו קאָפּע מיט די אַרבעט, און וואָס אַנדערש קען דאַרפן נאָך לערנען, טאָן ונטערטעניק ינטערפּריטיישאַנז פון וויסנשאפטלעכע רעזולטאטן, קיין דיסקוסיעס פונקטן);

- זייער בעקיצער און אַבדזשעקטיוולי פאָרמולירן אַ מיינונג אויף די אַרבעט און געבן אַ קוילעלדיק אַסעסמאַנט;

- צו פאָרמולירן קאַנקלוזשאַנז, דאָ איר קענען לייגן אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם מחבר אָדער כאַראַקטעריזע וואָס איז אַדרעסד און קען זיין טשיקאַווע ווערק.

דער פאָרשטעלונג פון די אַקשאַנז קאַנסיסטאַנטלי און אָבסערווירן די סטרוקטור פון דער רעצענזיע וועט דינען זייַן קוואַליטאַטיווע שרייבן, און אויך דעם אַלגערידאַם פון אַקשאַנז קענען זיין בעשאָלעם געוויינט ווען פּריפּערינג באריכטן פֿאַר אַ וויסנשאפטלעכע ווערק פון קיין זשאַנראַ.

איידער איר שרייַבן אַ רעצענזיע, איר מוזן אויך אָנקניפּן מיט די גרונט סטייליש פֿעיִקייטן פון די פּרעזענטירונג פון וויסנשאפטלעכע געדאַנק. די טעקסט זיך מוזן זיין קלאָר און גענוי, לייכט פֿאַרשטיין און טוט נישט אַנטהאַלטן לעקסיש גיכקייַט טאָכיק קינסט אָדער גערעדט לשון.

אויב די ריוויוער וויל צו פאַרשטאַרקן זייַן רושם פון קיין קאָמפּאַראַטיווע טשאַראַקטעריסטיקס, עפּיטהעץ, פראַסעאָלאָגי, און אַזוי אויף. י, עס איז לחלוטין ינאַפּראָופּרייט, זינט עס איז נאָר נייטיק צו שרייַבן אַ רעצענזיע אין אַ SCIENTIFIC נוסח. אפילו די מערסט לעבעדיק positive אָדער, קאַנווערסלי, אַ שארף נעגאַטיוו רושם פון די אַרבעט זאָל זיין געפרואווט אָן ניצן די יקספּרעסיוו מיטל פון אַ ליטערארישע וואָרט.