באַהאַנדלונג פון בירגערס: די צייַט פון באַטראַכטונג. הילעל פון ווערטער פון באַטראַכטונג פון בירגערס 'אַפּילז

Federal געזעץ № 59-פז רעגיאַלייטאַד אַזאַ פּראָצעדור ווי די באַטראַכטונג פון אַפּילז פון מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז אין די פאַרשידן עפנטלעך ללבער. וואָס זענען די טיימליינז פֿאַר פּראַסעסינג אַפּלאַקיישאַנז פון בירגערס פון רוסלאַנד און אנדערע נואַנסיז אַז שטיי אויף פון די באציונגען זענען דיסקאַסט אין דעם אַרטיקל.

א ביסל וועגן די געזעץ און די רעכט פון אַפּעלירן

קאָלד Federal געזעץ דורכגעגאנגען דורך די לעגיסלאַטורע פון די רוסישע Federation אין 2006, אָבער רובֿ מענטשן האבן ניט וויסן וועגן עס, וועגן וואָס זייער רעכט זענען פּראָטעקטעד דורך די רעגיאַליישאַנז. וואָס איז די טערמין פון באַטראַכטונג פון בירגערס קענען לערנען פון דעם באַזונדער קיילע.

קיין בירגער אין לויט מיט זייער אינטערעסן, געגעבן צו אים דורך די העכסטע געזעץ פון רוסלאַנד - די קאָנסטיטוטיאָן, פּאָטער צו גיין צו קיין שטאַט אָדער שטאָטיש ללבער, ביידע אין שרייבן און באַל-פּע אין סדר צו קריגן קיין דערקלערונג אָדער אָפּשאַצונג פון אנדערע ענינים. דעם רעכט איז ענשריינד ניט בלויז די קאָנסטיטוטיאָן, אָבער אויך די אויבן-דערמאנט געזעץ. אין דעם נאָרמאַטיווע דאָקומענט עס זאגט אַז עס אַפּלייז צו מענטשן וואס זענען פרעמד בירגערס, ווי געזונט ווי יענע וואס טאָן ניט האָבן בירגערשאַפט.

די קרייַז פון מענטשן וואָס די געזעץ אַטריביאַטאַד צו די וואס זענען ענטייטאַלד צו אַזאַ סטייטמאַנץ, איז זייער ברייט. עס כולל פּראָסט בירגערס, יחידים און אָרגאַניזאַציעס, ווי לעגאַל ענטיטיז, ווי געזונט ווי פאַרשידן קהילות פון בירגערס, אַסאָוסייישאַנז, יוניאַנז און די ווי.

די רעכט צו אַפּעלירן

פז געהאלטן די טיימינג פון באַטראַכטונג פון בירגערס, עס איז באשלאסן אַז קיין מענטש קענען ינדיפּענדאַנטלי קומען צו לעגאַמרע קיין רעגירונגס אויטאָריטעט, די שטאָטיש אויטאָריטעט אָדער קאָנטאַקט די פּריוואַט לעגאַל ענטיטי אַז פּערפאָרמס עפנטלעך פֿעיִקייטן. דעם מענטש באאמטע זענען required צו צושטעלן פולשטענדיק ענטפֿערס צו אַלע שאלות. פון לויף, אַז די ישוז זאָל זיין גלייַך און שייך צו די קאַמפּאַטינס פון דעם גוף, וואָס דירעקטעד.

קאָלד רעכט פון בירגערס איז אַנדערש אין אַז עס איז בחינם און וואַלאַנטערי, אָבער, אַזאַ בירגערס 'אַפּילז, דער טערמין פון באַטראַכטונג פון וואָס איז געהאלטן אונטן, אין קיין וועג קענען ניט אָנרירן די רעכט און פרעעדאָמס פון קיין דריט פּאַרטיעס. אויסגעדרייט יעדער מענטש איז אַבליידזשד צו געניטונג זייער רעכט אין גוט אמונה, אַנדערש, עס קענען ניט נאָר באַקומען אַ ענטפער, אָבער אויך זיין געהאלטן לייאַבאַל אויב זייער אַקשאַנז געפֿירט ווער עס יז קיין שאָדן.

טערמינאָלאָגיע

די Federal געזעץ אויף די דאַטע פון באַטראַכטונג פון בירגערס איידער ינסטאָלינג זייער רעכט און אַבלאַגיישאַנז פון קאַנטראַקטינג פּאַרטיעס ערייזינג אין דער הינטערגרונט פון אַפּלאַקיישאַנז, דעפינעס עטלעכע טערמינאָלאָגיע געניצט אין עס. ליסטעד אין זייַן ווערטער באַקאַנט צו יעדער מענטש, אָבער ניט אַלעמען ווייסט ווי זיי זענען באהאנדלט פּונקט דער לעגיסלאַטאָר.

אזוי, רעגולירן דעפינעס דער טערמין "קאַנווערזשאַן" אַקציע פון אַ בירגער אָדער אַ מענטש וואס אין שרייבן אָדער דורך די נוצן פון עלעקטראָניש דיגיטאַל מידיאַ דירעקטעד צו די שטאַט אָדער אנדערע אויטאָריטעט קלאָג, סטייטמאַנץ, Offers, און די ווי. אין אנדערע ווערטער, קיין דאָקומענט אַז ריקווייערז אַ ענטפֿערן, קיין ענין ווי ער איז געווען געהייסן, אין די ראַם פון די געזעץ אין קשיא וועט זיין געהאלטן באַהאַנדלונג.

דערצו, די אַפּעלירן פֿאַרשטאַנען און מויל סטייטמאַנץ, וואָס זענען נישט אויסגעדריקט אין עטלעכע מידיאַ. תּנאָים פון באַטראַכטונג פון אַפּלאַקיישאַנז פון בירגערס פון די רוסישע Federation טוט נישט אָפענגען אויף די פאָרעם אין וואָס זיי זענען דירעקטעד צו די רעגירונג אַגענטור.

אן אנדער באַגריף, וואָס גייט פֿון דער ערשטער און איז געניצט אין די נאָרמאַטיווע דאָקומענט גערופֿן, איז אָפֿט געניצט אין וואָכעדיק לעבן - דעם פאָרשלאָג. דאס וואָרט לעגיסלאַטאָר מיינען אַ רעקאָמענדאַציע, וואָס געשיקט אַ בירגער אָדער לעגאַל מענטש אין דער שטאַט גוף אין סדר צו פּויעלנ בייַ באאמטע צו מאַכן קיין אַמענדמאַנץ, קערעקשאַנז אָדער ענדערונגען אין די רעגיאַליישאַנז, ווי געזונט ווי צו פֿאַרבעסערן די אַקטיוויטעטן פון רעגירונג און געזעלשאַפט ווי אַ גאַנץ.

די דערקלערונג ווי אַזאַ, גענומען אין חשבון די קאַנסעפּס Defined דורך די לעגיסלאַטורע און ליסטעד אין די געזעץ - עס איז אַ בקשה פון אַ בירגער אָדער אַן אָרגאַניזאַציע. די עסאַנס פון אַזאַ אַ בקשה זאל זיין צו אַרוישעלפן שטאַט אָדער שטאָטיש אויטאריטעטן אין העסקעם מיט, און ימפּלאַמענטיישאַן פון זייער לאַדזשיטאַמאַט יידל רעכט, קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט. די דערקלערונג קענען זיין ספּעסיפיעד און דער שוץ פון די קאַנסטאַטושאַנאַל פרעעדאָמס פון אנדערע, אַפֿילו ניט-קרובים פון דעם אַפּליקאַנט. אין דערצו צו די אַפּלאַקיישאַנז ליסטעד קאַטעגאָריע כולל טענות פון בירגערס, די טערמין פון באַטראַכטונג פון וואָס איז באַשטימט דורך געזעץ, און ווו אַ מענטש בעט צו עלימינירן קיין ווייאַליישאַנז פון געזעצן, דראָז ופמערקזאַמקייַט צו די ימפּערפעקטיאָן פון די שטאַט ללבער און נעבעך-קוואַליטעט אַרבעט פון באאמטע.

די יענער טיפּ פון באַהאַנדלונג געגעבן אין דער גלאָסאַר פון Federal געזעץ - אַ קלאָג. דעם וואָרט איז אויך באקאנט צו פילע, און ימפּלייז די בעטן און אין דער זעלביקער צייַט די פאָדערונג פון אַ בירגער אָדער אַ לעגאַל ענטיטי צו באַשיצן זייער ווייאַלייטיד רעכט, סאַפּרעשאַן פון ינקראָוטשמאַנץ אויף זיי דורך קיין דריט פּאַרטיי, אָדער רעגירונג באאמטע.

באַאַמטער טרעאַטמענט אקט רעפערס צו אַן אָנגעשטעלטער פון אַ שטאַט אָדער שטאָטיש גוף, וואָס פּערפאָרמס עקאָנאָמיש-אַדמיניסטראַטיווע, אַדמיניסטראַטיווע-אָרגאַנאַזיישאַנאַל און אנדערע כוחות. דאס לעצטע מענטש איז ענדאַוד מיט שטאַט מאַכט, דעריבער, עס איז די רעפּריזענאַטיוו פון די רעגירונג.

די רעכט פון מענטשן ווען ריוויוינג אַפּלאַקיישאַנז

די פּראָצעדור און ווערטער פון באַטראַכטונג פון בירגערס איז Defined אין די Federal געזעץ, וואָס מיטל אַז זייער הילעל ינטיילז פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט געגרינדעט פֿאַר די פּערפּאַטרייטערז. דערצו, אַרטיקל 5 פון די אקט דעפינעס די כוחות פון די אַפּליקאַנץ און קאָמפּלאַינאַנץ, וואָס אויפֿשטיין פֿון זיי נאָך דעם באַהאַנדלונג איז דירעקטעד צו די געבעטן אָרגאַן פון שטאַט מאַכט. צווישן די רעכט זענען די ווייַטערדיק:

1. די קאָמפּלאַינאַנט אָדער די אַפּלאַקיישאַן זאל, ין דער טערמין פון באַטראַכטונג פון זייַן אַפּעלירן צו צושטעלן זיכער דאקומענטן און אינפֿאָרמאַציע צו דעם גוף, ווו די אַפּעלירן איז געהאלטן.
2. דער אַפּליקאַנט איז ענטייטאַלד צו בעטן און פאָדערונג פון באאמטע פון די אָטערייזד גוף צו צושטעלן אים מיט די דאקומענטן וואס זענען בנימצא צו זיי (אויב עס טוט נישט סויסער זייַן אנדערע נאָרמאַטיווע דאָקומענטן).
3. א בירגער איז ענטייטאַלד צו דאַרפן יידל קנעכט צו אַרוישעלפן אים אין ווינדאַקיישאַן פון אנדערע דאקומענטן און זאָגן וואָס ער האט זיך איז ניט געקענט צו באַקומען.
4. דער אַפּליקאַנט האט די רעכט צו מיינונג אַלע די מאַטעריאַל און דאַקיומענטיישאַן אַז האט שוין געניצט דורך שטאַט עמפּלוייז אין קשר מיט די באַטראַכטונג פון זייַן אַפּלאַקיישאַן. אין דעם פאַל, אַזאַ דאקומענטן מוזן ניט אַנטהאַלטן קיין סוד, וואָס איז פּראָטעקטעד דורך געזעץ.
5. די מערסט וויכטיק און נייטיק צו דעם אַפּליקאַנט די רעכט - די רעכט צו באַקומען אַן ענטפֿער צו די פונדאַמענטאַל שטעלע פון די שטאַט גוף, מיט דערמאָנען צו די קראַנט געזעץ, די רעקאַמאַנדיישאַנז צו באַקומען די קלעם. אין דעם פאַל, דער אַפּליקאַנט איז ענטייטאַלד צו פאָדערן וואָס איז געווען באמערקט די אַזוי-גערופֿן צייַט פון באַטראַכטונג פון בירגערס 'אַפּילז צו די שטאַט אויטאריטעטן.
6. אויב אַ בירגער מיסטייקאַנלי געשיקט אַ דערקלערונג צו די אומרעכט אויטאָריטעט, וואָס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די באַטראַכטונג פון אַ ספּעציפיש אַרויסגעבן, די אויטאָריטעט וועט געבנ צו וויסן דעם אַפּליקאַנט פון דעם אַפּלאַקיישאַן און שיקן עס אין די רעכט אָרגאַניזאַציע וואָס קענען געבן אַן ענטפֿער צו דעם קשיא.
7. ווען דיססאַטיספאַקטיאָן מיט דער אַפּליקאַנט ס קליימז, ווי געזונט ווי אויב עס צוגעשטעלט די ענטפֿערס אַז ער איז נישט צופרידן, די בירגער האט די רעכט צו טעקע אַ קלאָג אָדער ווייַטערדיק אַ העכער אויטאָריטעט אָדער מאַשגיעך, אָדער צו די קאָרץ.
8. דער אַפּליקאַנט קען שרייַבן אַ בקשה צו אָפּשטעלן די באַטראַכטונג פון זייַן אַפּעלירן.

טנאָים

תּנאָים פון באַטראַכטונג פון בירגערס 'אַפּילז אין דער אָרגאַניזאַציע קלאר Defined דורך די לעגיסלאַטאָר. זיי קענען ניט זיין מער ווי די שטעלן שיעור, סייַדן, פון קורס, וואָלט ניט זיין באנייט. אָפֿט, אין פיר, אַפּלאַקיישאַנז און טענות פון מענטשן זענען געהאלטן צוויי, אָדער אַפֿילו דרייַ חדשים. עס זענען פילע קאַסעס ווען די אַפּלאַקיישאַן טוט ניט קומען ענטפער. אבער, אויב איר וויסן די סטאַטשאַטאָרי צייַט לימאַץ, נאָך וואָס דער ציבור אויטאָריטעט איז אַבליידזשד צו געבן אַן ענטפֿער, דעמאָלט מיר קענען בעשאָלעם פאָדערן זיי, און אין דער אַוועק פון אַ ענטפער צו אַדרעס דער פּראָקוראָר ס אָפיס מיט אַ קלאָג פון דורכפאַל צו שפּילן.

אזוי, דער טערמין פון באַטראַכטונג פון געשריבן טענות פון בירגערס קענען ניט זיין מער ווי דרייַסיק טעג. קאַונטינג דעם פּעריאָד הייבט פון די דאַטע פון רעגיסטראַציע פון די אַפּלאַקיישאַן אין די אָפיס פון אַ ציבור אויטאָריטעט. ניט צו פאַרפירן די טערמין און נאָכגיין אַרויף זייַן ימפּלאַמענטיישאַן מוזן זיין דערלאנגט אין דופּליקאַט באַהאַנדלונג, די רגע מיטגליד פון דער אָרגאַניזאַציע מוזן לייגן אַראָפּ אַ צייכן פון אַקסעפּטאַנס, ספּעציפיצירן די פּאָזיציע און פאַמיליע אנגענומען דעם דאָקומענט, ווי געזונט ווי די נומער ווען עס איז געווען.

ספּעציעל באַטראַכטונג פֿאַר אַ פּעריאָד באשלאסן דורך די אַפּלאַקיישאַן, וואָס איז דערלאנגט דורך דעם אַפּליקאַנט עלטער באַאַמטער פון די טעריטאָריאַל שטאַט פון בילדונג פון רוסלאַנד, וואָס האט אינפֿאָרמאַציע אויף ווייאַליישאַנז פון מייגריישאַן געזעץ. אַזאַ באַהאַנדלונג פון אַ בירגער אָדער אָרגאַניזאַציע האט צו זיין געהאלטן דורך די אָטערייזד מענטשן ין צוואַנציק טעג.

די געזעץ גיט פֿאַר ציבור אויטאריטעטן און אנדערע אויטאריטעטן אַזאַ אַ געלעגנהייט, ווי אַ געשפּרייט פון די טערמין פון באַטראַכטונג פון בירגערס 'אַפּילז. אזוי, אַזאַ אַ פאַרלענגערונג איז מעגלעך אויב די שאלות קאַנטיינד אין די בעטן, דאַרפן ווייַטער אינפֿאָרמאַציע פון אנדערע אָרגאַנאַזיישאַנז. אין דעם פאַל, דער גוף אַז מוזן געבן אַן ענטפֿער צו דעם אַפּליקאַנט סענדז צו דער אָרגאַניזאַציע אַזאַ אַ בקשה מיט סיימאַלטייניאַס אָנזאָג פון די פאַרלענגערונג פון דער צוגרייטונג פון דער אַפּליקאַנט ס ענטפער. געשפּרייט פון די דערלויבט ניט מער ווי דרייַסיק טעג.

טענות און אַפּילז

די טיימינג פון באַטראַכטונג פון בירגערס 'אַפּילז צו דער פּראָקוראָר אָדער קיין אנדערע שטאַט גוף איז זייער ינפלוענסעד דורך די ינערלעך פּראָצעדור, וואָס נעמט אָרט אין דער אָרגאַניזאַציע, נאָך דעם אַפּליקאַנט איז רעגיסטרירט אין דער אָפיס פון זיין קלאָג אָדער דערקלערונג. נאָרמאַטיווע אקטן אין די פעלד פון שוץ פון די רעכט פון בירגערס אויב זיי צולייגן צו די קאָמפּעטענט אויטאריטעטן גיט אַז באאמטע פון אַזאַ אָרגאַנאַזיישאַנז זענען required צו אַדרעס די ישוז אָדער פֿירלייגן פון דעם אַפּליקאַנט מיט אַלע די אַבדזשעקטיוויטי און קאָמפּרעהענסיווענעסס. צו דעם סוף, רעגירונג יידזשאַנסיז צוגעשטעלט אַ מער ברייט רשימה פון רייץ ווי אַז וואָס איז בנימצא צו דער פּראָסט מענטשן. לעמאָשל, יידל קנעכט האָבן די רעכט צו פרעגן פֿאַר כּמעט קיין אינפֿאָרמאַציע פון אנדערע אָרגאַנאַזיישאַנז. פון קורס, אַזאַ פרייַהייַט פון קאַמף איז באגרענעצט צו אָנגעשטעלטער קאַמפּאַטינס און גאַרדאַד סוד.

אויב די מענטשלעכע רעכט אָדער פרעעדאָמס האָבן שוין ווייאַלייטיד, און די יידל קנעכט אין די לויף פון באַטראַכטונג פון אַ קלאָג אָדער אַללעגאַטיאָן איז געגרינדעט, ער וועט זיין ענטייטאַלד צו ונטערנעמענ זיך די נייטיק מיטלען צו ומקערן די ווייאַלייטיד אינטערעסן פון די מענטש.

אויף דער באַאַמטער און ימפּאָוזד זיכער אַבלאַגיישאַנז. זייַן הויפּט פליכט - צו צושטעלן אַ געשריבן ענטפער צו די אַפּעלירן, Carefully יקספּליינינג די שטעלע פון דער רעגירונג. אן אנדער פליכט - אַ אָנזאָג סטייטינג אַז די אַפּעלירן פאָרוואַרדעד צו די אנדערע אָרגאַניזאַציע.

טערמין פון באַטראַכטונג פון די בירגער איז, ווי דערמאנט אַ ביסל אויבן דרייַסיק טעג. מיט דער מעגלעכקייט פון פאַרלענגערונג אויב איר ווילן צו שיקן אַ בקשה צו אַ דריט פּאַרטיי. לעגיסלאַטיאָן אויף אַזאַ דריט פּאַרטיי, וואָס זאל זיין אַ ציבור אויטאָריטעט זענען אַבליידזשד צו צוגרייטן און דער ריכטונג פון די ענטפער צו די ריקוועסטינג אויטאָריטעט ין פופצן טעג.

די ענטפער קען זיין געשיקט ווי אַ בירגער צו די ספּעסיפיעד בריווקאַסטן צו זיי, און דורך E- פּאָסט. עס דעפּענדס אויף די אַפּליקאַנט ס ייבערהאַנט.

עטלעכע ניט-נאָרמאַל סיטואַציע

פון קורס, ניט אַלע מענטשן נאָכקומען מיט די רעקווירעמענץ אַז צולייגן צו די פאָרעם און צופרידן פון ריקוועס און אַפּילז. דעריבער, דעם געזעץ אויך פּראַטעקץ די רעכט פון באאמטע וואס זענען קאַנסידערינג בירגערס 'טענות. אַזוי, אויב עס איז קיין אַפּעלירן Filed צוריקקומען אַדרעס אָדער עס אַנאַנאַמאַס (נישט די דאַטן גערעדט ספּעסיפיעד), דעמאָלט דער יידל קנעכט האט אַ רעכט נישט צו ענטפֿערן. אויב אין אַזאַ דעקלאַראַציע אַנטהאַלטן אינפֿאָרמאַציע וועגן אַ פאַרברעכן, די אָטערייזד מענטש איז אַבליידזשד צו שיקן עס צו די סאַבאָרדאַנייט אָרגאַניזאַציעס, וואָס זאל זיין די ינטעריאָר מיניסטרי, פסב, אאז"ו ו

קלאָג פאַלש, לויט צו די בירגער, דער באַשלוס איז אויך באטראכט אויטאריטעטן. אין די צייַט ניט יקסידינג זיבן טעג אַ אָנגעשטעלטער פון אַזאַ אַן אָרגאַניזאַציע איז אַבליידזשד צו רעספּאָנד צו אַזאַ אַ קלאָג, וואָס דערקלערן ווי די דין (אַפּעלירן, קאַססאַטיאָן, און אַזוי אויף. ען) זאָל זיין אַפּילד.

אויב די דערקלערונג כּולל בירגער Offensive שפּראַך, כולל גראָבקייַט, די יידל קנעכט וועט האָבן די רעכט ניט צו רעספּאָנד צו עס אָדער צו געבן אַ ענטפֿערן אַז אַזאַ נאַטור איז אַנאַקסעפּטאַבאַל בירגער.

קלאָג אָדער ויסזאָגונג, דער טעקסט פון וואָס איז גאָר אַנרידאַבאַל, טאָן ניט דאַרפן אַ ענטפער, און אויב אַזאַ אַפּילז קענען דערקענען און אַדרעס די בירגער ס נאָמען, דעמאָלט אַ אָנזאָג וועגן די ימפּאָסיביליטי פון פּריפּערינג אַ ענטפער איז געשיקט צו אים.

מאל אין פיר, און די מאָומאַנץ ווען בירגערס ס'איז נישט גוט מיט קיין סיטואַציע, איז געשיקט צו די ציבור אויטאריטעטן פּאַטישאַנז און טענות מיט די זעלבע טענות און שאלות. אויב דאָס איז געוויזן ריפּיטידלי, און די ענטפער צו אַלע אַזאַ שאלות זענען שוין פּראַוויידינג די בירגער, די קאָפּ פון דער אָרגאַניזאַציע האט די רעכט צו סוף די שמועס מיט אַזאַ אַ מענטש. דעם בירגער מוזן זיין נאָטיפיעד. אבער, אַזאַ אַ באַשלוס קענען ווערן געמאכט, אויב אַ בירגער פון באַהאַנדלונג באקומען אין דער זעלביקער שטאַט אַגענטור, און אין פאַקט טוט נישט פירן עפּעס נייַ.

טענות פון בירגערס, די טערמין פון באַטראַכטונג פון וואָס האט ניט אויסגעגאנגען, און צו רעספּאָנד צו וואָס required אַנטפּלעקונג פון קיין פּראָטעקטעד סיקריץ (פֿאַר משל, באַנקינג אָדער געשעפט), זענען אויך געהאלטן ניט אין טויווע פון די אַפּליקאַנט. אַזאַ סטייטמאַנץ וועט זיין צוגעשטעלט אַ געשריבן ענטפער.

ביי ילימאַניישאַן פון חסרונות אין דעם דערקלערונג, די בירגער האט די רעכט צו רגע אַפּעלירן.

פּערזענלעך אָפּטראָג

איין טיפּ פון באַהאַנדלונג איז די אַזוי גערופֿן פּערזענלעך באַגריסן מענטשן. עס איז בכלל געטראגן אויס לעאַדערס פון דער אָרגאַניזאַציע. אָבער, דעם רעכט זאל ווערן געגעבן, און אנדערע אָטערייזד מענטשן. פּערזענלעך אָפּטראָג טשאַרץ זאָל זיין געשטעלט גלייַך אין די ינסטיטושאַן, ווי ווויל ווי אויף דער באַאַמטער וועבזייַטל (אויב בנימצא).

אין סדר צו באַקומען צו דעם טעכניק אַ מענטש מוזן נעמען אַ פּאַס אָדער אנדערע דאָקומענט וואָס קאָנפירמס זיין אידענטיטעט. באַאַמטער וואס נעמט די בירגערס, זאָל זיין געענדיקט דורך אַ ספּעציעל קאָרט, וואָס ער מאכט דעמאַנדס, פֿירלייגן, טענות בירגער האט געווענדט באַל-פּע. אויב אַלע די שאלות און טענות פון בירגערס זענען קלאָר ווי דער טאָג צו קאַנסידערינג און עס קענען געבן אַ באַלדיק ענטפער, דעמאָלט וואָס כאַפּאַנז, און באקומען די קאָרט איז שטעלן אַ קאָראַספּאַנדינג צייכן. אויב די ענטפער ריקווייערז צוגרייטונג און אַנאַליסיס פון די סיטואַציע, עס איז געגעבן אין די ווייַטערדיק געשריבן ענטפער. טערמין פון באַטראַכטונג פון די בירגער אין דעם פאַל איז דער זעלביקער פֿאַר דרייַסיק טעג.

די מנוחה פון די פּערזענלעך אָפּטראָג איז פּראַקטאַקלי ניט אַנדערש פון דער איינער דיסקאַסט אויבן באַהאַנדלונג אופֿן. דער אַפּליקאַנט קענען אויך אָפּזאָגן ווייַטער באַטראַכטונג פון די קלאָג, אויב די ענטפֿערס זענען שוין געגעבן.

עטלעכע בירגערס (סאָושאַלי שפּירעוודיק קאַטעגאָריעס פון בירגערס) האָבן די רעכט צו אַן אויסערגעוויינלעכע אָפּטראָג קעפּ.

אויב דיסטורבעד צייַט

הילעל פון ווערטער פון באַטראַכטונג פון בירגערס ינטיילז פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט געגרינדעט דורך די געזעצן פון רוסלאַנד. אויב אַזאַ אַ סיטואַציע אַקערז, די בירגער האט די רעכט צו שרייַבן אַ קלאָג צו אַ העכער אויטאָריטעט, ווי ווויל ווי דער פּראָקוראָר ס אָפיס. וסואַללי, אויב די ווערטער זענען ווייאַלייטיד, דעמאָלט דער סופּערווייזערי אויטאָריטעט וועט נעמען מיטלען, די ענטפער צו ווערן געגעבן בירגער מיד. פֿאַר פּערפּאַטרייטערז וואס האָבן באגאנגען די העט, גענומען שטרענג מיטלען, כולל מיטלען פון דיסאַפּלאַנערי פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. די יענער אַרייַננעמען באַמערקונגען רעפּרימאַנדס און אַפֿילו טערמאַניישאַן פון באַשעפטיקונג.

אונטער באַטראַכטונג דורך די Federal געזעץ ריקווייערז אַז קיין באַהאַנדלונג, אַחוץ פֿאַר די אויבן-דערמאנט קאַסעס, זיין אונטער צו מאַנדאַטאָרי באריכטן. אין זיכער קאַסעס, ציבור עמפּלוייז אַפֿילו האָבן צו גיין צו אַ אָרט פֿאַרבונדן מיט די באַהאַנדלונג.

אזוי, די הילעל פון ווערטער פון באַטראַכטונג פון בירגערס - איז אַ העט באַשטראָפלעך דורך די שטאַט. ווייסט די אַספּעקץ, איר קענען לייכט באַשיצן זיך פון די טיראַני פון אַנסקרופּיאַלאַס יידל קנעכט.

לאָססעס

Federal געזעץ יסטאַבלישיז דוטיז ניט בלויז די אויבן. אין נאך, די לעגיסלאַטאָר Defined די מעגלעכקייט פון אָפּזוך פון דאַמאַדזשאַז פון די פּערפּאַטרייטערז. לעמאָשל, אויב איר פרעגן פֿאַר דערקלערונגען אָדער טענות בירגער אין זייַן אַדרעס ער שפּיציק אויס פאַלש אינפֿאָרמאַציע, אָטערייזד שטאַט גוף האט די רעכט מענטש אין דער צוקונפֿט צו צוריקקריגן פון עס דורך די קאָרץ קאָס ינקערד. קאָנווערסעלי, ינאַקטיוו אָנגעשטעלטער פון שטאַט אָרגאַניזאַציע, אָדער אַ מומחה, אַקטינג פאַרקערט צו די רעקווירעמענץ פון די געזעץ, קאָזינג לאָססעס צו די בירגער וואס האט דערלאנגט אַ אַפּלאַקיישאַן, זיי מוזן צוריקצאָלן.

אזוי, דער דורכקוק פון די ליגאַלאַטי פון אַפּילז גאָר פּראַטעקץ די רעכט פון מענטשן פֿאַרבונדן מיט די אַפּלאַקיישאַנז, טענות און פּראַפּאָוזאַלז צו די ציבור אויטאריטעטן. יעדער מענטש דאַרף צו וויסן וואָס די טענות פון בירגערס, די טערמין פון באַטראַכטונג פון וואָס קענען ניט זיין בייַ די זייער קלענסטער מער ווי זעכציק טעג, אונטער צו אַבליגאַטאָרי באַטראַכטונג און דאַרפֿן צו זיין געענטפֿערט אויב געמאכט גענומען אין חשבון אַלע די רעקווירעמענץ פון די געזעץ.