פּעטיציע צו רופן עדות צו די פּרינציפּן פון שרייבן כּללים

פּעטיציע צו רופן עדות (מוסטער) קענען זיין געפֿונען אויף קיין לעגאַל וועבזייַטל. אָבער, איידער איר אָפּלאָדירן אַ באַזונדער דאָקומענט, איר דאַרפֿן צו טראַכטן צוויי מאָל. סאַמפּאַלז און מוסטער רעקווירעמענץ אויף אַרויסווייַזן אין דעם ציבור פעלד, טוט ניט פאַרטראַכטנ זיך די נואַנסיז פון אַ באַזונדער פאַל. דעריבער, מיר פֿאָרשלאָגן איר קאָנטאַקט נאָר אין פאַל צו אַ אַדוואָקאַט פֿאַר עצה. אָבער, אין אַלגעמיין די אַפּלאַקיישאַן פון שרייבן סאַמפּאַלז זענען מאַנאַטאַנאַס און לאַדזשיקאַל אַלגערידאַם ראַגאַרדלאַס פון די באַזונדער אַפּלאַקיישאַן.

ייַנפאַל

אין דעם פּראָצעס די פּאַרטיעס זענען ענדאַוד מיט איניציאטיוו. דעם מיטל אַז אַלעמען איז ענטייטאַלד צו צולייגן צו פּלאַץ פֿאַר די ציל פון די פאַרהאַנדלונג, וואָס זאָל פירן צו אַן אָביעקטיוו באַטראַכטונג. פּעטיציע צו רופן עדות - אַ געשריבן בקשה צו די פּלאַץ פֿאַר אַ קלאר Defined ציל. זאל אונדז אומקערן צו די פּרינסאַפּאַלז.

פּרינציפּן

פאַרשידענע רעקווירעמענץ אין די פּראָצעס אַ פּלאַץ. רשימה זיי אַלע טוט נישט מאַכן זינען אין אַ איין אַרטיקל. איך האָבן צו זאָגן אַז די בקשה צו רופן עדות טוט ניט האָבן דעם "רעכט" שטעלן פאָרעם. יעדער האט זייַן אייגן נואַנסיז. קוילעלדיק, אָבער, עס זענען עטלעכע גענעראַל פּרינציפּן:

• עס איז קיין איין באוויליקט פאָרעם, די מוסטער.

• טוט ניט דאַווקע אָפּשיקן צו די געזעצן אין אַ דערקלערונג. אויב די אַפּלאַקיישאַן איז ניט סתירה מיט פּראַסידזשעראַל געזעץ, זיי וועט זיין אַבליידזשד צו באַטראַכטן עס. אָבער, אַ דערמאָנען צו די געזעץ וועט געבן לעגאַל וואָג צו דעם דאָקומענט. דער הויף וועט פֿאַרשטיין אַז די אַפּליקאַנט ווייסט וואָס צו טאָן.
• ספּעסיפיקס. דער פּרינציפּ פון אַקיעראַסי און קלעריטי האט ניט געווען קאַנסאַלד אין געזעץ. איר זאָל שטענדיק ספּעציפיצירן די רעכט פון אַלעמען צו אַ שפּאָר פּראָצעס אַז אַ עדות גרייט צו עדות, זיין אויסזען איז צוגעשטעלט, ער איז ווארטן אין די כאָלוויי. דעמאָלט עס וועט זיין שווער צו טייַנען דעם אָפּזאָג. דער הויף וועט האָבן צו רופן אַ עדות, אַנדערש עס וועט זייַן ינטערפּראַטאַד ווי אַ הילעל פון דעם פּרינציפּ פון זעלבסטשטענדיקייַט פון די דזשודישאַל פאַרהאַנדלונג.
• די פירן צייַט. די ידעאַל אָפּציע וואָלט זיין לאַנג איידער דער הויף צו מאַכן אַ בקשה צו רופן עדות. אויב עס איז טייטאַנד צו די לעצטע טאָג, די פּלאַץ זאל מייַכל די בעטן ווי אַ זידלען פון די געזעץ, און לייקענען.

• וואַלאַטילאַטי. איידער די פּלאַץ איז בעסער צו האָבן אַ ביסל PRE-כאַרוואַסטיד עפענען Forms. עס איז אומבאַקאַנט ווי דער פּראָצעס גייט. מויל סטייטמאַנץ זענען אָפֿט ניט רעפלעקטעד אין פאַקט.

אַז מוזן אַנטהאַלטן

פּעטיציע צו רופן אַ עדות אין הויף האט קיין ספּעציעל רעקווירעמענץ, אָבער מוזן אַנטהאַלטן:

• נאָמען פון די פּלאַץ;
• דעטאַילס פון די פּאַרטיעס;
• זאָגן פון עדות;
• טערעץ.

די לעצטע פונט איז זייער וויכטיק. איך בין זיכער איר מוזן ספּעציפיצירן די ציל פֿאַר וועלכע עס איז נייטיק צו רופן אַ עדות, אַז ער האט צו דערקלערן ווי עס קענען ווירקן די אינפֿאָרמאַציע אויף די אַוטקאַם פון די פאַל. דעם איז זיכער צו זיין גענומען אין חשבון. אַנדערש, די פּעטיציע צו רופן אַ עדות אין אַדמיניסטראַטיווע פאַרהאַנדלונג קענען ניט טרעפן. דאס אויך אַפּלייז צו אנדערע געביטן פון געזעץ. ניט בלויז אין אַדמיניסטראַטיווע קאַסעס.

פּעטיציע צו רופן אַ עדות אין אַ יידל פאַל, אַ משל

דאָ איז אַ בייַשפּיל פון די הויפּט טייל פון די אַפּלאַקיישאַן:

"אין די פּראָדוקציע פון די סענטראַל דיסטריקט קאָורט פון באַרנאַול איז אַ יידל פאַל № 763/2016 יאָר. פֿאַר דעם צוועק פון אַן אָביעקטיוו און פולשטענדיק דורכקוק פון די פאַל איך פרעגן צו אינטערוויו אַ עדות יוואַנאָוואַ אַאַ, רעגיסטרירט בייַ אַלטייַ, ראָמאַנאָווסקי דיסטריקט, ראָמאַנאָוואַ סטר. פּראָלעטאַריער ד. 15-2, אין די קאָרטרום. טורנאָוט עס איז געווען סיקיורד, עס ווייץ פֿאַר דעם רוף. דעם עדות איז אַ היטן-וועכטער, זייַן ווערקפּלייס איז אויף די פּפּק פירמע פּראָפיל "סיריוס". עס קענען באַשטעטיקן אַז עס איז געווען 16/10/2016 יאָר פֿון 9 שעה 00 מינוט צו 18 שעה 00 מינוט אין די ווערקפּלייס. ער האט געזען אַז דעם טאָג איך געקומען צו אַרבעטן אין 8 שעה און 50 מינוט. פון דעם עס גייט אַז די דיסאַפּלאַנערי שטראָף, וואָס איז געווען באקומען דורך מיר פֿאַר ווייל שפּעט, איז ומלעגאַל. "

פאַרברעכער קאַסעס

פּעטיציע צו רופן אַ עדות אין אַ פאַרברעכער פאַל האט זייַן אייגן טשאַראַקטעריסטיקס. היים: עס איז דערלאנגט ווי די פּראָצעס און בעשאַס די פּרילימאַנערי ויספאָרשונג. ווען אַ פאַרברעכער פאַל זאָל ניט פאַרהאַלטן די קאַסטן צו פּלאַץ. שוין בעשאַס די פּרילימאַנערי ויספאָרשונג איז נייטיק צו באַשיצן זייער רעכט, צו באַווייַזן די ומשולד. איינער פון די מכשירים זענען די ענלעך כּללים.

רעקווירעמענץ פֿאַר זיי ענלעך, ווי אין אנדערע געביטן פון געזעץ: עס איז נייטיק צו ספּעציפיצירן וואָס איז צו זייַן קוועסטשאַנד דורך די עדות וואָס ער האט געזאגט. -דיע אַרגומענט אין די רופן רעקווירעמענץ עדות איז זייער וויכטיק. אויב די יידל פאַל, אַלע פּראַסעסאַז זענען עפענען, אין די פאַרברעכער פאַל עדות באַקומען באגלייט ינוועסטאַגייטיוו ללבער. טרוסטעד אַבדזשעקטיוויטי בעסער נישט. דעריבער, זיין זיכער צו ספּעציפיצירן אַז ער מוזן באַשטעטיקן. אויב די עדות ינטעראַגיישאַן פּראָטאָקאָל וועט ניט זיין באזירט אויף די טענות אין די אַפּלאַקיישאַן, קענען זיין רעפעררעד צו די ויספאָרשונג פון ווייאַליישאַנז פון אַבדזשעקטיוויטי.

די אָפּזאָג צו רופן עדות אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג

די פאָדערונג פֿאַר באקומען עדות אין פאַרברעכער קאַסעס זאל זיין פֿאַראַכט דורך די ינוועסטאַגייטינג אויטאריטעטן. אין דעם פאַל עס איז נייטיק צו טעקע אַ קלאָג מיט דער פּראָקוראָר ס אָפיס. דאס קענען ווערן געטאן מיט די "הויך" פֿראַזעס: .. וויאָלאַטיאָן פון קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט און פרעעדאָמס, הילעל פון אָביעקטיוו און גרונטיק ויספאָרשונג, אאז"ו ו אַזאַ סטייטמאַנץ זאל שפּילן אין די הענט פון דעם פּראָצעס.

סאָף

סאַמפּלעס פון שרייבן אַפּלאַקיישאַן וועט ניט העלפן אין זייער אייגן רעכט, סייַדן איר וויסן עטלעכע פון די נואַנסיז אין די שרייבן. דעריבער, מיר נאָך רעקאָמענדירן צו ווענדן צו חכמים פֿאַר זייער צוגרייטונג און סאַבמישאַן. דאס קענען נישט בלויז ראַטעווען צייַט אָבער אויך געלט. אין פאַרברעכער קאַסעס, עס איז נייטיק צו דינגען אַ פאַכמאַן אַדוואָקאַט.