לעמאָשל אַפּילז. די שטאַט פליכט פֿאַר אַפּעלירן

עס איז געגלויבט אַז די יידל פאַרהאַנדלונג - אַ גראדן פון די צייַטיקייַט פון געזעלשאַפט. עס ווייזט אַז מענטשן בעסער צו פאַרענטפערן דיספּיוץ דורך לעגאַל מיטל. אַפּעלירן - די מערסט וויכטיק קאָמפּאָנענט פון דעם דערשיינונג, און עס האט אַ נומער פון פֿעיִקייטן, ריינדזשינג פון דער צוגרייטונג פון דאקומענטן צו קלייַבן אַ אַדוואָקאַט וואס קענען קוואַלאַטייטיוולי פאָרשטעלן די אינטערעסן פון זייַן קליענט.

בעקיצער וועגן די אַפּעלירן פאַרהאַנדלונג

לויט צו רוסיש געזעץ, קיין פּלאַץ באַשלוס קענען זיין אַפּילד. עס זענען צוויי טייפּס פון דעם קאַמף. ערשטער, דעם רעוואָקאַטיאָן. צווייטנס, עס איז אַ אַפּעלירן צו אַ העכער פּלאַץ, ווו די פאַל איז ריוויוד ווידער. ומהעסקעם מיט די ריכטער קען אויסדריקן די פּאַרטיעס צו די פּאָלעמיק (אָנקלאָגער, דעפענדאַנט אָדער זייער טרעגערס) אָדער סטאַטשאַטאָרי דריט פּאַרטיי.

דאָקומענט אונטער דער געזעץ

שטרענג Forms פון רעגיאַלייטינג ווי די אַפּעלירן זאָל זיין געמאכט, גאָרניט פון די רוסישע יגזיסטינג געזעצן זענען נישט צוגעשטעלט. אָבער, פאָרענסיק און אינדוסטריעלע פיר עס זענען זיכער גיידליינז אַז לאָזן די ריכטיק סומע צו אַזאַ דאקומענטן. באַטראַכטן אַ זייער פּשוט משל. אַפּפּעאַלס פֿאַר אים זיין, פון קורס, זאָל ניט זיין, אָבער עס וועט מאַכן עס קלאָר וואָס זאָל זיין די הויפּט דערמאָנען ווייזט אין די הויף. אַזוי, דאָ איז אַ מוסטער מוסטער:

• ערשטער פון אַלע, אָנווייַזן די דעסטיניישאַן פון דעם דאָקומענט (די ריכטער ינדאַקייטינג די געגנט נומער).

• דערנאך, ידענטיפיצירן זיך (דורך וועמען: נאָמען פון די קלאַימאַנט אָדער טראַנספּאָנדער).
• ווייַטער מיר פאַרריכטן דעם טיפּ פון דאָקומענט קאָרמען (אַפּעלירן).
• די ווייַטער פונט - דאָס איז אַ דערקלערונג פון די סיבות, אַז איז וואָס די פּאַפּיר איז fed. למשל: "אַזאַ אַ ריכטער פון די פּלאַץ (נומער) ארויס אַ באַשלוס אין טויווע פון די דעפענדאַנט (אָנקלאָגער) אין די באַזייַטיקונג טוט נישט שטימען.".
• די ווייַטערדיק דערקלערט וואָס זענען די סיבות פֿאַר דעם.
• צום סוף, אַ אַפּעלירן גלייַך צו די ריכטער: "איך פרעגן דעם באַשלוס פון דעם פּראָצעס ריכטער (ריכטער) צו באָטל מאַכן."

ספּעסיפיסיטי פון יידל קאַסעס

אַ אַפּעלירן אין אַ יידל פאַל איז אַנדערש פון ענלעך פּראָוסידזשערז אין די ראַם פון פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג. די הויפּט קאָמפּאָנענט פון די אַרבעט פון די אָנקלאָגער (אָדער זייַן אַדוואָקאַט) איז די מקיים פון די לעגאַל רעקווירעמענץ לויט צו די פּראַסידזשעראַל כּללים.

אויב עס איז נישט, דעמאָלט מיט הויך מאַשמאָעס די פּלאַץ וועט צוריקקומען די אַפּעלירן צו די אַפּליקאַנט. ווי אַ רעזולטאַט, אַ ציוויל, וואס האט דערלאנגט אַ דאָקומענט אַז טוט נישט שטימען צו די געזעץ, קענען און טוט פאַרלירן די רעכט צו אַ פּראָצעס אין די פּלאַץ פון רגע בייַשפּיל. יידל פאַרהאַנדלונג זענען אַנדערש אין אַז אין פילע קאַסעס, צו ריכטנ זיך די דין איז נאָר אוממעגלעך (ווי קעגן צו, זאָגן, פאַרברעכער טריאַלס ווו די זאָגן בייַ די צייַט פון די פּלאַץ, ווי אַ הערשן, זענען געזאמלט).

די ראָלע פון ריכטער

טרעגערס פון יושר ריקווייערז אַ זייער טיף אַפּרישייישאַן פון די Facts דערלאנגט דורך די פּאַרטיעס אַ געהער, גענומען אין חשבון די מיינונגען און טענות פון אַדוואָקאַט. פילע חכמים גלויבן אַז די אַפּעלירן אין יידל קאַסעס - אַ זייער פּראַמאַסינג שריט פֿאַר די לוזינג האַנט, דווקא ווייַל פון די אַנפּראַדיקטאַביליטי פון דער אָריגינעל דין.

אויב די ריכטער באַשלאָסן די פאַל, דעמאָלט עס איז מעגלעך אַז זיין קאָלעגע אין די אַפּעלירן ווינטשן צו אויסדריקן אַ אַנדערש מיינונג אין דער ערשטער בייַשפּיל. אַ אַפּעלירן אין אַ יידל פאַל קענען צעוויקלען פּראָצעס דזשודישאַל האַכלאָטע פון די פּאָלעמיק גאָר דייאַמעטריקאַלי.

די ראָלע פון דער אַדוואָקאַט

אין דעם קורס פון באַטראַכטונג פון קאַסעס אין יידל פאַרהאַנדלונג עס איז זייער מסתּמא אַז די ריכטער וועט מאַכן אַ באַשלוס וואָס איז נישט צופֿרידן מיט קיין פון די פּאַרטיעס צו די פּאָלעמיק, אָבער אין פילע קאַסעס דעם טוט נישט פּאַסירן אָן דער השפּעה פון אַ אַדוואָקאַט. די ראָלע פון די אַדוואָקאַט איז זייער הויך אין יעדער פון די כירינגז סטאַגעס: באַגעגעניש פון די פּלאַץ פון ערשטער בייַשפּיל, אַ אַפּעלירן, די זאַמלונג פון מאַטעריאַלס אויף די קאַסטן. עטלעכע חכמים גלויבן אַז דער פּראָצענט פון פאַרפאַלן לעגאַל דיספּיוץ ווייַל פון די אַנסקילד אַדוואָקאַט איז גרויס גענוג.

עס איז וויכטיק, עקספּערץ זאָגן, צו האָבן אַ מענטש טויגעוודיק פון ריכטיק פאַרבינדן די Facts צו באַטייַטיק דזשוריספּרודענסע. אויך זייער באַטייַטיק פיייקייַט צו קאַמפּאַטינטלי אַדוואָקאַט צו פּלאַן דאקומענטן. איר קענען געבן אַ משל: די אַפּילז געמאכט אַרויף מיט עלעמענטאַר ערראָרס אין די טעקסט, די דזשוריספּרודענסע איז ריפּליט. עס זענען קאַסעס ווען די ריכטער געמאכט דעם באַשלוס אין טויווע פון די פּאַרטיי וואָס האט געראטן צו שאָלעמ מאַכן די זאָגן אויף פּאַפּיר צו בוקאָווקי, בשעת די קעגנערס (אָדער גאַנץ, זייער חכמים) זארגן צו אַרבעטן מיט דאקומענטן מיט דיסדיין.

גראָונדס פֿאַר אַפּעלירן

לויט צו די געזעץ, אַ אַפּעלירן קעגן די פּלאַץ באַשלוס קענען ווערן געמאכט, אויב עס האט אַ באַטייַטיק (זאָגן, אין די מיינונג פון די דעפענדאַנט אָדער די אָנקלאָגער) באַזע. מיר רשימה די הויפּט אָנעס. עס קען זיין פאַלש, פאַלש פעסטקייַט פון באַטייַטיק פֿאַר די געגעבן צושטאנדן. אויך, דער פּראָצעס פּלאַץ קען ניצן ונפּראָווען Facts וואָס קען ווירקן דער באַשלוס רענדערד דורך זיי. אן אנדער סיבה - די ריכטער ניט אַנדערש צו ענשור העסקעם מיט זייער קאַנקלוזשאַנז די פאַקטיש צושטאנדן פון די פאַל.

אן אנדער סיבה אַז קענען אַפּעלירן דעם פּלאַץ ס באַשלוס - דער ערשטער בייַשפּיל ניט אַנדערש צו ריכטיק צולייגן די כּללים פון פּראַסידזשעראַל און סאַבסטאַנטיוו געזעץ, וואָס האבן צו די קינדער פון די ומיוישערדיק באַשלוס. די גראָונדס פון אַפּעלירן, כאָטש עס זענען אַ ביסל, קענען זיין זייער סוקסינקט אין צופרידן. עס, דורך די וועג, דער לעגאַל נאָרמז לויט צו וואָס דער באַשלוס פון דער פּלאַץ קאַנסאַלד אומבאדינגט. דאס איז, ערשטער, די פאַרהאַנדלונג אין די יליסאַט אַקוואַזישאַן פון די באַנק (כולל אַ סיטואַציע ווו עמעצער שייך צו פעלנדיק מענטשן פאַל). צווייטנס, די דין איז קאַנסאַלד, אויב די אינטערעסן פון מענטשן וואס זענען ניט ינוואַלווד אין די דורכקוק פון די פאַל האָבן שוין אַפפעקטעד. דריט, אויב די דאקומענטן האָבן שוין געחתמעט דורך די טרעגער פון יושר רעכט, עס איז אויך דער רעזולטאַט פון דער באַגעגעניש איז קאַנסאַלד. פערט, אויב די ריכטער האט בייפּאַסט די פליכט צו נעמען אַ באַשלוס ין די באַטראַכטונג צימער, עס איז אויך די יקער פֿאַר די ומבאַדינגט דערקענונג פון זיין אַקשאַנז ומלעגאַל.

וואָס פּלאַץ צולייגן?

סיוויל פּראַסידזשער קאָוד שטאַטן אַז אַ אַפּעלירן וועגן די דיסיזשאַנז פון ריכטער זאָל זיין געהאלטן דורך דיסטריקט (אין עטלעכע מקומות - די שטאָט) קאָרץ. אין דרייען, אויב דעם מדרגה פון פּלאַינטיפפס אָדער דעפענדאַנץ זענען נישט צופֿרידן מיט די רעזולטאַטן פון די געהער, די פאַל קענען זיין טראַנספעררעד צו די קאָרץ פון סאַבדזשעקס פון די Federation (למשל, רעגיאָנאַל).

אויב דער באַשלוס פון די ריכטער פון די פּלאַץ אַמאָל ווידער ניט צופֿרידן מיט איין פון די פּאַרטיעס צו די פּאָלעמיק, די פאַל איז רעפעררעד צו די העכסטע קאָורט. דורך זיך, די אַפּעלירן צו די העכער פּלאַץ דורך די ביניען פון דער ערשטער בייַשפּיל, וואָס, לויט צו די געזעץ, זיך רעפערס די פאַל צוזאַמען מיט אַלע די אַקאַמפּאַניינג מאַטעריאַלס.

וויכטיק ריכטיק טיימינג

קיין אַדוואָקאַט ווייסט אַז דער ערשטער שריט צו הצלחה אין ליטאַגיישאַן - צייַט. די אַפּעלירן מוזן זיין דערלאנגט אויף צייַט. לויט צו די סיוויל פּראַסידזשער קאָוד, די אָנקלאָגער אָדער די דעפענדאַנט טוט נישט שטימען מיט דעם באַשלוס פון דער פּלאַץ פון ערשטער בייַשפּיל, עס איז אַ חודש פֿאַר די צייכענונג אַרויף פון אַ דאָקומענט יקספּרעסינג אַ פּאָזיציע פאַרשידענע פֿון די מיינונג פון די ריכטער. אַ וויכטיק קייוויאַט - די צייַט פון עקספּרעס דאַרפֿן צו האָבן אַ קאַבאָלע אַז האט שוין געווען באַצאָלט שטעמפּל פליכט פון אַפּעלירן. קאָממענטינג אויף די טיימינג, וואָס וועט נעמען אין חשבון די אַפּליקאַנט זאָל אויך אָנווייַזן די צייַט סלאַץ אַז זענען רעזערווירט פֿאַר דעם פּלאַץ. גיק רף דאַטערמאַנז אַז די דיסטריקט קאָרץ (ווי געזונט ווי אינסטיטוציעס אין דער מקומות) מוזן באַטראַכטן אַפּילז אין צוויי חדשים (זינט די קינדער פון די דאקומענטן). אין דער צייַט פון די העכסטע קאָורט פֿאַר 30 טעג מער.

וואָס צו דערוואַרטן פון אַ אַפּעלירן?

נאָך די געהער אין די פּלאַץ פון די רגע בייַשפּיל די אָנקלאָגער האט די רעכט צו דערוואַרטן איינער פון די ווייַטערדיק סינעריאָוז. ערשטער, די פֿריִערדיקע ריכטער ס באַשלוס קענען זיין אַפּכעלד, ריספּעקטיוולי, אַ קלאָג וועט בלייַבן ונסאַטיספיעד. רגע, די פּלאַץ פון רגע בייַשפּיל זאל אָפּרופן אָדער מאָדיפיצירן די אויסדרוק פון די זעאונג פון די סיטואַציע פון זייער חברים אין דער ערשטער. טהירדלי, די ריכטער ריוויוינג די אַפּעלירן, די רעכט צו אָפּזאָגן צו פּראָצעס די אַפּלאַקיישאַן (גאָר אָדער צומ טייל). די רגע בייַשפּיל פּלאַץ נאָך די געהער וועט מאַכן אַ באַשלוס, וואָס קומט אין קראַפט אויף די זעלבע טאָג.

ווייַטער, דיפּענדינג אויף צי די שויפעט ס באַשלוס צופֿרידן קלאַימאַנט אָדער טראַנספּאָנדער, אַ אַפּעלירן קענען זיין געמאכט צו די פּלאַץ מדרגה אויבן. ווי דער קלאַימאַנט צו פאַרגרעסערן די ליקעליהאָאָד פון אַ positive אַוטקאַם פֿאַר זיך כירינגז? פילע חכמים גלויבן אַז די הצלחה - איז ריכטיק. עס איז ניט איין בייַשפּיל פון אַפּילז ווען די ינווויס פּרעזענטירונג טענות פון די פּאַרטיעס, אויסגעדריקט זייער ומהעסקעם מיט דעם באַשלוס פון די קאָורט פון ערשטער ינסטאַנסע, טוט ניט האַלטן וואַסער.

אַבדזשעקשאַנז - אנגענומען

עס איז אַזאַ אַ זאַך ווי אַ באַמערקונג אויף די אַפּעלירן. אן אנדער שפּראַך, עס איז אַ אַבדזשעקשאַן אַז גיט איינער זייַט פון די אנדערע. די לוזינג פּאַרטיי אָפֿט טוט נישט שטימען מיט די פּלאַץ ס באַשלוס (וואָס, אין פאַקט, איז די סיבה פֿאַר די אַפּעלירן) צו די מאָס וואָס עס האלט סתירה מיט דער געזעץ. די פּריוויילינג פּאַרטיי, אין דרייען, קענען פאָרמולירן גוט, אין זייַן מיינונג, די אַבדזשעקשאַן אויף די קלאָג Filed דורך קעגנערס פון אַ העכער פּלאַץ. די וואַריאַנט אַז די טענות שטעלן אויס דורך די לוזינג פּאַרטיי, געזען זייער קאַונערפּאַרץ גאָר פיקטיאָנאַל. דעם, אָבער, איז זייער ילאַסטראַטיוו בייַשפּיל: אַפּילז באזירט אויף די פאַלש גלויבן פון די פּאַרטיעס אין די בייַזייַן פון קיין פון די Facts, פון קורס, ווייסט אַ פּלאַץ פון לעגאַל פיר. פאַקטיש צושטאנדן, אָבער, אָפֿט בלויז עפענען בעשאַס די געהער. תגובה אויף אַ אַפּעלירן קענען ווערן געשיקט דורך פּאָסט, געשיקט דורך דאָקומענטאָלאָגיסץ פּלאַץ, ווי געזונט ווי אַז פּראַקטאַסט אויך פאָרלייגן גלייַך צו דער באַגעגעניש. אָבער, דעם מעקאַניזאַם איז אמת מיט רעספּעקט צו יידל קאַסעס. אויב מיר זענען גערעדט וועגן די אַרביטריישאַן פּראָצעס, אַ אָפּשאַצונג זאָל ווערן געשיקט דורך רעגיסטרירט בריוו מיט דערקענטעניש.