טשאַצקי שייכות צו Sophia. איז Sophia ליבע טשאַצקי ווערט?

"וואָו פון וויט" - אַ מאַלטי-פאַסעטעד פּראָדוקט. עס קענען זיין געזען און סאציאלע פּאַראָדיע און קריטיק פון די רעזשים, און היסטארישע סקיצע פון מאַנירן. צי האָט ניט לעצטע אָרט אין דער בוך איז די ינטריג און ליבע. טשאַצקי שטעלונג צו סאָפיאַ, זייער פעעלינגס - די האַרץ אַז סערוועס ווי די יקער פֿאַר די געשיכטע, צו זאַט זיין לעבן און ימאָושאַנז.

אותיות דורך די אויגן פון סטודענטן

אַנאַלייז "וואָו פון וויט" קענען זיין Infinite. באַטראַכטן באַזונדער פּלאַנעווען באוועגט מיט אַ magnifying גלאז, צו קאָללאַטע אַ ציטירן פון די זכרונות פון קאָנטעמפּאָראַריעס, און ביאָגראַפֿיעס פון אַלעדזשד פּראָוטאַטייפּס. אָבער דעם צוגאַנג איז אַ פאַכמאַן אַנאַליסט, ליטערארישע קריטיקער. אין שולע לעקציעס אַרבעט איז לייענען זייער אנדערש. און אַנאַלייזד אין לויט מיט די רעקאַמאַנדיישאַנז פון מאַטאַדאַקאַל אויסגאבעס.

עס איז אַ זיכער טיפּ אַזוי אַז דער עבודה פון בילדונג קעסיידער Offers סטודענטן פֿאַר שכל און סאַבסאַקוואַנט עסיי שרייבן: "וואָרטהי איז Sophia טשאַצקי ליבע?", "דו זאלסט קאַרענינאַ הזכויות איז געווען דאַסיידינג וועגן גט?", "כאראקטעריסטיק פון פּרינס מישקין ס נאַטור." עס איז נישט קלאָר וואָס עס וויל צו דערגרייכן די בילדונג סיסטעם. אַזאַ אַ אַנאַליסיס איז אין פאַקט גאָרנישט צו טאָן מיט דער ליטעראַטור טוט ניט. עס איז גאַנץ אַ מאָנאָלאָג באָבע אין דער אַרייַנגאַנג, זיי גערעדט, אויב קלאַודיאַ איז געווען רעכט פון א דריט וווינונג ווען קיקט וואַסקאַ-אַלקאָהאָליקער, אָדער נאָך איז ניט רעכט.

און דערפאַרונג תּלמיד פון 9 קלאַס קוים גיט אַ אָנווייַז פון ווי עס איז נייטיק צו אַרייַן די כאַראַקטער. עס איז אַנלייקלי אַז ער וועט קענען צו פֿאַרשטיין אַז אַנויז Sophia אין טשאַצקי און וואָס. חוץ, פון קורס, דער קלאָר ווי דער טאָג זאכן - יענע דערמאנט דורך די העלדין זיך.

פֿעיִקייטן פון מערקונג plays

בעקאַבאָלעדיק ינטערפּריטיישאַן פון "וואָו פון וויט" פון די שפּיל איז ווי גייט שטייגער. טשאַצקי - פּרינסאַפּאַלד, מענטשיש און אַנקאַמפּראַמייזינג. אַמביאַנט - מענטשן נידעריק, שמאָל-מיינדאַד און קאנסערוואטיוו, טאָן ניט פֿאַרשטיין און טאָן ניט נעמען אַ אַוואַנסירטע, ינאַווייטיוו ידעאָלאָגיע פּראָוטאַגאַנאַסט. טשאַצקי בראָדקאַסץ, יקספּאָוזיז און מאכט שפּאַס, וואָרט רעעקס פון געזעלשאַפט ווייסיז און געזעלשאַפט ריידינג געזונט-אַימעד שלאָגן, טראגט רשעות און בייז.

עס איז שווער צו זאָגן צי דעם ווירקונג געזוכט גריבויעדאָוו. עס איז נאָר די פאַרקערט ווערסיע, יקספּליינינג די שפּילן סטרוקטור מיט אָנ אַ סאָף מאָנאָלאָגועס-אַפּילז פון די פּראָוטאַגאַנאַסט נאָר ווייַל דער מחבר פּאַראָדיעד בילד פון אַ ליבעראַל, אַ פּלאַץ פון גערעדט און גאָרנישט טוט ניט. און אין פילע וועגן קוואַליטעט פון Sophia און טשאַצקי באשלאסן פּונקט ווי די לייענער פּערסיווז די פּראָדוקט. אין דער ערשטער פאַל ער זעט דעם העלד אידעאליסט און האט נישט אָפּשאַצן זייַן ימפּאַלסיז פיליסטינע, אין די רגע - ווינדבאַג דעמאַגאָגוע ... און נאָך טאָן ניט אָפּשאַצן זייַן גאַסץ פיליסטינע. איז דאָס אמת?

דעטאַילס ונטערטעניק קאַליזשאַנז

ווער זענען טשאַצקי און Sophia? אים - צוואַנציק-איינער, זי איז געווען - זיבעצן. מיר רייסט אַרויף דרייַ יאָרן צוריק. טשאַצקי ניטאָ ווי באַלד ווי קומען פון עלטער, ער לינקס דער הויז גאַרדיאַן און אומגעקערט צו די משפּחה נחלה. איך האט ניט קומען, האט ניט שרייַבן. נאָר פּיקט זיך און פאַרשווונדן. פֿאַר וועלכער סיבה - עס איז ניט אַזוי וויכטיק. אבער וואָס מוזן פילן ליבע פערצן מיידל ווען דער מאַן איז זי האלט איר ליבהאָבער, איר צוקונפֿט חתן, אַזוי נאָר נעמט און בלעטער? צי האָט ניט אַ וואָך, נישט אַ חודש. פֿאַר דרייַ יאר. אַפֿילו אין דרייַסיק עס - גרויס צייַט. און ביי פערצן - אייביקייט. וואס איז געווען ער טאן אַלע אַז צייַט? וואס זענען טראכטן? עס קענען זיין אַשורד אַז די ליבע איז נאָך לעבעדיק?

ביי פערצן-מאָדנע יאר, מיט טיניידזש מאַקסימאַליסם, טיניידזש עמאָציע. קריטיקערס פון די ווייַזן צו די מיידל קליימז אַז נישט יעדער דערוואַקסן פרוי מיץ. אבער די שטעלונג טשאַצקי צו Sofia - נישט אַן קלאָר ווי דער טאָג פונט. עס איז גענוג צו ימאַדזשאַן אַ סיטואַציע דורך די אויגן פון דער מיידל, נישט די אַמנישאַנט לייענער וואס גריבויעדאָוו אַלע אַלע דערציילט. צי האָט ניט לאַדזשיקאַל צו פרעגן: אָבער זאָל עס אַפֿילו Sophia ראַטעווען לפּחות עטלעכע פעעלינגס פֿאַר טשאַצקי? און אויב אַזוי - וואָס? ער ס ניט אַ מאַן, ניט די חתן. ער - אַ ראָמאַנטיש אַדמיירער, אין איין פונט ופּאָרהנווושי ווי אַ פלאַטערל פון די פעלד פֿאַר דרייַ יאר. עמאָציאָנעל ער איז געווען. פעעלינגס. אַוטריידזשד כשיוועס. און זי? זי זאָל ניט האָבן געווען אין אַזאַ אַ סיטואַציע צו פילן שאַטן, ביווילדערמאַנט, כּעס? פרוסטראַטיאָן לעסאָף? פּענעלאָפּע, פון קורס, ווארטן פֿאַר אָדיססעוס פיל מער - אָבער די סיטואַציע איז געווען גאַנץ אַנדערש. טשאַצקי - ווייַט פֿון אָדיססעוס.

Sofia קלאָסעופּ

אָבער אַז ס אַלע הינטער די סינז. יא, די אַטענטיוו לייענער וועט פֿאַרשטיין אַלץ אויב קלערן, אָבער די סיטואַציע איז נאָך סאַפּלייד מיט הינץ, סנאַטשיז פון שמועס, מעמעריז. איר זאל געזונט עלודע אַ מענטש צוגעוווינט צו זען בלויז די הויפּט געשיכטע שורה פון די פּראָדוקט. און וואָס איז עס?

טשאַצקי פּלוצלינג אומגעקערט צו די גאַרדיאַן הויז, ווו עס איז געווען ניט דרייַ יאר. ער איז געווען יקסייטאַד, ער איז געווען אין אַנטיסאַפּיישאַן, ער איז צופרידן. שטעלונג טשאַצקי צו Sophia געבליבן די זעלבע. אבער זי איז געווען שוין אין ליבע מיט דעם אנדערן. ערשטער, אַפֿילו קינדער, ליבע פֿאַרגעסן. זי איז שאַרף מאָלטשאַלין. וויי, די ברירה איז זייער גוט. אַבדזשעקטיוולי - ער איז נעבעך, נידעריקער קלאַס, עס ס אַ קלאָר ווי דער טאָג מיסאַלליאַנסע. און ער האָט סובדזשעקטיוועלי - שלאַבעריק סיקאָפאַנט, פלאַטטערער און ינסיגניפיקאַנסע. כאָטש, עס זאָל זיין אנגעוויזן, די פּראַספּעקס עס גאַנץ גוט. מאָלטשאַלין שוין אנגעהויבן צו מאַכן אַ קאַריערע און קאָפּעס מיט די אַרבעט. עס קענען זיין אנגענומען אַז די נייַ אויסדערוויילט Sophia וועט גיין ווייַט

אין דעם פאַל, דער יונג מענטש זיך טוט ניט ליבע, ער נאָר דערשראָקן צו אַרייַנלאָזן עס. און די ויסקוק פון רעוועכדיק חתונה, אויך, פֿאַר זיכער, עס איז זייער שיין. אָפֿט דעם איז די נעבעך ברירה פון ווייל בליימד פֿאַר די מיידל, האט די קשיא, צי ווערט פון ליבע Sophia טשאַצקי? ער עקסטשאַנגעד אָדלער אויף פּלאַקט שפּערל, נאַריש.

און וואס איז Sophia? די מיידל וואס געוואקסן אַרויף אָן אַ מוטער, לאַקט אַרויף, כּמעט אָן געלאזן די שוועל פון די הויז. איר קרייַז פון Friends - אַ טאַטע וואס האט קיין געדאַנק וועגן די בילדונג פון קינדער אין אַלגעמיין און אין באַזונדער טעכטער און אַ דינסט. Sofia וואָלט וויסן וועגן מענטשן? ווי קען זי לפּחות האָבן עטלעכע דערפאַרונג? די בלויז מקור פון אינפֿאָרמאַציע - ביכער. ליידיז 'פראנצויזיש ראמאנען, וואָס אַלאַוז איר צו לייענען פּאַפּע. ווי אַ מיידל קען מאַכן אויס מענטש ינסינסעריטי, עס אריין אין די בטחון פון אַ פיל מער דערוואַקסן און יקספּיריאַנסט מענטשן? עס ס נאָר ניט רעאַליסטיש.

Sophia איז זייער יונג, זי איז נאַיוו, ראָמאַנטיש און יניקספּיריאַנסט. מאָלטשאַלין - בלויז אַ יונג מענטש, וועמען זי זעט כּמעט יעדער טאָג. ער איז נעבעך, ערלעך, צאָרעדיק, שרעקעוודיק און כיינעוודיק. אַלע די זעלבע, ווי אין דעם ראָמאַן, וואָס לייענט Sofia יעדער טאָג. פון קורס, זי נאָר קען ניט העלפֿן אָבער פאַלן אין ליבע.

און וואָס טשאַצקי?

דער זעלביקער ופמערקזאַמקייַט איז דיזערווד אויך טשאַצקי פּערזענלעכקייט. צי אַזאַ טעות קאַמיץ Sophia? אויב איר קוק אין די סיטואַציע אַבדזשעקטיוולי - צי גרויס אָנווער אין איר לעבן, דעם חתונה?

טשאַצקי צוואַנציק-איינער. א אָרט ער טוט ניט געפינען עס. פּרובירן עס, איך פּרובירן דאָ. אבער ... "עס וואָלט זיין צופרידן Fawn סיקנינג." א שטעלע אַז וואָלט פּאַסיק זייַן דאַרף, נאָך קענען נישט קומען אַריבער. אויף וואָס מיטל לעבעדיק טשאַצקי? ער האט אַ נחלה. און, פון קורס, דער סערפס. דעם איז די הויפּט מקור פון האַכנאָסע פון די יונג ליבעראַל. דער מענטש וואס פערווענטלי און בעעמעס דעפּלאָרעס סערפדאָם, קאַללס זייַן באַרבעריזאַם און ווילדקייַט. אַזאַ איז אַ מאָדנע פּראָבלעם.

דו זאלסט טשאַצקי פּראַספּעקס? קאַריערע ער טוט נישט, דאָך. ניט די מיליטעריש - ער איז געווען ניט נאַריש מאַרטינעט. אדער פינאַנציעל - עס איז נישט די קרעמער. אדער פּאָליטיש - ער וואָלט ניט אַרויסגעבן די אידעאלן. אן אנדער Demidov ער אויך האט ניט ווערן - ניט דער מין פון קאַפּ. טשאַצקי פון יענע, וואס האט גערעדט, נישט פון די וואס טאָן.

זיין שעם איז שוין רוינד, געזעלשאַפט איז פליסנדיק פון אים ווי די פּלאָגן. עס איז זייער מסתּמא אַז אַלע דיין לעבן טשאַצקי וועט זיצן אויף די משפּחה נאָמען, טייל מאָל געלאזן די ריזאָרץ און די קאַפּיטאַל. אַז אַנויינג Sophia אין טשאַצקי איצט, וועט בלויז פּראָגרעס, מיט עלטער עס ווערט אַפֿילו מער קאַסטיק און ציניש, ופגעקאָכט דורך קעסיידערדיק סעטבאַקס און דיסאַפּוינטמאַנץ. קענען אַ חתונה מיט אַ מענטש געהאלטן אַ מצליח פּאַרטיי? און צי Sophia צופרידן מיט עס - פּונקט ווי מענטש ביינגז צופרידן? אַפֿילו אויב עס טשאַצקי טאַקע ליב און וועט האַלטן דעם ליבע? קוים. טאָמער די טראַגיש דיינומאַן פון די שפּילן בלויז פֿאַר די פּראָוטאַגאַנאַסט. קיוט נאָר מאַזלדיק. טשיפּלי.

און אויף די פאָרמולאַטיאָן פון די קשיא

בשעת, ווען די פאַרהעלטעניש טשאַצקי סאָפיאַ דיסקאַסט אין די וועג: צי עס איז ווערט פון אַזאַ אַ גרויס ליבע און נאָך ניט - דעם אין זיך איז מאָדנע. אַנעטיקאַל. איז עס מעגלעך צו זייַן ווערט פון ליבע? דאס איז די פּרעמיע? העכערונג? קאָנפאָרמיטי פון אַ פּאָסטן? זיי ליבע נישט פֿאַר עפּעס, ווי אַ סיבה. ווייַל די דאַרפֿן איז דעם מענטש, און קיין איינער אַנדערש. אַז ס לעבן. און קיין ליבע טוט נישט פאַרפליכטן זייַן כייפעץ צו דערפאַרונג קעגנאַנאַנדיק פעעלינגס. וויי. די קשיא זיך איז פאַרקריפּלט. אַזוי עס איז אוממעגלעך. ליבע - ניט פּאַטייטאָוז אין די מאַרק, צו זאָגן צי עס איז כדאי צו אַז פֿאַר איר בעטן. אַפֿילו קינדער זאָל קלאר זיין אַווער פון דעם, ניט צו דערמאָנען די עלטערע מענטשן.