וועט די פּרעסומפּטיאָן פון די פּאָליצייַ אָפיציר רעכט צו באַקענען זיך אין אוקריינא?

אוקרייניש אין די לעצטע יאָרן געלערנט אַ פּלאַץ פון נייע ווערטער, און איצט עס איז אן אנדער - די "ימפּעראַטיוו". אין איבערזעצונג, עס מיינט אַ געזעץ, אַ פאָדערונג, אָדער אַן אַוטדייטיד, ביסל-געוויינט "באַפֿעל", אָבער ניט נאָר עפּעס, אַנדערש עס איז ניט דאַרפֿן צו נוצן אַ פרעמד וואָרט. א גאַנץ לאַנגע פראַגע "די פּריזאַמפּשאַן פון די פּריזאַמפּשאַן פון די פּאָליצייַ ס גערעכטיקייט" סאָונדס, און דער מיניסטער אינערלעכער אַפפאַירס אַוואַקאָוו ינסיסץ אויף זייַן ימפּלאַמענטיישאַן, אָבער ער איז נישט אַליין. די פירער פון די נאַשאַנאַל פּאַליס דעקאַנאָידזע, פּראָקוראָר אַלגעמיינע לוצענקאָ, ינטעריאָר מיניסטרי אַדווייזער שקיריאַק און אנדערע באאמטע זענען סופּפּאָרטינג די הויפּט געזעץ ענפאָרסער פון דער מדינה. וואָס איז דאָס פּרעזאַדענטשאַל געזעץ, וואָס האט אַזוי פילע סופּפּאָרטערס אין אַ קורץ צייַט? איז עס נייטיק? איז עס נוציק אָדער שעדלעך? ווי וועט דאָס זייער ימפּעראַטיוו ווירקן די לעבן פון פּראָסט בירגערס?

לעצטע יאָר

בעערעך מיטן מאי לעצט יאָר, אַ פּעקל פון פינף ביללס שייַכות צו די רעפאָרם פון אוקריינא 'ס געזעץ ענפאָרסמאַנט סיסטעם איז שוין פארגעלייגט, און אַ ביסל שפּעטער, אין יוני, איז געהאלטן אין די ראַדאַ. די דאָקומענטן זענען געווען אַמענדיד, עפנטלעך אַרגיוד וועגן זיי, און, לויט מיניסטער אַוואַקאָוו, די דעפּיאַטיז געקומען צו אַ איין און באַלאַנסט מיינונג. די טעמע איז געווען אַ נייַע פּאַטראָל פּאָליצייַ און די פּרינציפּן פון זייַן אַרבעט. דיספּיוץ אויפגעהויבן אַרום דער באַגריף פון פּרעסומפּטיאָן. די מענטשן ס דעפּיאַטיז פארקערט אויס צו זיין אַ ביסל "אַוועק טעמע" און געדאַנק אַז די רעדע אין די פּלאַן איז געווען וועגן ריפּילינג דעם פּרינציפּ פון אַ פּריאָרי ומשולד פון די אָנגעקלאָגט ביז דער פאַקט פון זייַן העט איז געווען פּרוווד. אין פאַקט, די דיסקוסיע איז טאַקע אַ פּרעסומפּטיאָן, אָבער נישט ומשולד, אָבער די רעכטנאַס פון אַ פּאָליציאַנט. אין דעם פּלאַן, דעם באַגריף מיטל אַז קיין בירגער מוזן נאָכקומען מיט די פאדערונגען פון די געזעץ ענפאָרסמאַנט אָפאַסיז אָן דורכפאַל, און בלויז דעמאָלט באַשליסן צי עס איז לעגאַל אָדער ניט, פֿאַר וואָס עס איז אַ אַפּעלירן. דעמאלט, מער ווי אַ יאָר צוריק, עס איז באַשלאָסן צו פאַרלאָזן דעם פּרינציפּ, ווי עס געפֿירט פילע פראגעס פון דעם ציבור. ניט אַזוי גרויס איז די צוטרוי אין די פּאָליצייַ צו לאָזן איר עפּעס. אָבער, אַפֿילו דעמאָלט, אַוואַקאָוו איז געווען אַ סטאַנדאַרט פאָרשטייער פון די הקדמה פון די פּריזאַמפּשאַן פון די רעכטנאַס פון זיין סאַבאָרדאַנייץ.

צוריק צו טעמע

איצט די ימפּעראַטיוו פון די פּריזאַמפּיושאַן פון די רעכטנאַס פון אַ פּאָליצייַ אָפיציר האט ווידער ווערן אַ טעמע פון דיסקוסיע, און דרינגלעך און דרינגלעך. דער גענעראַל סיבה איז קלאָר, און עס איז פארבונדן מיט די עמאָציאָנעל אָפּרוף פון די פירערשאַפט פון געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז צו די בראַש מאָרד פון צוויי פּאָליצייַ אָפיציר אין די ערשטע דנעפּראָפּעטראָווסק, און איצט דער דניעפּער. די סיטואַציע פארדינט מער דיטיילד באַטראַכטונג, עס איז נישט קלאָר איצט, און אַפֿילו מער אַזוי, עס איז אַ פּלאַץ פון ינגקאַמפּראַכענסיבאַל רעכט נאָך די פאַרברעכן, ווען די מידיאַ אַפּערייטאַד בלויז אויף פראַגמענטאַרי אינפֿאָרמאַציע אַז די ינטעריאָר מיניסטרי האט ספּערינגלי צוגעשטעלט. הייַנט, אַ טייל פון די ווידעא רעקאָרדירונגען פון די אַפּאַראַט פון די מערדערד אָנגעשטעלטער איז געווען ארויס, אָבער עס איז אויך זייער פראַגמאַנטיד, און איינער קענען נאָר טרעפן אין וואָס פאקטיש געטראפן. דער קשר צווישן די דרינגלעך ריסאַסיטיישאַן פון די פּרעסומפּטיאָן פּראָבלעם און די טויט פון די פּאַטראָל מאַשין קאָמאַנדע איז קלאָר ווי דער טאָג, דעריבער עס איז וויכטיק צו אַססעסס די פאַקטיש פאקטן.

Syllogism?

עס איז זייער וויכטיק צו פֿאַרשטיין וואָס טאַקע געטראפן לעבן די דניעפּער ויטאָבוס סטאַנציע אויף 26 סעפטעמבער בייַ 9: 35-9: 40 בין, אויב נאָר ווייַל נאָך דער טראַגעדיע, עס איז עמעצער ס אָנגענעם ינספּירינג אַ זיכער סילאָגאָיסם אין דער געזעלשאַפט. מענטשן זייַנען דערציילט: דאָ, קוק, די פאַרברעכער געהרגעט צוויי פּאַליסמין, און דאָס איז געווען מעגלעך ווייַל עס איז קיין געזעץ, וואָס איז, אַ ימפּעראַטיוו, געזונט, אָדער די פּריזמאַנט פון זייער רעכט. אבער אויב ער איז, דעמאָלט די געזעץ און סדר דיפענדערז וואָלט בלייַבן לעבעדיק. די זייער סאַטאַלטי, און אַפֿילו, מיסטאָמע, כיטרע, באשטייט אין אַנווילינגניס צו טיילן אינפֿאָרמאַציע וועגן די פאַקטיש אומשטאנדן פון דעם אינצידענט. רעקאָרדס פון די רעגיסטראַטאָר זענען ארויס שטרענג דאָסעד, מיט אָפּגעהיט קאָנטראָל פון די העסקעם פון די אינהאַלט פון די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט דורך דער באַאַמטער ווערסיע.

וואָס האבן די פּאָליצייַ טאָן?

מאַנגל פון אינפֿאָרמאַציע - וועפּאַנז זענען טאָפּל-שנלדיקע, עס איז זייער שעדלעך, אויב בלויז ווייַל עס מאכט מענטשן פאַנטאַסייז און טראַכטן אויס וואָס איז נישט לעגאַמרע קלאָר. מאל דער שטילקייַט פון עטלעכע פאקטן קענען זיין דערקלערט דורך אַפּעריישאַנאַל נייטיקייַט, אָבער נישט דעם צייַט. די פאַרברעכער אַקטאַד פּרימיטיוולי, אָן ימבעראַסינג, ער נאָר געזעסן אין די פּאָליצייַ מאַשין און שפּיציק זייַן ביקס אין די פּאַטראָל, פאדערן צו געבן אים די דינסט וואָפן. דערנאך ער געלייגט אים אויף די אַספאָלט פּנים אַראָפּ און שאָס אים קאַלטבלוטיק. אַלע דעם איז זייער געשווינד, די שוטעף האט נישט ווייַזן אַ אַדאַקוואַטלי אָפּרוף און פאקטיש פארבליבן ינאַקטיוו מיט די פּיסטויל אין איר האַנט, ביז זי איז געהרגעט זיך. אַלץ.

וואָס קענען זיין פארשטאנען רעכט איצט?

עס איז געווען אַ שאָס אַז ווונדאַד די פאַרברעכער, אָבער געמאכט אים שוין ליגן אויף דער ערד, פעלנדיק די פיייקייַט צו מאַך, און דעריבער אַ דומד פּאַטראָל.

פּאָליצייַ, טראָץ זייער טאָפּל נומעריקאַל סופּפּליערס, זייער פאַרמאָג פון וועפּאַנז און אנדערע שוץ מיטלען, אַרייַנגערעכנט באַלונז מיט פּאַראַליזיישאַן אָדער טרער גאַז און גומע באַטאָנז, קען נישט פאַרמייַדן די אַפענדער פון אַקטינג. ער האט פולשטענדיק אָונערשיפּ פון די איניציאטיוו איבער דעם אינצידענט, מיט די מעגלעך ויסנעם פון אַ קורץ סקערמיש מיט די מיניבאַס שאָפער, אָבער ער געשווינד סאַלווד דעם פּראָבלעם דורך ווייַזונג אַ פּיסטויל. די קיללער איז קלאר בעסער צוגעגרייט ווי די געזעץ ענפאָרסערז. אַזוי עס זאָל נישט זיין.

און אויב?

איצט קומט אַ זייער וויכטיק פונט פון ריזאַנינג. וואָס טאָן אמעריקאנער, פֿאַר בייַשפּיל, די פּאָליצייַ, וואס האט די דאַרפֿן צו קאָנטראָלירן די דאָקומענטן פון אַ סאַספּישאַס שאָפער וואס ווייאַלייטיד די פאַרקער כּללים? זיי האַלטן די מאַשין, פרעגן צו שטעלן זייער הענט אויף די סטירינג ראָד, און דעמאָלט סלאָולי און קאַמלי ווייַזן די דאָקומענטן. אויב אַ מענטש בלעטער די מאַשין, ער לויפט אַ פּלאַץ פון ריזיקירן. אין דעם פאַל, ער איז געבעטן מיט קיין ווייניקער ינסיסטאַנס צו רוען זייַן הענט אויף די דאַך אָדער קאַפּטער און זוכן, בשעת איינער פון די פּאַליסמין ינשורז די שוטעף, האלטן די כייפעץ אויף די פליען. אין סדר צו מאַכן די אוקרייניש, רוסיש אָדער קיין אנדערע פּאָליצייַ צו טאָן די זעלבע, טאָן ניט דאַרפֿן אַ ימפּעראַטיוו אויף די פּריזמאַנט פון זייער רעכט, גאַנץ גענוג און אַרבעט דיסקריפּשאַנז. זייער אַקשאַנז זענען לעגאַמרע לעגאַל, רעגיאַלייטאַד, און קיין טענות וועגן אַלעדזשד הילעל פון יידל רעכט וועט זיין אַרויסגעוואָרפן.

די געזעץ קעגן די "טיטלען"?

די קלאָרע אומפעיקייט פון דער ענטפער צו אַ טראַגיש געשעעניש קען זיין דערקלערט דורך דער פרייד פון די ערשטע ימאָושאַנז, אָבער עס איז קלאָר צו די ונאַידעד אויגן אַז די סיטואַציע איז פשוט געוויינט ווי אַן אַנטשולדיקן פֿאַר פּושינג די געזעץ וואָס איז נויטיק פֿאַר עטלעכע סיבה. כאַטייאַ דעקאַנאָידזע מיד סטאַרטעד גערעדט וועגן טאַפער מיטלען, מענשאַנינג "טיטלען", וואָס איר דאַרפֿן צו באַקומען באַפרייַען פון. דעם וואָרט אין די לעקסיקאָן פון די אוקרייניש דרוק מיטל עטלעכע "שטאַרק מענטשן אין ספּאָרט קליידער" וואס געשטיצט די פארטיי פון רעגיאָנס און יאַנוקאָוויטש בעשאַס די "רעוואָלוציע פון כשיוועס". דעם באַגריף איז איצט עקסטענדעד צו אַלע קעגנערס פון די יגזיסטינג מאַכט, אַפֿילו פּאַסיוו. ניין, דער מערדער פּוגאַטשעוו איז נישט אַ "טאַטו", ער געקעמפט אין די טאָרנאַדאָ אויף די זייַט פון די מאַידאַן מאַכט, ראַבד, געהרגעט און אָוווערדאַן עס, פֿאַר וואָס ער איז געווען שטעלן אויף די געוואלט רשימה.

פארוואס די פּריזאַמפּשאַן פון אוקרייניש פּאָליצייַ?

דעפענדינג זיין פונט פון מיינונג, מיניסטער אַרסעניס אַוואַקאָוו סייץ ביישפילן פון פאַרשידענע לענדער ווו די פּרעסומפּטיאָן פון די רעכטנאַס פון פּאָליצייַ אָפיציר האט לאַנג שוין אַ לעגאַל קלאַל (דייַטשלאַנד, די פאַרייניקטע שטאַטן, בריטאַן, פֿראַנקרייַך, איטאליע, קאַנאַדע). עס, אָבער, אויך געהרגעט געזעץ ענפאָרסמאַנט, און די פּאָליצייַ מאל ווייאַלייץ די געזעץ, מאָרד אומשולדיק מענטשן. מאל קאַפּעס יבערראַשן מיט זייער אָרעם ריע און געהער ווען זיי אָננעמען אַ בוך אין זייער הענט פֿאַר אַ ביקס, אָבער אַ בקשה ניט צו דרייען - פֿאַר אַ סאַקאָנע. אבער אין קיין פאַל, זיי זענען עמעס האַלב, נישט צוויי חדשים, ווי אין אוקריינא. זיי האָבן צו וויסן אַ פּלאַץ: זייער דוטיז, די רעכט פון בירגערס פּראָטעקטעד פון זיי, די וועגן פון פּראַוויידינג מעדיציניש הילף, און פיל מער. די טויט פּאַליסמין, מיט אַלע רעכט רעספּעקט צו זייער זכּרון, זענען נישט גרייט פֿאַר אַ שווער סיטואַציע, אין פּסיטשאָלאָגיקאַל. ניט אַ ימפּעראַטיוו פּרעסומפּטיאָן זיי דארף, אָבער טריינינג, סקילז און סקילז. אפילו עס איז שווער צו ימאַדזשאַן אַז דערשראָקן פּאַליסמין, אַרמד און געוואוסט אַז זיי זענען רעכט אין קיין פאַל, קענען טאָן. זיי וועלן טייטן מענטשן און זאָגן אַז זיי זענען "טיטלען". און דעמאָלט שרייַבן אַ אַפּעלירן ...