דיסקאַוועריז אין מאָלעקולאַר פיזיק.

דאָ איך פאָרשטעלן דעם געדאַנק, קליימינג די אנטדעקונג. סייַ ווי סייַ, ינ ערגעצ ניט האָבן איך געזען אַפֿילו אַ אָנצוהערעניש פון עס. דער געדאַנק רעפערס צו די דערשיינונג פון יוואַפּעריישאַן, ניימלי, עס אָפּענס אַרויף אַ גאַנץ נייַ פאַקטאָר ווי די הויפּט סיבות פֿאַר די קאָאָלינג פליסיק אין דעם פּראָצעס פון יוואַפּעריישאַן. דער קלאַסיש דערקלערונג איז: ליקווידס עדזשעקטעד פון בלויז די מערסט גיך מאַלאַקיולז, די וואס זענען ביכולת צו באַקומען די פאָרסעס פון ינטערמאָלעקולאַר אַטראַקשאַן. דעם ראַדוסאַז די דורכשניטלעך גיכקייַט פון די רוען מאַלאַקיולז. דעריבער, עס רידוסט גוף טעמפּעראַטור, וואָס איז אין אָפענגיקייַט אויף די גיכקייַט.

אבער אויב איר קוקן אַ ביסל נעענטער צו דער פּראָצעס פון יוואַפּעריישאַן, עס קענען זיין געזען אן אנדער, מער וויכטיק, אויב נישט די הויפּט, די קאָאָלינג פאַקטאָר. דאס דערשיינונג (פאַקטאָר) איז נישט געשריבן אין קיין לערנבוך אויף פיזיק. פון די קלאסישע טעאָריע זאָל זיין די לאַדזשיקאַל מסקנא אַז די עוואַפּאָראַטינג מאַלאַקיול טוט נישט רעדוצירן צו כּמעט נול און זייַן קורס פון גיכקייַט וויטאָלקנווושיי זייַן מאַלאַקיולז. אבער דאָס איז נישט אמת.

די ייבערפלאַך Layers פון פליסיק מאַלאַקיולז זענען עריינדזשד בייַ גרעסער דיסטאַנסאַז ווי אין די דיפּער Layers. דעם ז אַ דערשיינונג פון ייבערפלאַך שפּאַנונג.

די ייבערפלאַך פון די פליסיק

מאַלאַקיול 1 וו 1

וו 2

מאַלאַקיול 2

וו 3

מאַלאַקיול 3

פייַג. 1.

די מערסט מסתּמא צו יוואַפּערייט די אַרויסוואַרף-1 מאַלאַקיול (זען. Fig. 1) איז זייַן צונויפשטויס מיט אַ מאַלאַקיול פון 2, וואָס ליגט צוזאַמען מיט מאַלאַקיול 1 אויף די פּערפּענדיקולאַר צו די פליסיק ייבערפלאַך און האט אַ מינימום טאַנגענטיאַל גיכקייַט קאָמפּאָנענט. נאָך די צונויפשטויס, אין אַ דיסטאַנסע גרעסער ווי די ראַדיי פון די צוויי מאַלאַקיולז, די קעגנצייַטיק רעפּולסיאָן פאָרסעס זענען ריפּלייסט דורך די גראָוינג פאָרסעס פון קעגנצייַטיק אַטראַקשאַן. די פאָרסעס זענען רידוסט צו כּמעט נול גיכקייַט און טעמפּעראַטור אין קעלווין ימיטיד ניט בלויז 1 מאַלאַקיול, אָבער 2 פון די מאַלאַקיול וואָס בלייבט אין אַ פליסיק. מאַלאַקיול 2 האט ניט צייַט צו אַריבערפירן זייער קינעטיק ענערגיע צו אַ ארומיקע מאַלאַקיול 3: זייַן "האַלטן" מאַלאַקיול עוואַפּאָראַטינג 1. פּראַבאַבאַל פאַל פון סיימאַלטייניאַס אַטראַקשאַן פון איין מאַלאַקיול פון די מאַלאַקיול פּאָר. אין דעם פאַל, די מאַלאַקיול קענען האָבן בלויז איין דורכשניטלעך גיכקייַט. אָבער, אין די לעצט אַרויסגאַנג לבֿנה 1 מאַלאַקיול, 2 מאַלאַקיולז וועט רעדוצירן זייַן גיכקייַט און די אַבסאָלוט טעמפּעראַטור קעלווין צו כּמעט נול. מער מסתּמא און בלאָוז ארומיקע מאַלאַקיול צוויי לאַטעראַל מאַלאַקיולז אַז רעדוצירן די דיסעלעריישאַן ווירקונג "רעסקיוינג" די קינעטיק ענערגיע פון מאַלאַקיול 2. אבער קוילעלדיק ווירקונג כּמעט גאַנץ ינאַבישאַן צו זיין באַטייַטיק ווייַל די דיסטאַנסע צווישן די מאַלאַקיולז אין די ייבערפלאַך Layers פון פליסיק זענען גענוג גרויס. די פאַקט אַז די קראַפט פון אַטראַקשאַן פאַרגלייַכלעך מיט די ינערשאַ פאָרסעס עוואַפּאָראַטינג מאַלאַקיולז, האט געזאגט דערשיינונג פון ייבערפלאַך שפּאַנונג, ווערביי דער פאַרנעם פון די ייבערפלאַך פליסיק שיכטע פון מאַלאַקיולז געהאלטן ין עס ביז עקוויפּראָבאַבלע פֿאַר אַלע מאַלאַקיולז מער שטאַרק צונויפשטויס מיט די פּושער 2. דעריבער מאַלאַקיול, עוואַפּאָראַטינג מאַלאַקיול ראַדוסאַז 1 זייַן גיכקייַט און די גיכקייַט פון די מאַלאַקיולז 2 צו כּמעט נול.

יוואַפּעריישאַן דערשיינונג האט צו ווערן גענומען אין חשבון אין אַלע די ססיענסעס אַז לערנען די מאַטעריאַל וועלט. די אויבן נייַ דערקלערונג פון די סיבות פֿאַר די קאָאָלינג פליסיק בעשאַס זייַן יוואַפּעריישאַן זאָל צושטעלן נוציק דערקלערונג אין אַלע חשבונות, וואָס מוזן נעמען אין חשבון דעם ווירקונג.

זיין געדאַנק איך רעפוטע די קלאסישע יוואַפּעריישאַן טעאָריע, ניימלי:

1. "ספּיד פון פליסיק מאַלאַקיולז ווייפּערייזד אויבן דורכשניטלעך". פֿאַר איבער 15 יאר איך אָפּשיקן דיין געדאַנק אין פאַרשידענע SCIENTIFIC אָרגאַניזאַציעס-אָן אַ ענטפער. מיט דער זעלביקער הצלחה האט ער געשריבן ך ך פּוטינו און ד יי מעדוועדעווו מיט אַ בקשה צו פאָרויס עס פֿאַר אַנאַליסיס צו די קאָמפּעטענט SCIENTIFIC אָרגאַנאַזיישאַנז. פון דעם איך קאָנקלודעד, עס איז גאָרנישט צו רעפוטע, אָבער באַשטעטיקן - די ריזיקירן פֿאַר אַ קאַריערע געלערנטער. אַפּריל 28 דעם יאָר, איך באגעגנט מיין געדאַנק פון דער קאַנדידאַט פון טעכניש חכמות, אַ מומכע אין מאָלעקולאַר פיזיק. אויף מיין ערשטער קשיא, "וואָס איז די גיכקייַט פון די יוואַפּערייטיד מאַלאַקיולז," ער האט געזאגט, "זייער גוט, אויבן דורכשניטלעך." נאָך שיין באַקאַנט מיט מיין געדאַנק, עס לאָוערד דעם קורס, "יא, טאָמער, עטלעכע פון די מאַלאַקיולז פּאַמעלעך אַראָפּ. אבער די מאַלאַקיולז פון פליסיק זייער פיל, ריספּעקטיוולי, אַ פּלאַץ פון אַפּערטונאַטיז צו צעשפּרייטן די עוואַפּאָראַטינג מאַלאַקיולז צו אַ הויך גיכקייַט. " איך אַבדזשעקטאַד צו דעם: "אין סדר צו פאַרגיכערן צו אַ גיכקייַט פון אויבן דורכשניטלעך יוואַפּערייטיד מאַלאַקיולז" 1 ", עס איז נייטיק עוואַפּאָראַטינג מאַלאַקיולז" 1 "צו צעשפּרייטן אַרויף צו גיכקייַט, גרעסער ווי די דורכשניטלעך, מער ווי צוויי מאָל. און דעם געשעעניש, און אויב מעגלעך, אָבער עס איז אַזוי אַנלייקלי אַז עס זאָל זיין איגנאָרירט. מאַלאַקיולז - "מיליאַנער" פֿאַר די קינעטיק ענערגיע מוזן זיין זייער זעלטן. " ווי פינאַנציעל פּיראַמיד ענערגיע אַז די קייט פון סיבות און ווירקונג פון די פליסיק טיפקייַט צו פאַרגיכערן די עוואַפּאָראַטינג קומט "1" פון די מאַלאַקיול - קענען זיין רעפּריזענטיד ווי מאַלאַקיולז פון אַ שישקע מיט ווערטעקס אין די מאַלאַקיול "1". די דיפּער שיכטע פון מאַלאַקיולז, די מער מסתּמא דעם כייפּאַטעטיקאַל ענערגיע סקאַטערינג. די מערסט פּראַבאַבאַל געשעעניש - אַ מאַלאַקיול מיט אַ דורכשניטלעך גיכקייַט. מאַלאַקיולז בעת אַ גיכקייַט, אַ ביסל מער אָדער אַ ביסל ווייניקער ווי די דורכשניטלעך - איז אויך נישט ומגעוויינטלעך. די גיכקייַט פון די עוואַפּאָראַטינג מאַלאַקיולז, באטייטיק אויבן די דורכשניטלעך, וואָלט טיערעטיקאַלי ווערן געפֿירט דורך אַ קאָמפּלעקס סכעמע פון פרייַערדיק קלאַשיז אין דער טיף Layers. אבער ווי אין די דעפּטס פון אַלע די מאַלאַקיולז אויף אַ גלייַך פאָאָטינג און אַלע מאַכט טראַנסמיסיע אינסטרוקציעס זענען גלייַך מסתּמא, דעמאָלט דער מאַשמאָעס פון אַ פאַרשיידנקייַט פון מאַלאַקיולז סעטטינגס אין איין ריכטונג און איינער מאַלאַקיול פון "1" - דער זעלביקער נידעריק, ווי די מאַשמאָעס פון ספּאַנטייניאַסלי באַקומען אין קיין ונינסולאַטעד חלק פון די באַנד פון פליסיק איז אַנדערש פון אנדערע זייטלעך טעמפּעראַטור. די מערסט מסתּמא געשעעניש איז די גיכקייַט פון די עוואַפּאָראַטינג מאַלאַקיולז, אַ ביסל מער ווי די דורכשניטלעך (אָדער גלייַך צו, אויב אין די לעצט לבֿנה פון יוואַפּעריישאַן פון "1" פון די מאַלאַקיול, ווען די אַראָפּגיין פון עס ס 'געגאנגען צו קומען צוריק: די גיכקייַט איז נול - עס אַטראַקץ די מאַלאַקיול פּאַרע אָדער לופט אַזאַ אַ געשעעניש איז העכסט מסתּמא צו. ווינט צייַט, אָבער ווייניקער מסתּמא מעגלעך ווען שטייענדיק אַטמאָספער).

2. עס איז לאַדזשיקאַל צו יבערנעמען אַז די ייבערפלאַך שפּאַנונג האלט אַלע מאַלאַקיולז בעת מיטל און נידעריקער גיכקייַט ין די פליסיק (חוץ כודז אָדער לופט פּאַרע מאַלאַקיולז פליענדיק פּאַראַלעל צו די פליסיק ייבערפלאַך). דערנאך עס איז נייטיק צו פאַרענדיקן אַז די רובֿ מסתּמא געשעעניש איז די יוואַפּעריישאַן פון אַ מאַלאַקיול בעת אַ גיכקייַט יקסידינג די מינימום דורכשניטלעך. וואס איז די חילוק פון די קינעטיק ענערגיע פון די מאַלאַקיול "1" און דער פּאָטענציעל ענערגיע פון זייַן ארומיקע אַטראַקשאַן מאָלעקולאַמי- מינימאַל. דעם מיטל אַז נאָך אָוווערקאַמינג דעם פּאָטענציעל ענערגיע, גיכקייַט - און דער טעמפּעראַטור אין אַבסאָלוט דיגריז קעלווין - די ימיטיד מאַלאַקיולז "1" וועט זיין לעבן נול. "און ווו טוט די קינעטיק ענערגיע פון די עדזשעקטעד מאַלאַקיולז"? דעם קשיא געבעטן מיר אַ מומכע אין מאָלעקולאַר פיזיק. איך האב געזאגט: (געדאַנק וועגן עס איידער) - מיסטאָמע גייט אין די עקסייטיישאַן ענערגיע פון די אַטאָמס, די קירצער, איז ניט באמערקט דורך מענטשן ווי טעמפּעראַטור; עס קען זיין טייל ריידיייטאַד זיך נאָנטהערמאַל שאָרטוואַווע ילעקטראָומאַגנעטיק ספּעקטרום.

3. 2.ספּעעד פליסיק רוען אין די מאַלאַקיול "2" נאָך עוואַפּאָראַטינג מאַלאַקיול "1" איז נישט די צונויפשטויס בלייבט אַנטשיינדזשד ווי עס גייט פון קלאסישע טעאָריע, אָבער דיקריסאַז צו כּמעט נול.

4. לויט צו סקים מיין קעגנער (ער האט עס אויס פון די לערנבוך), "די ייבערפלאַך Layers זענען זייער ענג שכייניש צו יעדער אנדערער. א גרויס דיסטאַנסע צווישן די מאַלאַקיולז אין יעדער שיכטע. " ער אויסגעדריקט דעם אין מיין רעפוטאַטיאָן פון די פאָדערן אַז "2" מאַלאַקיול Fig. "1" טוט נישט האָבן צייַט צו אַריבערפירן זייער ענערגיע צו די אַנדערלייינג. אָבער, פֿון פּשוט קאַנסידעריישאַנז מוזן זיין ענערדזשעטיקלי סטאַביל שטעלע פון די Layers אין דער "סטאַגערד": אַז איז, אונטער (און "איבער") יעדער מאַלאַקיול פון 2, 3, 4, 5 Layers זאָל זיין אַ "לאָך". פייַג. 1 איז ענערדזשעטיקלי מער פּראַבאַבאַל שטעלע "2" מאַלאַקיולז און "3" - מאַלאַקיולז דורך די שיכטע. מאַלאַקיול "2" ליגט אין די דריט שיכטע, די מאַלאַקיול "3" - אין די פינפט שיכטע און די מאַלאַקיול "1" - אין דער ערשטער שיכטע. אין דעם פאַל, מאַלאַקיול "2" נאָך ידזשעקטינג, וואַלאַטאַל מאַלאַקיול "1" צונויפשטויס - פליעס דורך די ריס צווישן די מאַלאַקיולז ניראַסט די דנאָ פון די פערט שיכטע צו די ווייַטער, פינפט, מאָלעקולאַר שיכטע - און עס איז גענוג צו רעדוצירן די דיסטאַנסע צו לעבן נול גיכקייַט און טעמפּעראַטור. "1" עוואַפּאָראַטינג מאַלאַקיול. סלאָוינג אַראָפּ צו כּמעט נול זיך, צייַט צו פּאַמעלעך אַראָפּ צו כּמעט נול מאַלאַקיול "2". דאס איז - אַ העכסט פּראַבאַבאַל געשעעניש.

5. גיין "האַנט אין האַנט" אין וויסנשאַפֿט, דערפאַרונג און טעאָריע. איך טאָן ניט צווייפל אַז, "גיבבס ענערגיע", וואָס איז עסטימאַטעד ריס פון אַטאָמישע און מאָלעקולאַר קייטן - אַקיעראַטלי רעפלעקץ דער עמעס דערשיינונגען. אבער אויב איך איז געווען ביכולת צו איבערצייגן זייַן געדאַנק פון אַ מומכע אין מאָלעקולאַר פיזיק (ער סלאָוד אַראָפּ נאָך אונדזער דעבאַטע, כאָטש ניט אַרויף צו קראַצן, אָבער געזונט ונטער דער דורכשניטלעך) - אַזוי, אין טעאָריע, די קאָאָלינג פון עוואַפּאָראַטינג ליקווידס האָבן וויקנאַסאַז און גאַפּס. משמעות, דאָס איז רעכט צו דער פאַקט אַז די פאָרסעס פון מאָלעקולאַר ינעראַקשאַן - קורץ-קייט און אַקסעלעריישאַן און דיסעלעריישאַן - די קורץ-טערמין. אָפּגעלאָזן, ניצן צו רעכענען די דורכשניטלעך גיכקייַט פון מאַלאַקיולז. דאס איז אמת פֿאַר מאַלאַקיולז ין די פליסיק. אבער דעם צוגאַנג האט געפֿירט צו ערראָרס אין די לערנען פון די נאַטור פון מאַלאַקיולז יוואַפּערייטיד.

6. מיין געדאַנק פון ילימאַנייטינג דעם ריס. טאָמער אַ דיפּער שכל פון די סיבות קאָאָלינג פון עוואַפּאָראַטינג ליקווידס וועט עפענען אַ נייַ פעלד פון טעטיקייט פֿאַר די ינווענטאָרס פון מער עפעקטיוו רעפריגעראַטאָרס, לופט קאַנדישאַנערז און פּאָרטאַטיוו. עם. פּ.

7. פּראָדוקציע פון טעקסטבוקס איידער אַפּראָוטשט מער ענג. עס איז געווען איינער באַאַמטער ווערסיע, און אַלץ אין עס איז קאָנסיסטענט מיט די מיינונג פון באַאַמטער וויסנשאַפֿט.

8. דאָ איז אַ טוטאָריאַל 1976, גראַדע 9, בלאַט 68.: "אויב דער טעמפּעראַטור איז קעסיידערדיק, די פליסיק טורנס אין פּאַרע טוט נישט פאַרגרעסערן די קינעטיק ענערגיע פון די מאַלאַקיולז, אָבער איז באגלייט דורך אַ פאַרגרעסערן אין זייער פּאָטענציעל ענערגיע. נאָך אַלע, די דורכשניטלעך דיסטאַנסע צווישן די מאַלאַקיולז פון די גאַז איז פילע מאל גרעסער ווי אַז צווישן מאַלאַקיולז פון די פליסיק. דערצו, די פאַרגרעסערן אין די יבערגאַנג פון אַ פליסיק מאַטעריע צו גאַזאַרטיק שטאַט,

9.

10. דעמאַנדס טאן אַרבעט קעגן די פאָרסעס פון פונדרויסנדיק דרוק. דאָ, קראַנט ריכטונג איז אנגעוויזן חשבונות: "די סומע פון היץ required פֿאַר די קאַנווערזשאַן בייַ קעסיידערדיק טעמפּעראַטור פון 1 קג. פליסיק אין פּאַרע, רעפעררעד צו ווי ספּעציפיש היץ פון וואַפּאָריזאַטיאָן. " משמעות, אין דער אַוועק פון פונדרויסנדיק היץ קוואלן אויף די מאַגנאַטוד פון די אינצידענט ענערגיע (און - טעמפּעראַטור) פֿאַר יעדער קילאָ פון יוואַפּעריישאַן פון פליסיק.

11. אבער איז נישט ספּעסיפיעד ערגעץ מייַן - ניט זעלטן, אָבער העכסט פּראַבאַבאַל אָפּציע: אַ מאַלאַקיול יוואַפּערייץ, זייַן גיכקייַט און די גיכקייַט פון די פליסיק רוען אין די מאַלאַקיול איז כּמעט קלירד, די פּאָטענציעל ענערגיע פון זייער ינטעראַקשאַן פאַרשווונדן. ווו איז געשען צו די ענערגיע? דעם קשיא מיין ינטערלאַקיאַטער ניט בלויז און ניט אַזוי פיל זייַן ווי - אַלע געארבעט דורך מיין פּראַבאַבאַל פונט פון מיינונג פון פיזיק. די עקסייטיישאַן ענערגיע פון די אַטאָם, אין די ילעקטראָומאַגנעטיק ראַדיאַציע טוט נישט גיין? די האַנטבוך פון פיזיק, אין וואָס איך איז געווען פּריפּערינג צו אַרייַן די פּאַליטעקניק אינסטיטוט (גראַדזשאַווייטיד אין 1983), פּיינטיד דער זעלביקער סכעמע און געגעבן די זעלבע דערקלערונג אַז איך געגעבן לעצטנס אַ מומכע. אבער אין מיין שולע לערנבוך דערקלערט אין דעטאַל און דער סכעמע עפּעס אַנדערש: ז '. 84. פֿון דעם באַשרייַבונג עס אויס אַז די פאָרסעס פון ינטעראַקשאַן צווישן מאַלאַקיולז פון פּאַרע קענען זייַן איגנאָרירט, ווייַל זייַן געדיכטקייַט אין נאָרמאַל באדינגונגען איז פילע מאל ווייניקער ווי די געדיכטקייַט פון די פליסיק. "אין איין מאַלאַקיול פון די פליסיק ייבערפלאַך אַקטינג אויף די טייל 2 פון די מאַלאַקיול און די ריפּאַלסיוו קראַפט דורך די אַטראַקשאַן קראַפט ליגנעריש אין די טיפקייַט מאַלאַקיולז 3,4,5, עס ד. 2 מאַלאַקיול אויף די קראַפט פון ערלעכקייט פון די מאַלאַקיולז ליגנעריש אין די טיפקייַט 4, 5, 6, און. ה. ד., און די ריפּאַלסיוו קראַפט פון די מאַלאַקיול 3. אבער, אין דערצו, אקטן אַפֿילו קראַפט פון די רעפּולסיאָן מאַלאַקיול 1. ווי אַ רעזולטאַט, די דיסטאַנסע צווישן מאַלאַקיולז 1 ו 2 דורכשניטלעך גרעסער ווי די דיסטאַנסע צווישן די מאַלאַקיולז פון 2 און 3 (מאַלאַקיול 1, 2, 3 , 4, 5, אאז"ו ו -... ליגן אויף אַ שורה פּערפּענדיקולאַר צו די פליסיק ייבערפלאַך, און די נאַמבערינג - ווי אין Figure 1 -. וואקסט טיף). א דיסטאַנסע of 2 - 3 איבער אַ דיסטאַנסע פון 3 און -4. ה. ד. ביז ביז קיין ווירקן קירבות מאַלאַקיול צו די ייבערפלאַך. " דעם דיטיילד קאַנווינסינג זאָגן איז באקומען אַז די דיסטאַנסע צווישן איין מאַלאַקיול פון דער אויבערשטער "שיכטע" און 2 מאַלאַקיול אונטער עס - Fig. 1 -מאָרע מסתּמא. דעם איז מער ווי גענוג פֿאַר ברייקינג מאַלאַקיול 2 פון Fig. 1 - צו נול. 404,118 וואָלזשסקי, 30 עם - עס דאָמ40 קוו. 17.