אָנטייל אין די פאַרהאַנדלונג פּראָסעקוטאָר: Forms, אַבדזשעקס, פֿעיִקייטן,

אָנטייל אין די אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג דער פּראָקוראָר - איז אַ לעפיערעך נייַ געגנט פון אַרבעט, וואָס אָוז זייַן שאַפונג פון אַ סיסטעם פון ספּעשאַלייזד קאָרץ דילינג מיט האַכלאָטע פון עקאָנאָמיש דיספּיוץ אין די רעגיאָנאַל, לאַנדיש אָדער רעגיאָנאַל לעוועלס, ווי געזונט ווי די שטעט פון סט Petersburg און מאָסקווע, דעם Federal דיסטריקץ. דעם מאָס באדינט ווי אַ עפעקטיוו מיטל פֿאַר די פאַרהיטונג פון פאַרברעכן און די פֿאַרשטאַרקונג פון די לעגיסלאַטיווע ראַם אין די פעלד פון עקאנאמיע, שוץ פון די רעכט און אינטערעסן פון דעם ציבור און די שטאַט.

אַטערני טשאַללענגעס אין אַרביטראַטיאָן

אָנטייל אין די פאַרהאַנדלונג דער פּראָקוראָר איז אונטערטעניק צו די פּראָצעס פון עקסאַקיוטינג איינער הויפּט אַרבעט - פּראַטעקטינג דעם ציבור און די שטאַט. אינטערעסן אויף די גראָונדס און אין די Forms, וואָס זענען רעגיאַלייטאַד דורך די אַרביטראַזש פּראַסידזשער קאוד. ער - אַ מענטש וואס האט בלויז פּראַסידזשעראַל לעגאַל אינטערעס אין די אַוטקאַם. דער פּראָקוראָר שטענדיק אקטן אין די אינטערעסן פון דריט פּאַרטיעס, אָבער בלויז אויף זייַן אייגן ביכאַף. אין פאַקט, דעם איז איינער פון די טייפּס פון שוץ פון אינטערעסן פון עפנטלעך געזעץ, אין דערצו צו אַז אויף דער טייל פון שטאַט און היגע גאַווערמאַנץ.

דו זאלסט נישט פאַרגעסן אַז אָנטייל אין די פאַרהאַנדלונג פון דער פּראָקוראָר און עפנטלעך ללבער איז אונטערטעניק צו די געגרינדעט אין די אַפּק רף רעגיאַליישאַנז און אין שטרענג לויט מיט עס. די סופּערווייזערי פֿונקציע אין דעם פאַל איז ניט געטאן. דער פּראָקוראָר איז די נאָר איינער פון צווישן די רוען מענטשן וואס נעמען אָנטייל אין די פאַרהאַנדלונג. דעם פּיקיוליעראַטי איז גלייַך סטייטיד אין די Federal תורה "אויף פּראָקוראָר ס קאַבינעט" (אַרטיקל 35.): יץ כוחות זענען באשלאסן סאָוללי דורך די פּראַסידזשעראַל געזעץ.

צי אַלע פּראַסיקיוטערז האָבן אַזאַ כוחות?

עס מוזן זיין דערטראגן אין מיינונג אַז אָנטייל אין די פאַרהאַנדלונג דער פּראָקוראָר האט עטלעכע פּיקיוליעראַטיז. אויטאָריטעט צו דעם אָפּציע טאָן ניט האָבן אַלץ. אַזוי, צו צולייגן צו די העכסטע אַרביטראַטיאָן קאָורט מיט אַ פאָדערן קענען נאָר זיין די אַטערני אַלגעמיינע פון דער מדינה, ווי ווויל ווי זיין דעפּיאַטיז. אין דער מאָמענט, די הויפּט שטעלע איז געהאלטן יו. יאַ. טשייַקאַ. פּראָסעקוטאָרס פון סאַבדזשעקס פון די רוסישע Federation, ספּעשאַלייזד פּראַסיקיוטערז און זייער דעפּיאַטיז קענען שעפּן קליימז אין די רעגיאָנאַל אַרביטריישאַן קאָרץ.

וואָס אָרט איז געגעבן צו די אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג צו דער פּראָקוראָר?

אָנטייל אין די פאַרהאַנדלונג פון דער פּראָקוראָר און אנדערע ללבער רעגיאַלייטאַד דורך די אַרביטראַזש פּראַסידזשער קאוד. דערצו, די לעגיסלאַטאָר טוט נישט באַשליסן קיין חילוק צווישן זייער סטאַטוס, ברענגען עמעצער צו די פאָרע אָדער געבן Benefits. פּראָקוראָר צוזאַמען מיט אנדערע מענטשן וואס זענען ינוואַלווד אין די פאַל, האט עקוויוואַלענט רעכט און אַבלאַגיישאַנז, אַחוץ פֿאַר די מעגלעכקייט צו פאָדערן פֿאַר סופּערווייזערי באריכטן. עס איז געריכט אַז דעם מעמד גאָר מיץ דעם פּרינציפּ פון יקוואַלאַטי פון די פּאַרטיעס אין די אַרביטריישאַן פּראָצעס. אין דער זעלביקער צייַט, עס איז אין קיין וועג טוט נישט מאַכן מניעות צו די דערגרייה פון די פּראַסיקיוטערז איידער די גוט צילן און אַבדזשעקטיווז.

אַטערני לעגיסלאַטאָר האלט ווי אַ גאַנץ באַזונדער ענטיטי אַרביטריישאַן פּראָצעס. אויב ער מאכט אַ פאָדערן צו די שוץ פון רעכט און אינטערעסן פון די שטאַט אָדער געזעלשאַפט, ער האט די זעלבע אַבלאַגיישאַנז ווי די אָנקלאָגער, ווי ווויל ווי ענדזשויינג די זעלבע רעכט. די ויסנעם איז די מעגלעכקייט פון סיינינג אַ העסקעם (פון דער וועלט). אין אנדערע ווערטער, אַטערני פּאַרטיסאַפּייץ אין די אַרביטריישאַן פּראָצעס אין דער זעלביקער פּראַסידזשעראַל סטאַטוס אַז די פּאַרטיעס (דעפענדאַנט און די קלאַימאַנט). אָבער, די מאַטעריאַל רייץ האט שטענדיק נאָר דער מענטש אין וועמענס אינטערעס איז ינישיייטיד פאַל. פּראָצעדור, די אָנקלאָגער איז ניט נאָר אין די פאַל אויב אַ קאַמף איז געבראכט דורך די ציבור פּראָקוראָר אין די שוץ פון אַזוי-גערופֿן ניט-פּערזענלעך אינטערעסן.

עס זענען צוויי Forms פון אָנטייל פון דער פּראָקוראָר אין די פאַרהאַנדלונג, און ביידע זענען רעגיאַלייטאַד דורך אַרטיקל 52 פון די אַרביטראַזש פּראַסידזשער קאוד.

ינסטיטושאַן פון פאַרהאַנדלונג

די פּריוויילינג (לידינג) פאָרעם פון אַרבעט - דעם איז האַסכאָלע פון פאַרהאַנדלונג אויף זיכער גראָונדס, אַ יגזאָסטיוו רשימה פון וואָס איז ספּעסיפיעד אין די אַגראָ-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס פון די רוסישע Federation, דער ערשטער טייל פון קונסט. 52. אין דעם פאַל, עס נעמט די שטעלע פון די קלאַימאַנט, וועמענס אַקשאַנז זענען אַימעד בייַ פּראַטעקטינג די אינטערעסן פון עפנטלעך געזעץ. אָבער, ער האט די זעלבע פּראַסידזשעראַל רייץ און דורכפירן ענלעך דוטיז. אין די פאַל ווו דער פּראָקוראָר דיסיידז צו ווייוו אַ פאָדערן קעגן זיי, די אָנקלאָגער (אויב ער איז ינוואַלווד אין די פּראָצעס) טוט נישט פאַרלירן די רעכט צו פאָדערן די מעריץ.

פּאָזיציע אין דער פאַל אין די אַרביטראַל פּראָצעס

דיסקאַסינג פאָרעם דער פּראָקוראָר ס אָנטייל אין די פאַרהאַנדלונג, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די רגע מין ארויס לעצטנס. ער רעגיאַלייטאַד די אַרביטראַזש פּראַסידזשער קאָוד אין די פינפט טייל פון קונסט. 52. לויט צו די קלאַל, דער פּראָקוראָר קען ינערווין אין דעם פאַל, וואָס האלט די אַרביטריישאַן הויף, אין קיין בינע, אין סדר צו ענשור זייַן ליגאַלאַטי. אָבער, ער וועט האָבן פּראַסידזשעראַל דוטיז און רייץ פון די אָנקלאָגער, חוץ אין ספּעציעל, יענע וואָס זענען ליסטעד אין די אַרביטראַזש פּראַסידזשער קאָוד (אַרט. 49). אַז איז, זיכער לימיטיישאַנז נאָך פאָרשטעלן. אין דעם מעמד, דער ציבור פּראָקוראָר איז אין פאַקט נישט די פאַל די אָנקלאָגער. ער נאָר גייט אריין אין אַ אַרביטריישאַן פּראָצעס שוין סטאַרטעד דורך אן אנדער מענטש.

דאָ עס איז אַ אַנאַלאַדזשי פון ווי דעם אָנטייל פון דער פּראָקוראָר אין די יידל און אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג (אַרט. 45, טש. 3 קקפּ רף), און איר קענען זאָגן, אין עסאַנס, צו אַרויסגעבן אַ מסקנא אויף די קאַסטן.

טייפּס פון קליימז אַטערני

ווי האט שוין שוין געזאגט, זייַן אויטאָריטעט צו אָנטייל נעמען אין אַרביטריישאַן פּראַסעסאַז ימפּלאַמענאַד דורך סאַפּלייינג אַטערניז קליימז אין לויט מיט סעקשאַן 52 אַפּק. זיי זענען ענטייטאַלד צו צולייגן צו די ווייַטערדיק טייפּס פון קליימז:

• סטאַטעמענץ טשאַלאַנדזשינג די אקטן, כולל לעגאַל, שטאַט ללבער. די לאַנד 'ס אויטאריטעטן, גאַווערמאַנץ (היגע), וואָס פאַרבינדן צו די לאַדזשיטאַמאַט אינטערעסן און רעכט פון בירגערס און אָרגאַנאַזיישאַנז אין די פעלד פון עקאָנאָמיש אַקטיוויטעטן, כולל אין דער געזעלשאַפֿט סעקטאָר.
• אָנטייל אין דעם ציבור פּראָקוראָר אין די פאַרהאַנדלונג מעגלעך ווען איינגעבן קליימז פֿאַר דערקענונג פון טראַנזאַקשאַנז אַז זענען באגאנגען דורך היגע גאַווערמאַנץ, שטאַט. די אויטאריטעטן פון דער רוסיש Federation אָדער די סאַבדזשעקס פון דער מדינה, יוניטערי ענטערפּריסעס (שטאָטיש אָדער שטאַט), ווי געזונט ווי אַ באַזונדער קאַטעגאָריע פון לעגאַל מענטשן, וואָס האט אַ טיילן הויפּטשטאָט פון זייַן פֿעיִקייטן אונטן.
• קלאַימס פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן פון די קאַנסאַקווענסאַז פון נולליטי פון די מאַסע פאַרקריפּלט. די קרייַז פון מענטשן, דער שוץ פון וואָס דער ציבור פּראָקוראָר אקטן, ענלעך צו וואָס איז ליסטעד אין די פּריסידינג פּאַראַגראַף.

אָנטייל אין די פאַרהאַנדלונג פּראָסעקוטאָר: פּראָוסידזשערז פֿאַר ינסטיטוטינג פאַרהאַנדלונג

די דערקלערונג פון פאָדערן פּראָסעקוטאָר וועט זיין אין פול העסקעם מיט די רעקווירעמענץ וואָס זענען געגרינדעט דורך די קאָפּ פון די 13 אַפּק רף. אַז איז, אַ קאָפּיע פון דעם דאָקומענט און אַלע זייַן אַננעקסעס מוזן ווערן געשיקט צו אַלע מענטשן פּאַרטיסאַפּייטינג אין די פּראָצעס. אין אַ דערקלערונג, דער פּראָקוראָר פּוינץ אין דערצו צו די ספּעציפיש צושטאנדן און סיבות פֿאַר די האַסכאָלע פון די פאַל געדינט די גרונט ווי דער לעגאַל יקער, אַז איז, געבן דערמאָנען צו די ספּעציפיש כּללים פון פּראַסידזשעראַל און סאַבסטאַנטיוו געזעץ. עס וועט האָבן ויסשליסיק גילטיקייַט און מאָוטאַוויישאַן, ווי בעפיץ אַ דאָקומענט ציען אַרויף דורך באאמטע מיט אַ לעגאַל הינטערגרונט. בשעת ינשורינג דעם אָנטייל פון פּראַסיקיוטערז אין די אַרביטריישאַן פּראָצעס איז נישט required צו צאָלן קיין פּלאַץ קאָס. מוזן זיין באגעגנט און אנדערע כּללים ווען אַפּלייינג צו דעם פּלאַץ פון אַרביטריישאַן, כולל ניט פאַרגעסן דעם פּרינציפּ פון דזשוריסדיקשאַן אָדער די זאַץ פון (סאַבדזשעקטיוו) פּאַרטיעס צו די פּאָלעמיק.

זאָגן און פּראַסידזשעראַל רייץ

עס איז דער פּראָקוראָר ס מאַסע פון דערווייַז ליגט, ווי די אַרביטריישאַן פּראָצעס איז אַדווערסאַריאַל אין נאַטור. צולייגן צו די הויף מיט אַ פאָדערן, ער ערשטער גיט אַ דערקלערונג אויף די פאַל און די מעריץ פון די פאָדערן דערלאנגט צו זיי. אין דערצו, פּאַרטיסאַפּייטינג אין אַ לערנען פון אַלע די מאַטעריאַלס פון זאָגן, דעם אָרט האט די רעכט צו פרעגן אַלעמען, אָן ויסנעם, שאלות צו די פּאַרטיסאַפּאַנץ, כולל די געבעטן עקספּערץ און ינוועסטאַגייטערז.

דעטאַילס פון אָנטייל אין די פאַרהאַנדלונג דער פּראָקוראָר איז אַזאַ אַז אויב עס איז געגרינדעט בעשאַס די פאַרהאַנדלונג אַז די פאַל איז געווען Filed אַנריזאַנאַבלי, אַז ער האט די רעכט צו אָפּזאָגן עס. אָבער, אַזאַ אַקשאַנז טאָן ניט ווירקן די מיינונג פון די אָנקלאָגער. ער זאל דאַרפן די קאַנטיניויישאַן פון דעם פּראָצעס און די באַטראַכטונג פון די מעריץ.

סוממאַריזינג, מיר קענען זאָגן אַז דער פּראָקוראָר איז נישט גאַנץ נאָרמאַל אָנקלאָגער, זינט עס איז ניט ינוואַלווד אין מאַטעריאַל פּאָלעמיק. אַזוי עס קענען נישט מאַכן אַ טאָמבאַנק-פאָדערן. ווי שוין דערמאנט אויבן, זייַן רידזשעקשאַן פון די פאָדערן טוט ניט ענטייל די טערמאַניישאַן פון די פאַל פּראָדוקציע.

דער סדר פון אָנטייל אין די פאַל ינישיייטיד דורך אנדערע

מיר האָבן שוין דערמאנט אַז אַרטיקל 52 פון די אַפּק גיט די פּראָקוראָר די רעכט צו פאַרבינדן די אַרביטראַל טריבונאַל געהאלטן די פאַל פֿאַר קיין פּראַסידזשעראַל בינע. אין אנדערע ווערטער, עס איז ניט באגרענעצט טימעפראַמע. אָבער, פּראַסיקיוטערז ריסטריינז אן אנדער פאַקטאָר - די קייט פון קאַסעס. זייער יגזאָסטיוו רשימה קענען זיין געפֿונען בייַ ה. 1 טבספּ. 52 אַיק. ווען פּריפּערינג די קאַסטן פֿאַר פּראָצעס אין הויף די קשיא פון די אַקסעשאַן פון די אָדער אנדערע מענטשן, כולל דער ציבור פּראָקוראָר, די ריכטער איז קאַנסידערינג, און אַגראַביזנאַס אין דעם פאַל טוט נישט דאַרפן עס צו מיטטיילן די יענער פון די רעזולטאַטן. איצט, פילע חכמים גלויבן די קאָנטראָווערסיאַל. אָנזאָג פון די סופּערווייזערי אויטאריטעטן פון די האַסכאָלע פון פאַרהאַנדלונג איז מאל צונעמען.

אָבדזשעקטיוועס פון אָנטייל אין די פאַרהאַנדלונג פון דער פּראָקוראָר אין קיין פאַל די זעלבע, אָבער פאַרשידענע פּראַסידזשעראַל סטאַטוס. רעכט צו דער פאַקט אַז עס איז ניט אין דעם פאַל אקטן ווי די קלאַימאַנט, עס איז ענדאַוד מיט פּראָסט ריספּאַנסאַבילאַטיז און רעכט. אזוי, דער פּראָקוראָר קען פירן צו באקענען מיט אַלע מאַטעריאַלס פון די קאַסטן, צו אָנטייל נעמען אין די פאַרהאַנדלונג און דיסיזשאַנז פון די פאַרשידן קייט פון ישוז, קלייַבן און פאָרשטעלן זאָגן. אָבער, ניט ענלעך פרייַערדיק Forms פון אָנטייל דורך די סאַבמישאַן פון די פאָדערן, עס טוט נישט געבן אַ דערקלערונג צו די פּלאַץ ווי אַ אָנקלאָגער. כאָטש דער פּראָקוראָר קען באַהעפטן אין קיין בינע, נאָך זיין "קשר" אין די סוף וועט זיין ימפּראַקטאַקאַל.

אַפּפּעאַלס קעגן דיסיזשאַנז

עס איז לאַדזשיקאַל אַז די אָנטייל אין די פאַרהאַנדלונג פון דער פּראָקוראָר און אנדערע אָרגאַנס און גיט די געלעגנהייט צו אַפּעלירן קעגן דזשודישאַל אקטן, כולל יענע וואָס האָבן שוין אריין אין קראַפט. דער הויף פון קאַססאַטיאָן פאַרהאַנדלונג זאל זיין ריוויוד בלויז אויף די קלאָג פון אַ זיכער קרייַז פון מענטשן. עס איז Defined דורך געזעץ. דאס זענען די זעלבע מענטשן וועלכע האָבן די אויטאָריטעט צו טעקע קליימז.

די קלאָג סאַפּלייד צו די אַננולמענט, מוזן נאָכקומען מיט די פול רעקווירעמענץ פון די אַרביטראַזש פּראַסידזשער קאָוד (קונסט. 165). דער פּראָקוראָר וואס Filed עס, איז גלייַך ינוואַלווד אין די פאַרהאַנדלונג אין די צונעמען פּלאַץ.

פּראָקוראָר ס פּראָטעסט

אָנטייל פון דער פּראָקוראָר אין די יידל און אַרביטריישאַן פּראָצעס מעגלעך דורך איינגעבן אַ פּראָטעסט אין סדר פון השגחה. דער אינסטיטוט האט זייַן אייגן פּיקיוליעראַטיז. די אַטערני אַלגעמיינע פון די לאַנד קענען נעמען דעם שריט אין רעספּעקט פון קיין דין אָדער באַשלוס, חוץ אַז געמאכט דורך די פּרעסידיום פון די העכסטע אַרביטראַטיאָן קאָורט פון די רוסישע Federation. דעפּוטיעס אויך ענדאַוד מיט אַזאַ כוחות. זיי קענען טעקע אַ אַפּעלירן קעגן דיסיזשאַנז און רולינגס פון קיין פון אַלע די רוסישע אַרביטריישאַן קאָרץ חוץ די העכסטע.

פּראָסעקוטאָרס פון די געגנטן פון דער מדינה איז ניט ענדאַוד מיט ענלעך רעכט. די דורכקוק פון קאַסעס דורך וועג פון השגחה איז פאַרקנאַסט אין די פּרעסידיום פון די העכסטע אַרביטראַטיאָן קאָורט פון דער מדינה, אַזוי דעם פּלאַץ קענען זיין געקוקט ווי יקסעפּשאַנאַל, און די מיטלען ראַרעלי געניצט.

פּראָבלעמס פּראָסעקוטאָר אָנטייל נעמען אין די אַרביטריישאַן פּראָצעס

דער לעגאַל סטאַטוס פון דעם ציבור פּראָקוראָר ווי דער מענטש ינוואַלווד אין די דורכקוק פון די פאַל דאַטערמאַנז די אַרביטראַזש פּראַסידזשער קאוד. טאָמער די מערסט וויכטיק פאָרעם פון זייַן אָנטייל איז צו אָנהייבן פאַרהאַנדלונג, און אַ יגזאָסטיוו רשימה פון סיבות פֿאַר דעם שטעלט די לעגיסלאַטאָר. אין פיר, אַזאַ אַ דיטיילד רשימה פון ז היפּש שוועריקייטן און, ווי אַ רעזולטאַט, ווירקן די אויפֿפֿירונג פון פּראַסיקיוטערז. זאל אונדז באַטראַכטן בעקיצער די הויפּט פּוינץ פון סיכסעך.

ערשטער, אָנטייל אין די אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג דער פּראָקוראָר איז דער הויפּט טשאַלאַנדזשינג טראַנזאַקשאַנז. די אַקשאַנז זענען געטראגן אויס אין פאַרטיידיקונג פון די שטאַט, די לאַנד 'ס ענטיטיז, רעגירונג ללבער (היגע) אָדער געשעפט אָרגאַניזאַציעס פון די הויפּטשטאָט אָונד דורך די ליסטעד ענטיטיז. אין דער זעלביקער צייַט, לויט צו די אַרביטראַזש פּראַסידזשער קאָוד, קונסט. 52, דער פּראָקוראָר האט די רעכט צו דערקלערן אין אַ פאָדערונג פֿאַר דערקענונג פון די דיספּיוטיד פאַרמאָג אָונערשיפּ רעכט, עס קענען נאָר אַרויסרופן די מאַסע, און ין די געזעץ פון לימיטיישאַנז. ער איז אָנ קויכעס אין קאַסעס ווו די שטאַט. פאַרמאָג איז אונטער צו אַ נומער פון טראַנזאַקשאַנז געטראגן אויס קאַנסעקיאַטיוולי.

רגע, אין קאַנטראַסט צו די קאַמף פאַרהאַנדלונג אין קאַסעס ערייזינג פון אנדערע ציבור באַציונגען אַקטיוויטעטן פון דער פּראָקוראָר זוכט צו באַשיצן די אינטערעסן און רעכט פון בירגערס, קאָמפּאַניעס און אנדערע ענטיטיז אין די געשעפט פעלד. אַרטיקל 192 אַפּק רף אַלאַוז אים צו פאָרלייגן אַ פאָדערן פֿאַר דערקענונג פון קיין לעגאַל אקטן פּאָסל, צוגעשטעלט אַז זיי זענען אין גאַנץ אָדער אין טייל האט נישט נאָכקומען מיט די געזעץ אָדער אנדערע פּפּאַ בעת אַ העכער לעגאַל. קראַפט. אין דער זעלביקער צייַט די אַרביטריישאַן פּראַסידזשעראַל געזעץ, ניט ענלעך די יידל, טוט ניט לאָזן פֿאַר די פיייקייַט צו באַשיצן די אינטערעסן פון ונספּעסיפיעד מענטשן פּראָקוראָר.

אין פיר, דעם טראַנזלייץ אין די ווייַטערדיק. אַבאָ מיסמאַטש אין די עקאָנאָמיש קויל פון געזעץ און סטאַנדאַרדס אָן ווייל קענען צו באַזייַטיקן זיי אין סדר פון דער פּראָקוראָר ס ענטפער, ער מוזן איידער ריסאָרטינג צו די הויף, צו געפינען יענע וועמענס רעכט זענען ווייאַלייטיד אין דעם פאַל. דעם זייער קאַמפּליקייץ די אַרבעט און ריקווייערז עטלעכע מאָל קאַנסומינג. כאָטש עס איז גוט באקאנט אַז יעדער לעגאַל אַקט געווענדט ריפּיטידלי ינדעפיניטע נומער פון מענטשן, דעריבער, די אויסגאבע פון ומלעגאַל נפּאַ שטענדיק אַ פּריאָרי ווייאַלייץ זייער אינטערעסן. נעאָפּטימיסטיטשנאָע אַזאַ אַ שטאַט פון ענינים איז באשטעטיקט דורך די סטאַטיסטיק. אין פיר, פּראַסיקיוטערז Filed אַ אַפּלאַקיישאַן פֿאַר דיקלערינג פאַרקריפּלט די פּפּאַ האָבן נידעריק עפעקטיווקייַט, די רעזולטאטן פון אַזאַ אַקטיוויטעטן זענען נעגלאַדזשאַבאַל.

גרויס שוועריקייט איז אויך באַשטימט צו צולייגן פֿאַר אַ צייַט פון דרייַ חדשים. זיין קאָונטדאָוון סטאַרץ פון דעם מאָמענט ווען די בירגער געלערנט אַז זייַן רעכט אין דער מער אָדער ווייניקער האָבן שוין ווייאַלייטיד. פיר אין איין קול זאָגן וועגן דעם פאָדערונג ימפּראַקטיקאַבלע. דער פּראָקוראָר ס אָפיס איז נאָר נישט ביכולת צו צושטעלן אַזאַ שוץ. מיסטאָמע דער נאָר מעגלעך וועג אויס פון די סיטואַציע קענען זיין ספּעסיפיעד דורך די לעגיסלאַטאָר פאַרגרעסערן די צייַט שיעור פֿאַר איינגעבן אַ פּראָצעס קליימז.

אין דערצו, צו פֿאַרבעסערן די עפעקטיווקייַט פון פילע פּראַקטישנערז פאָרשלאָגן געבן דער פּראָקוראָר ס אָפיס נאָך כוחות. ניימלי, צו טעקע לאָסוץ אויף די דערקענונג פון די סאַבסטאַנטיוו געזעץ, דער ינוואַלידיטי פון רעגיסטראַציע, און פֿאַר די אָפּזוך פון די ומלעגאַל פאַרמעגן פון פאַרמאָג.

סוממאַריזינג, מיר קענען זאָגן אַז די אָנטייל אין די פאַרהאַנדלונג פון דער פּראָקוראָר, טאַסקס און Forms פון וואָס זענען שטרענג רעגיאַלייטאַד, עס איז גאַנץ קאָמפּליצירט טעאָרעטיש קשיא. ימפּערפעקטיאָן פון די געזעץ אין פיר אָפט לידז צו שוועריקייטן, דילייז און אַראָפּלאָזן די עפפעקטיווענעסס פון דער פּראָקוראָר ס אָפיס. די עקזיסטענץ פון זיכער קאַנטראַדיקשאַנז אין די געזעץ גאַווערנינג די ינסטיטושאַן זענען אַווער פון ניט בלויז פיר, אָבער אויך טהעאָריסץ. אָבער, קיין באַטייַטיק ענדערונגען אין די לעבן צוקונפֿט איז פאָרעסעען.