קריימז מיט צוויי פארמען פון שולד אין פאַרברעכער געזעץ

די פּסיכיש שטעלונג פון אַ מענטש צו די געזעלשאַפטלעך געפערלעך אַקט אַז ער האט באגאנגען איז גערופן שולד. עס מאַנאַפעסץ זיך אין דער פאָרעם פון קאַמף אָדער ינאַקשאַן און סאָושאַלי געפערלעך פאלגן ריזאַלטינג פון די באגאנגען פאַרברעכן אין די פאָרעם פון נעגלאַדזשאַנס אָדער קאַוואָנע. נעגאַטיוו שטעלונג פון אַ מענטש צו די מינהגים, כּללים, נאָרמז, באדערפענישן אנגענומען אין געזעלשאַפט, מאַנאַפעסט זיך אין די קאָמיסיע פון אַ פאַרברעכן, וואָס דיטערמאַנז די געזעלשאַפטלעך באַטייַט פון שולד.

ווייַן איז איינער פון די מאַנדאַטאָרי וואונדער פון אַ פאַרברעכן וואָס איז טייל פון זייַן זאַץ ווי אַ פאַקט פון אָביעקטיוו פאַקט. פאַרברעכער אַכרייַעס אַקערז בלויז אין די בייַזייַן פון דעם פאַקטאָר אין רוסלאַנד. אין זיין אַוועק, די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט טוט נישט קומען.

ווייַן אין די פאַרברעכער געזעץ האט צוויי פארמען. באַטראַכטן זיי. אין דעם פאַל, קריימז מיט צוויי פארמען פון שולד קענען סיימאַלטייניאַסלי זיין טייל פון איין ומלעגאַל אַקט.

וואָס זענען מיר גערעדט וועגן?

דער מענטש איז שולדיק אויב ער / זי איז בעקיוון אָדער ינאַדווערטאַנטלי באגאנגען אַ אַנלאָפאַל אַקט. אין פאַרברעכער געזעץ, צוויי פארמען פון שולד זענען יידענאַפייד: ינטענט און ימפּרודאַנס. וואָס איז דאָס? די כוונה איז גלייַך אָדער ומדירעקט. ונאַדווערטאַנט שולד ינוואַלווז נעגלאַדזשאַנס און פריוואָליטי.

ווילד ווייַן

די דירעקטע וואַנט איז אויסגעדריקט אין דער רעאַליזאַציע פון די געפאַר צו די מענטשן אַרום זיי דורך דעם מענטש פון זייער אַקשאַנז, פארשטאנד פון זייער ינעוויטאַביליטי אָדער די מעגלעכקייט אַז עטלעכע פאלגן וועט קומען.

ומדירעקט קאַוואָנע איז קעראַקטערייזד דורך וויסיקייַט פון דער מענטש וואס באגאנגען די פאַרברעכער אַקט פון עפנטלעך געפאַר, ווי געזונט ווי די מעגלעכקייט פון פאָרעסיגהט פון די קאַנסאַקווענסאַז, די נויט פון פאַרלאַנג פון זייער אויסזען. אבער אין דער זעלביקער צייַט, דער מענטש האט זיי מיט גלייַכגילטיקייט. אָדער מיר זייַנען גערעדט וועגן די באַוווסטזיניק אַרייַנטרעטן פון נעגאַטיוו פאלגן.

Rough Wine

קאַרעלעססנעסס איז אויסגעדריקט אין פאַקט אַז די פּערפּאַטרייטער איז נישט גלייַכגילטיק צו די פאלגן פון די פאַרברעכן. דעריבער, דעם פאַקטאָר איז געהאלטן אַ ווייניקער געפערלעך מינים.

קאַרעלעססנעסס איז אויסגעדריקט אין צוויי פארמען פון שולד: פריוואָליטי און נעגלאַדזשאַנס. דער פאַרברעכן באגאנגען דורך נעגלאַדזשאַנס איז אויסגעדריקט אין דער אַוועק פון פאָרעסעינג דורך דער מענטש וואס באגאנגען עס, די אָנקומען פון שטרענג פאלגן. אָבער מיט די נייטיק פּרעאַוטשאַן און אַטענטיוונאַס, אַ מענטש קען און זאָל האָבן ענוויזעד זיכער פאלגן.

א פאַרברעכן קאַמיטאַד דורך לעוואַטי איז דערמאנט צו זיין דער אַקט פון אַ מענטש וואס פאָרזיכטיק די מעגלעכקייט פון די אַדווענט פון געפערלעך פאלגן פון זיין אַקשאַנז פֿאַר די אַרומיק מענטשן, אָבער קאַלקיאַלייטיד (אָן גענוג גראָונדס) צו פאַרמייַדן זיי.

קריימז מיט צוויי פארמען פון שולד

די פאַרנעם פון קריימז זענען באגאנגען מיט איינער פון די געהאלטן פארמען פון שולד. אין דער זעלביקער צייַט, עטלעכע קוואַלאַפייד קאַמפּאַזישאַנז פון ינטענדיד אַנלאָפאַל אקטן צושטעלן די סיימאַלטייניאַס בייַזייַן פון די צוויי קאַמפּאָונאַנץ. ווי איז דאָס? פֿאַר בייַשפּיל, אויף די טייל פון די טעמע פון אַ פאַרברעכן, ינטענטשאַלאַטי צו די קאַמיטאַד אַקט און ימפּרודאַנס אין די פאלגן פון זייַן פאלגן זענען באמערקט.

צוויי פארמען פון שולד אין פאַרברעכער געזעץ קען אויפשטיין ווען אַן ינטענאַלי קאַמיטאַד אַקט זיכער סיבות. אין דער זעלביקער צייט, זיי האבן נישט דעקן די דיפענדאַנט ס פּלאַנז. דעם מיטל אַז אַ מענטש האט ניט וועלן און האט נישט לאָזן די אָנסעט פון געפערלעך פאלגן.

פֿאַר בייַשפּיל, צוויי פארמען פון שולד אין איין פאַרברעכן זענען אויסגעדריקט אין קאָזינג ערנסט שאָדן צו געזונט. און דעם ענטיילט, דורך קערלאַסנאַס, די טויט פון די קאָרבן. אין דער זעלביקער צייַט, די פּערפּאַטרייטער איינגעזען די געפאַר פון זיין קאַמף, פאָרעסאַוו די פאלגן, אָבער אין די פאָרעם פון קאָזינג ערנסט שאָדן צו געזונט. ער געוואלט און ערלויבט זייער אַפענסיוו. אבער ער האט נישט פאַרשטיין אַז דאָס טויט פון די קאָרבן.

אַדמיניסטראַטיווע געזעץ

ווי טייל פון די סאַבדזשעקטיוו זייַט פון די העט אין אַדמיניסטראַטיווע געזעץ, די ווייַן - די ינער שטעלונג פון אַ מענטש וואס האט באגאנגען אַ העט אין די פאַרברעכן און ימערדזשד שעדלעך קאַנסאַקווענסאַז. בלויז אין דעם בייַזייַן פון די שולדיק ומלעגאַל אַקט קומט אַ זיכער לעגאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר מענטשן און לעגאַל ענטיטיז.

אין אַדמיניסטראַטיווע געזעץ, די אָפּטייל אין צוויי פארמען פון שולד אָפט טוט נישט מאַכן זינען מיט רעספּעקט צו לעגאַל ענטיטיז.

זיי זענען אַלע באשלאסן פון די סאַבדזשעקטיוו זייַט פון די העט. עס איז אַ אַנאַליסיס פון די גייַסטיק שטעלונג פון די קאָלעקטיוו אונטער די קאַמיטאַד. די פאָרעם פון שולד איז באשלאסן. די צושטאנדן זענען עוואַלואַטעד צו נעמען מעגלעך מיטלען צו דורכפירן די געזעץ און צי עס איז געווען אַ געלעגנהייט.

פארמען פון שולד

עס זענען צוויי פארמען פון שולד אין די קאָוד פון אַדמיניסטראַטיווע אָפפענסעס: ימפּרודאַנס און קאַוואָנע. זאל אונדז באַטראַכטן זיי אין מער דעטאַל. די פאָרשונג פון שולד אין די פאָרעם פון די באשטימונג פון די קאַמיטאַד איז אויסגעדריקט אין די וויסיקייַט פון די מענטש פון די רשעות פון זיין אַקט, די אַנטיסאַפּיישאַן פון די אָנסעט פון שעדלעך פאלגן, די פאַרלאַנג און די האַשאָרע פון זייער אַפענסיוו אָדער אַ גלייַכגילטיק שטעלונג צו זיי.

אָפענסעס באגאנגען דורך נעגלאַדזשאַנס זענען קעראַקטערייזד דורך פאָרעסעינג די אָנסעט פון שטרענג פאלגן פון זייערע מעשים, אָבער ונסובסטאַנטלי עראַגאַנטלי קאַונטינג אויף זייער פאַרהיטונג אָדער די מעגלעכקייט פון פאָרסעעינג.

די דיליבראַט פאָרעם פון שולד איז אויסגעדריקט אין אַ ומדירעקט אָדער גלייַך אָנווייַז. עס איז, אין קער, אין קאַמפּריכענשאַן דורך דער מענטש פון יליגאַליטי פון דער אַקט, אַנטיסאַפּיישאַן פון צוגאַנג פון שעדלעך פאלגן, באַוווסטזיניק געדאַנק אָדער די גלייַכגילטיק באַציונג צו זיי. מיט דירעקט וואָפן, די אַפענדער וויל קאָנסעקווענסעס. אויב די כוונה איז ומדירעקט, דער מענטש טוט נישט וועלן צו שאַטן, אָבער טייַנען זיין אַקשאַנז מיט גלייַכגילט אָדער קאַנשאַסלי אַדמיץ זיין ינפליקשאַן.

א אָפּגעלאָזן אַקט קענען זיין אויסגעדריקט אין צוויי פארמען פון שולד: נעגלאַדזשאַנס און פריוואָליטי.

פריוואָליטי באשטייט פון דער מענטש פון די אַפענסיוו מעגלעך אַנלאָפאַל אַוטקאַם. אבער דער מענטש האָט אפגעזאגט עראַגאַנטלי צו פאַרמייַדן עס.

נעגלאַדזשאַנס איז קעראַקטערייזד דורך אַ פעלן פון פאָרסיינג אין דער מענטש פון די פאַקט אַז עס וועט זיין ומלעגאַל פאלגן. כאָטש אַ מענטש זאָל און קען האָבן פאָרויסן זייער אַפענסיוו.

אַדמיניסטראַטיווע העט באגאנגען בעקיוון, איז מער געפערלעך ווי אַ העט באגאנגען דורך נעגלאַדזשאַנס.

רובֿ אַרטיקלען פון די אַדמיניסטראַטיווע קאָד טאָן ניט אָנווייַזן אַ פאָרעם פון שולד, ווייַל דאָס איז ניט נייטיק. אַדמיניסטראַטיווע אַכרייַעס איז ינקערד ראַגאַרדלאַס פון אָפּגעלאָזן אָדער וויללפול טיפּ פון שולד. פֿאַר בייַשפּיל, אויב דער שאָפער ווייאַלייטיד די כּללים פון די וועג. די ווייאַליישאַן קען האָבן אוועקגענומען בעשאָלעם, וואָס איז, ווען דער שאָפער, פֿאַר בייַשפּיל, געזען דעם צייכן, אָבער דיליבעראַטלי באגאנגען אַ הילעל אָדער ווען דער שאָפער האט נישט באַמערקן דעם צייכן, וואָס איז, אָפּגעלאָזן די כּללים פון די וועג דורך נעגלאַדזשאַנס. און אין דער ערשטער און רגע פאלן, דער שאָפער וועט זיין אונטער די זעלבע מיטלען פון אַדמיניסטראַטיווע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.

אין דער אַדמיניסטראַטיווע געזעץ, קיין באַפעלקערונג מיט צוויי פארשידענע פאָרשונג אין פאַרגלייַך מיט די פאַרברעכער געזעץ, ווו די כוחות פון צוויי פארמען פון שולד נעמען.

ווייַן אין די אַדמיניסטראַטיווע און פאַרברעכער געזעץ

אין אַדמיניסטראַטיווע, ווי אין פאַרברעכער געזעץ, עס זענען צוויי פארמען פון שולד - ינטענט און נעגלאַדזשאַנס. אָן שייכות פון שולד, עס איז קיין וועג צו צולייגן פאַרברעכער סאַנגשאַנז צו אַ מענטש. דעפּענדינג אויף ווי די פאַרברעכן איז באגאנגען, מיט קאַוואָנע אָדער נעגלאַדזשאַנס, די שטרענגקייַט פון די שטראָף דעפּענדס. למשל, אין דעם פאַל פון צעשטערונג אָדער שעדיקן צו פאַרמאָג, ווו די פאָרעם פון שולד (דיליבראַט צעשטערונג אָדער דורך נעגלאַדזשאַנס) דעפּענדס אויף וואָס שטראָף די אַפענדער וועט ינשור - טפיסע, פייַן, קערעקשאַנאַל אַרבעט, טפיסע. אין פאַרברעכער געזעץ (ווי קעגן צו אַדמיניסטראַטיווע געזעץ) עס קענען זיין קריימז מיט צוויי פארמען פון שולד. מיר האָבן שוין דערמאנט דעם. מער ווי צוויי פארמען פון שולד קענען נישט זיין.

אין אַדמיניסטראַטיווע געזעץ, דער פאַקטאָר אין קשיא טוט נישט ווירקן די גרייס פון סאַנגשאַנז. אַז איז, עס טוט נישט ענין צי דער כוונה איז געווען, אָדער די כוחות איז געווען באגאנגען דורך ימפּרודאַנס. למשל, הילעל פון מאַנוווערינג כּללים. צו צולייגן די סאַנקציע איז ניט וויכטיק פאָרעם פון שולד, און די פאַקט איז וויכטיק. דער שאָפער קען בעשאָלעם אָנרירן די פאַרקער כּללים אָדער נישט באַמערקן די צייכן. מאָס פון אַדמיניסטראַטיווע שטראָף אויף דעם בלייבט אַנטשיינדזשד.

דער חילוק צווישן אַ פאַרברעכן העט

אַ אַדמיניסטראַטיווע אַפענסיוו און אַ פאַרברעכן זענען סאָושאַלי געפערלעך אקטן. אין פאַרברעכער געזעץ, די מדרגה פון ציבור געפאַר איז פיל העכער ווי אין אַדמיניסטראַטיווע רעגיאַליישאַנז. דער ציבור געפאַר איז אויסגעדריקט אין ספּעציפיש וואונדער און ינדאַקייטערז אַז קעראַקטערייזד עטלעכע יסודות פון די פאַרברעכן און זענען ענקרינדיד אין די כּללים פון געזעץ. עס איז די פאַרלייגן פון די לעגאַל סטרוקטור אַז אַפעקץ די פיייקייַט צו ויסטיילן צווישן אַ העט און אַ פאַרברעכן. יוזשאַוואַלי דעם כאַפּאַנז אויף די יקערדיק זייַט פון דעם זאַץ, וואָס איז, עס איז באשלאסן דורך דער אַוועק אָדער בייַזייַן פון ערנסט פאלגן. אויך, די מדרגה פון ציבור געפאַר קענען זיין באשלאסן אויף די גרונט פון פאַרמאָג שעדיקן. פֿאַר בייַשפּיל, סטילינג עמעצער אַנדערש ס פאַרמאָג פֿאַר מער ווי פינף מינימום געהאַלט איז גערופן אַ פאַרברעכן. אויב אינדעקס איז ווייניקער ווי אָדער גלייַך צו די העט.