קונסט. 150 אַגראָ-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס פון די רוסישע Federation. גראָונדס פֿאַר טערמאַניישאַן פון די פאַרהאַנדלונג

אין קונסט. определены основания прекращения производства по делу. 150 אַגראָ-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס פון די רוסישע Federation (ווי אַמענדיד) זענען Defined גראָונדס פֿאַר טערמאַניישאַן פון די פאַרהאַנדלונג. אַנאַליסיס פון די דאַטן ווייזט אַז דעם טנייַ איז געניצט די אויטאָריטעט קאָמפּעטענט פֿאַר די באַטראַכטונג פון עקאָנאָמיש דיספּיוץ, אָפֿט גענוג. דערווייַל, עס זענען אַ נומער פון נואַנסיז צו זיין דיטיילד באַטראַכטונג, ווייַל זיי גרונט עטלעכע שוועריקייטן אין פיר.

פּראָסט ערד

זיי זענען אינסטאַלירן אין שעה. 1 טבספּ. . 150 אַגראָ-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס פון די רוסישע Federation. אַרביטראַטיאָן סיסיז פּראָדוקציע ווען די ווייַטערדיק צושטאנדן:

1. די פאַל קענען ניט זיין געהאלטן אין דעם בייַשפּיל.
2. עס איז אַ דזשודישאַל אַקט אנגענומען אויף דער באזע פון די פאַרהאַנדלונג צווישן דער זעלביקער סאַבדזשעקס אויף דער זעלביקער ונטערטעניק אַרביטריישאַן גוף פון געזעץ אָדער קאָמפּעטענט ינסטיטושאַן פון אַ פרעמד לאַנד, און אריין אין קראַפט. די אויסנעמען זענען קאַסעס אין וועלכע ענפאָרסעמענט פון די פרעמד פּלאַץ האָבן שוין געלייקנט.
3. עס איז אַ באַשלוס פון די אַרביטראַל טריבונאַל, אנגענומען אויף דער זעלביקער ונטערטעניק, דער געראַנגל צווישן די זעלבע פּאַרטיעס און אויף דער זעלביקער גראָונדס. די ויסנעם איז אַ סיטואַציע ווו די אַרביטראַל טריבונאַל געלייקנט יל צו דורכפירן אַ באַשלוס אָדער קאַנסאַלד.
4. די אָנקלאָגער ניט געוואלט פֿון די רעקווירעמענץ, און די אָפּזאָג אנגענומען אויטאָריטעט.
5. לעגאַל ענטיטי, צו שפּילן אין די פאַל ווי איינער פון די פּאַרטיעס, זענען ילימאַנייטאַד.
6. א בירגער איז אַ פּאַרטיי צו די פּאָלעמיק, האט געשטארבן, און די געזעץ טוט ניט לאָזן אין די פאַל פון סאַקסעשאַן.
7. בייַזייַן פון אַ באַזע ווי Defined אין אַרטיקל 194 (טייל 7) קאוד.

אין שעה. 2 טבספּ. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 אַפּק רף געגרינדעט אַז די פאַרהאַנדלונג זיין טערמאַנייטיד מיט די האַסקאָמע פון די ויסגלייַך העסקעם. און אנדערע צושטאנדן זאל זיין צוגעשטעלט פֿאַר אין די געזעץ.

קונסט. 150 אַפּק קאָמענטאַר

די פאַל קענען ניט זיין געהאלטן אין הויף אויף אַ נומער פון גראָונדס. אין באַזונדער, ז '. 1 טבספּ. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 די אַפּק געניצט אין דער געשעעניש אַז די פּאָלעמיק פון דזשוריסדיקשאַן דעם גוף. לעמאָשל, די פּראָדוקציע פון די דערקענונג פון אַ רעגירונג סדר נישט באַטייַטיק קאַנסטאַטושאַנאַל פּראַוויזשאַנז זאָל זיין דיסקאַנטיניוד, זינט עס איז אַדמינאַסטערד דורך די קאַפּ. די פּאָלעמיק איבער די דערקענונג פון די דינגען העסקעם פֿאַר לאַנד פֿאַר לאַנדווירטשאַפטלעך פאַרקריפּלט אויף אַ טעריטאָריאַל קאָנפליקט צווישן די צוויי געגנטן, וואָס איז אויפֿגעשטאַנען אין קשר מיט די קינדער פון אקטן אויף דער גרענעץ ענדערונגען. די פאַל איז סאַלווד אין לויט מיט קונסט. 67 (טייל 3), קאַפּ. "א", דער ערשטער טייל פון קונסט. 102 פון די קאָנסטיטוטיאָן.

אויסנעמען

פּראָדוקציע טוט ניט האַלטן, און דער פּלאַץ אַקסעפּץ די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַ פאַל ינוואַלווינג אַ פרעמד ענטיטי, אויב אַן אינטערנאַציאָנאַלע טריטי, וואָס האט בילכערקייַט צו דינער געזעץ כולל פּראַוויזשאַנז אַז פעסטשטעלן דזשוריסדיקשאַן. אין באַזונדער, די קונסט. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. 150 אַגראָ-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס פון די רוסישע Federation (ווי לעצט אַמענדיד) האט שוין געווענדט צו די פּאָלעמיק, וואָס איז געווען באזירט אויף די באַציונגען קאָננעקטעד מיט דער אינטערנאַציאָנאַלער וועגעלע פון סכוירע. ווי אַ רעזולטאַט, זיי זענען אונטער צו די גענעוואַ קאַנווענשאַן פון 19/05/1956, די

די רעכט צו אַפּעלירן

ין דער ראַם פון די אַפּלאַקיישאַן פון קונסט. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 אַפּק רף דזשוריספּרודענסע ווייזט אַז דער באַשלוס צו פאַרענדיקן די פּראַסידינג וועט אָפֿט נאָך דערגייונג אַז דער אַפּליקאַנט האט אַ לעגאַל געלעגנהייט צו טעקע אַ פאָדערן, און די דעפענדאַנט - אַ צונעמען ימיונאַטי. צו די קאַסעס אַרייַננעמען די ווייַטערדיק. לויט צו די פּראַוויזשאַנז פון אַרטיקל 52 פון די קאָוד, די אַפּעלירן צו אַרביטריישאַן געשיקט צו דער פּראָקוראָר פון דער געגנט אָדער זיין דעפּוטאַט. סימילאַרלי, די רעכט צו פאַרמאָגן און פֿאַרבונדענע באאמטע. דעם זאל ניט דירעקט די דיסטריקט אַטערני און זיין דעפּוטאַט אַפּלאַקיישאַן פון די אַרביטריישאַן שייך צו טשאַלאַנדזשינג די באַשלוס פון די גאַווערנינג גוף פון דער לעגאַל ענטיטי ברענגען צו אַדמיניסטראַטיווע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. אַקקאָרדינגלי, די פּראָדוקציע פון אַזאַ אַפּלאַקיישאַן זאָל זייַן דיסמיסט.

שטייַער דיספּיוץ

אין קשר מיט די דעפֿיניציע אין די פּרעזענט אַרטיקל. 11 טאַקס קאָוד, די דעפֿיניציע פון אַ פרעמד ענטיטי און אין דער זעלביקער צייַט קאָווערס דער לעגאַל ענטיטי גלייַך צו זיך און זייַן אַפפיליאַטעד קאָמפּאַניעס, געשאַפֿן אויף דער טעריטאָריע פון רוסלאַנד, די לעצטע אנערקענט ווי טאַקספּייערז. זיי זענען, לויט צו די אַרטיקל. 19 טאַקס קאָוד, קען זיין אַסיינד די פליכט צו באַצאָלן די קאָראַספּאַנדינג סומע אין די בודזשעט, ווי געזונט ווי די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר עבירות אין די קאַסעס סטיפּיאַלייטיד אין סעק. 16. ווי טאַקספּייערז, די ענטיטיז, אין לויט מיט קונסט. 137 טאַקס קאָוד, די רעכט צו אַפּעלירן דעם באַשלוס פון קאָנטראָל ינסטאַנסיז ניט-נאָרמאַטיווע נאַטור, ינאַקטיוויטי / אַקשאַנז פון עמפּלוייז, אויב, אין זייער מיינונג, אַז זייער אינטערעסן האָבן שוין ווייאַלייטיד. אַקקאָרדינגלי, די פּראָדוקציע פון אַזאַ קאַסעס קענען ניט זיין טערמאַנייטיד דורך מייַלע פון קונסט. . 150 אַגראָ-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס פון די רוסישע Federation. אין דרייען, די שטייַער אויטאריטעטן זאל אָנהייבן בריירע צו די קוינע און טרעגער מיט די פאָדערונג צו ינוואַלידייט די אָפּמאַך קאָנקלודעד צווישן זיי, און קלייַבן רעוועך צו די שטאַט ריזאַלטינג פון די ומלעגאַל ריימבערסמאַנט פון שטייַער באַצאָלט אין די בודזשעט אַמאַונץ. אין דעם פאַל אויך קונסט. применяться не может. 150 אַפּק קענען ניט זיין געווענדט.

ענין פון פּאָלעמיק

לעגאַל אַסעסמאַנט פון ינאַקטיוויטי / מענטש קאַמף קענען זייַן געטראגן אויס בייַ די אויערן פֿון די פאַל, צוזאַמען מיט אנדערע צושטאנדן, יקערדיק פֿאַר זייַן דערלויבעניש, אָבער נישט דורך זיך. אין באַזונדער, אויב אַ יחיד אַנטראַפּראַנער גייט צו הויף מיט אַ פאָדערן צו דערקענען זיין קאַנשיענשאַס פאַבריקאַנט לויט צו די כּללים גרינדן די פאַקט פון בעת אַ לעגאַל ווערט, די פּראָדוקציע וועט זיין פאַסעד אויס אין לויט מיט די געהאלטן קלאַל.

טשאַלאַנדזשינג אקטן

דו זאלסט נישט נוצן דעם אַרטיקל אין די דערקענונג פון אַ לעגאַל קיילע פאַרקריפּלט סאָוללי אויף דער באזע פון די פאַקט זיי פאַרפאַלן זייער מאַכט. טערמאַניישאַן פון קונסט. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 אַפּק רף געטראגן אויס אין דעם פאַל נאָר נאָך גרינדן אַז די טשאַלאַדזשד אַקט, קאַנסאַלד אָדער אויסגעגאנגען, האט ניט אָנרירן די לעגאַל רעכט און אינטערעסן פון די אַפּליקאַנט. אַפֿילו אויב די נאָרמאַטיווע אַקט אונטער צו אַנטפּלעקונג, איז געווען נישט ארויס, אָבער, געקוקט דורך סטייקכאָולדערז ווי בעת די קראַפט, האט העכערונג צו לעגאַל קאַנסאַקווענסאַז און האט שוין אַפּילד, די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַננולמענט מוזן ווערן געהאלטן אויף זייַן מעריץ. מסקנא פון די קאָורט מוזן זיין פאָרשטעלן אין די אָפּעראַטיווע טייל פון דעם באַשלוס. די סטייטיד רעקווירעמענץ זאָל זיין געהאלטן ראַגאַרדלאַס פון די סוף פון די צייַט פון ניט-נאָרמאַטיווע אַקט, די פאַקט פון דער קאָמיסיע פון באאמטע פון פּראָוסידזשערז אַימעד בייַ די צופֿרידנקייט פון די אָנקלאָגער ס קליימז. אויב אין דעם קורס פון פאַרהאַנדלונג רילייטינג צו די דערקענונג פון אַזאַ אַ דאָקומענט נאַל און פּאָסל, עס איז באשלאסן אַז עס איז נאָרמאַטיווע, פּראָדוקציע סיסיז אויף די כּללים פון קונסט. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 אַגראָ-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס פון די רוסישע Federation, אויב די אַפּעלירן איז ניט צוגעשטעלט דורך די Federal געזעץ. די דעפֿיניציע זאָל אָנווייַזן די סיבות פֿאַר וואָס די אָטערייזד אויטאָריטעט האָבן קומען צו אַן צונעמען מסקנא.

אידענטיטעט קליימז

וו. 2 טבספּ. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 אַרביטראַזש פּראַסידזשער קאָוד יסטאַבלישיז די מעגלעכקייט פון ופהער פון פּראָדוקציע בלויז אין די קאַסעס ווו די רעכט צו פאַרטיידיקונג האט שוין ביז אַהער ימפּלאַמענאַד אין די פּראָצעס געהאלטן אין לויט מיט די פּרינציפּן פון יקוואַלאַטי און פאַרמעסט פּאַרטיסאַפּאַנץ. דעם טנייַ איז אַימעד בייַ פּרעווענטינג פאַרהאַנדלונג אויף די יידעניקאַל קליימז. עס קענען ניט זיין געקוקט ווי אַ הילעל פון די מענטשלעכע רעכט און פרעעדאָמס.

וויכטיק פאַקטאָר

קונסט. 150, 151 פון די אַרביטראַזש פּראַסידזשער קאָוד, פּראַוויידינג פֿאַר די גראָונדס און כּללים פון ופהער פון פּראָדוקציע מיט דעם אָנטייל פון דער זעלביקער סאַבדזשעקס, מיט דערמאָנען צו די בייַזייַן פון אַ זיכער פּלאַץ פון גענעראַל דזשוריסדיקשאַן פון די קאַמפּלישאַן פון פאַרהאַנדלונג אין באַציונג צו די אָנקלאָגער ס אָפּזאָג פון די קליימז דערלאנגט קענען ניט זיין געקוקט ווי פאַרקערט צו די נאָרמז פון 118, 47 און 46 פון די קאָנסטיטוטיאָן. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז די רעכט פון אַ מענטש באזירט אויף דעם פּרינציפּ פון אָפּטיאָנאַליטי. און ער, אין דרייען, רעפערס צו די פונדאַמענטאַלס פון יידל פאַרהאַנדלונג. אַקקאָרדינגלי, די שטעלע אין וואָס דעם רעכט איז ענשריינד, אין באַזונדער, פּריסקרייבינג צו אָפּשטעלן די פאַרהאַנדלונג אויב די קלאַימאַנט האט ווייווד די פאָדערונג קענען ניט זיין געקוקט ווי ווייאַלייטינג די קאַנסטאַטושאַנאַל פרעעדאָמס און אינטערעסן פון דער אַפּליקאַנט, דיסקרייבד אין די קלאָג. עס זאָל זיין אנגעוויזן ווייַטער. דער הויף טוט נישט האָבן די רעכט צו ניט אָננעמען די רידזשעקשאַן פון די פאָדערן, רעפעררינג בלויז צו די פאַקט אַז עס ווייאַלייץ די רעכט פון די באַזיצער פון די דיספּיוטיד מאַטעריאַל וואַלועס - די ונטערטעניק פון די רוסישע Federation און וועט פאַרענדיקן די פאַרהאַנדלונג אויף די גראָונדס שטעלן פערט פּאַראַגראַף פון קונסט. אַיק 150. אויב די אָפּשאַצונג איז סקעדזשולד אין אַ Simplified שטייגער, און דעמאָלט דער אַפּליקאַנט Filed אַ פּעטיציע, עס איז געלערנט, לויט צו די פּראַוויזשאַנז פון קונסט. 227 באזירט אויף קונסט. 49 (טייל 5). פּאַרטיייש דורכפאַל טוט נישט ענטייל די טערמאַניישאַן פון די פאַרהאַנדלונג איבער די פאַל.

די ליקווידיישאַן פון דער אָרגאַניזאַציע

דעם פּראָצעדור אקטן ווי אן אנדער יקער פֿאַר די טערמאַניישאַן פון פּראָדוקציע. דעם טנייַ אויך קענען ניט זיין געקוקט ווי ווירקן די אינטערעסן און רעכט פון מענטשן, ווי אין דער אַוועק פון איינער פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ קענען נישט באַשליסן אויף זייַן ריספּאַנסאַבילאַטיז און לעגאַל אָפּציעס. די ליקווידיישאַן פון דער אָרגאַניזאַציע באשטעטיקט דורך אַ עקסטראַקט פון די רעגיסטרירן. טערמאַניישאַן פון פאַרהאַנדלונג אין דעם פאַל טוט ניט ענטייל די אַריבערפירן פון רעכט און דוטיז אין סדר פון סאַקסעשאַן. אין דעם אַכטונג, אונטער צו קאַמפּלישאַן און באריכטן פאַרהאַנדלונג. אבער, לויט צו איר פיר, די דערקענונג פון דיסיזשאַנז אויף די רעגיסטראַציע פון מענטשן פאַרקריפּלט אין זיך טוט נישט אָנווייַזן די טערמאַניישאַן פון לעגאַל קאַפּאַציטעט. עס טוט ניט שפּילן ווי אַ באַזע אין סדר צו מייַכל טראַנזאַקשאַנז געמאכט אַרויף צו דעם פונט, ווי נישטיק. אַקקאָרדינגלי, עס טוט נישט ענטייל די טערמאַניישאַן פון די פאַרהאַנדלונג אונטער קונסט. אַיק 150.

דערקלערונגען

אין פאַל פון ליקווידיישאַן פון איינער פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די פאַל, למשל, ווען די ינוואַלידאַטיאָן פון די אָפּמאַך פון אַסיינמאַנט, די פּראָדוקציע זאָל זייַן פאַסעד אויס גאָר. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז דעם פּראָצעדור ינוואַלווז די קאַמפּלישאַן פון דער אָרגאַניזאַציע אָן די אַריבערפירן פון רעכט און דוטיז צו אנדערע מענטשן לויט צו די כּללים פון סאַקסעשאַן. די ילימאַניישאַן פון די שטאָטיש גוף, אקטן ווי אַ דעפענדאַנט, וועט רעזולטאַט אין טערמאַניישאַן פון פאָדערן קאַסעס. 5 געהאלטן די קלאַל. אין דעם פאַל, די הערשן ענלעך צו די אויבן.

אויב אַ פרעמד פירמע, ווייל אַ פּאַרטיי צו דער פאַל, די פאַרהאַנדלונג פון וואָס זענען געטראגן אויס דורך די אַרביטראַל טריבונאַל האט שוין טעמפּערעראַלי אַוועקגענומען פֿון די רעגיסטרי, און זייַן ערשטן איז נישט באקאנט וועגן אים, וועט זיין יגזאַמאַנד פּאָלעמיק קעגן דעם באַשלוס פון דעם גוף, מוזן נעמען אין חשבון די אומשטאנדן.

די ילימאַניישאַן פון איינער פון די פּאַרטיעס צו די העסקעם אויף די שלאָס קאַנסטראַקשאַן פון רעזידענטשאַל בנינים איז ניט אַ שטערונג פֿאַר אַדדזשודיקאַטיאָן אויף די מעריץ פון די פאָדערן פון יוישער האָלדערס פון די יפּ-נולליטי פון יחיד פּוינץ פון דעם דאָקומענט, וואָס די אַדזשאַסטמאַנץ צו די אָפּמאַך זענען געמאכט. אין דער זעלביקער צייַט מוזן זיין פליסנדיק איין צושטאַנד. אין לויט מיט די העסקעם אויף שלאָס אַקטיוויטעטן, די פירמע דערנאָך ליקווידייטיד, מוזן זיין טראַנספעררעד צו אַלע די רעכט און פֿעיִקייטן פון דער קונה-בילדער צו אן אנדער מענטש. ביטע טאָן אַז די רעכט צו פאָדערן וואָס האט די אינטערעס האָלדערס, קאָראַספּאַנדז צו די פליכט פון די בילדער פון דער קונה. עס רעסץ מיט די אָרגאַניזאַציע פון די קאַנסטראַקשאַן פון פאַסיליטיעס, פאַרוואַלטונג פון געלט אַלאַקייטיד פֿאַר די פינאַנסינג פון הויפּטשטאָט ינוועסטמאַנץ, מאַטעריאַל רעסורסן, וואָס זענען גענומען צו די וואָג בלאַט. אין דעם פאַל, די טערמאַניישאַן פון פּראָדוקציע וועט שאַפֿן באַריערז צו באַשיצן די לאַדזשיטאַמאַט רעכט און אינטערעסן פון יוישער האָלדערס.

בירגער ס טויט

אין די פאַל פון די טויט פון אַ אַנטראַפּראַנור אַקטינג ווי אַ פּאַרטיי צו דער פאַרהאַנדלונג, די געזעץ גיט פֿאַר די סאַקסעשאַן. אָבער, זייַן ימפּלאַמענטיישאַן ונטערטעניק פון די פּאָלעמיק טוט ניט פאַרבינדן צו די רעכט פון אַ פּערזענלעך נאַטור. אין לויט מיט די סיוויל קאָוד, ווי ווויל ווי אנדערע סטאַנדאַרדס, זייער אַריבערפירן צו אנדערע מענטשן איז נישט ערלויבט. צווישן די רעכט, צווישן אנדערע זאכן, כולל אַ לעגאַל געלעגנהייט צו אָנפירן געשעפט. אויב די ונטערטעניק פון די פּאָלעמיק קאַנסערנז די פּערזענלעך רייץ פון די בירגער, די פאַרהאַנדלונג וועט זיין טערמאַנייטיד אונטער נומער 6 פון די געהאלטן קלאַל.

אַדישנאַלי

דיווערסיאָן אין די פּריפּעראַטאָרי לבֿנה אין די פּרילימאַנערי געהער, אויב די באַזע אקטן ווי אַ ויסגלייַך העסקעם איז ניט ערלויבט. אויב אַ העסקעם איז סטייטיד אין די ראַם פון די געהער. אין דעם פאַל, מוזן זיין רעספּעקטעד די כּללים פון אַרטיקל 141 פון די קאָוד. בלויז נאָך וואָס די פאַרהאַנדלונג זיין טערמאַנייטיד אין לויט מיט חלק. 2, קונסט. 150 אַגראָ-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס פון די רוסישע Federation. עס איז נייטיק צו באַטראַכטן אַ קייוויאַט. טערמאַניישאַן פון פאַרהאַנדלונג אין קשר מיט האַסקאָמע פון אַ ויסגלייַך העסקעם וועט זיין געהאלטן ומלעגאַל, אויב עס זענען דאָובץ וועגן די אויטאָריטעט פון די סיגנאַטאָרי פון עס.