געזעץשטאַט און געזעץ

פּריוואַט קלאָג

אַנטוויקלונג פון דער שטאַט לאַרגעלי דיטערמאַנז די ווייַטער פֿאַרבעסערונג פון געזעץ און קאָנטראָל מעטהאָדס. איינער פון די הויפּט מכשירים פון דער שטאַט מעקאַניזאַם איז די פּלאַץ סיסטעם. די הויפּט גראדן פון זייַן עפפעקטיווענעסס וועט זיין אַ פול דורכקוק פון קאַסעס אין הויף און די ריכטיק אַפּלאַקיישאַן פון די געזעץ. סטאַטוס פון די ריכטער ימפּלייז עטלעכע וויסן און דערפאַרונג אין דער לעגאַל פאַך. אָבער, ניט די וויסן אדער די דערפאַרונג טוט נישט געבן אַ פול גאַראַנטירן קעגן מיסקאַרריאַגעס פון יושר. עס איז אַ זיכער פּראָצעדור לויט צו וואָס די פעסטקייַט פון די קלאָג די פּלאַץ צו באַשיצן זייער יידל רעכט און אַפּערטונאַטיז פֿאַר זייער פול ימפּלאַמענטיישאַן.

פּריוואַט קלאָג איז די פּאַרטיעס וואס זענען ינוואַלווד אין ביידע די קלאַימאַנט און פֿון די טראַנספּאָנדער. אין דערצו, עס איז געדינט דורך מענטשן וואס דערשייַנען אין דער פאַל.

אַ אַנסאַלערי קלאָג זאל זיין דערלאנגט ין פופצן טעג פון דער דאַטע פון די פעסטקייַט דורך דעם פּלאַץ. אין דער געשעעניש אַז די טערמין פֿאַר זייַן איינגעבן איז פעלנדיק פֿאַר אַ גוט סיבה, איר קענען טעקע אַ פּעטיציע אין וואָס די פּאַרטיי אָדער די מענטש אין די פאַל פון ריקוועס צו צוריקקריגן דעם מאָל.

פּריוואַט קלאָג צו באַשליסן די דיסטריקט הויף געהאלטן קליינשטעטלדיק אָדער רעגיאָנאַל הויף. ווי געזונט ווי די אַפּעלירן, אַ פּריוואַט קלאָג האט שוין לאַדזשד דורך די זעלבע פּלאַץ.

באַסיקאַללי, די זענען אונטער צו אַפּעלירן הויף פּסאַק אויף דער באזע פון וואָס די העכערונג פון געשעפט איז יקסקלודיד.

פּריוואַט קלאָג אויף די באַשלוס פון דעם פּלאַץ קענען זיין סאַפּלייד סעפּעראַטלי פון די אַפּעלירן. דאס זענען צוויי פאַרשידענע טייפּס פון אַפּילז, כאָטש די אַלגעמיינע פּרינציפּן.

אין דערצו, עס איז מעגלעך צו אַרויסרופן דעם פּלאַץ ס באַשלוס אַז האט שוין געמאכט אויף זיכערהייַט מיטלען מיט אַכטונג צו די דיספּיוטיד פאַרמאָג. אַ אַנסאַלערי קלאָג זאל זיין Filed דורך ביידע די דעפֿיניציע פון פּראָוכיבאַטינג קיין קאַמף מיט די פאַרמאָג איידער מאכן אַ באַשלוס, און די פאַקט אַז לויט צו די דאַטן גענומען געלייקנט.

אַ וויכטיק פאַקטאָר ווען געפֿיטערט אַ פּריוואַט קלאָג, עס איז צו מאַכן דעם באַשלוס אַז האט געלייקנט פּראַוויידינג זאָגן. אין דעם פאַל, דער שוץ פון זייער רעכט איז געטראגן אויס דורך אַ מענטש וואס איז ינוואַלווד אין די פאַל.

ערנסט קאַנסאַקווענסאַז זאל ינסו אין די פעסטקייַט אויף דער באזע פון וואָס איז סוספּענדעד אָדער טערמאַנייטאַד ענפאָרסעמענט. דער מענטש, וואס האט ביז אַהער אַפּילד צו דעם פּלאַץ, פֿאַר למשל, אַ פאַרמאָג פאָדערן, איז געווען גאַנץ אַ שווער דרך צו קריגן אַ פּלאַץ באַשלוס אויף זייַן אַפּלאַקיישאַן. אין אַ "גאנץ" טאָג, ער לערנז אַז די דורכפירונג פון פּענאַלטיז איז סוספּענדעד.

אין דעם פאַל, עס זאל האָבן געווען אַ זידלען פון זייער רעכט דורך די אנדערע פּאַרטיי. דער ציל אין דעם פאַל - לפּחות צו קריגן אַ פאַרהאַלטן אין די דורכפירונג פון הויף דיסיזשאַנז. אין פאַל פון דיססאַטיספאַקטיאָן דורך אַ פּלאַץ בלייַבן פון דורכפירונג פון די אַפּלאַקיישאַן קענען זיין פון זעקס חדשים צו אַ יאָר.

די פאַרלאַנג צו שאַפֿן אַ שיין הערשן פון געזעץ, די קינדער פון געזעצן אַז לאָזן איר צו מער גאָר באַטראַכטן קיין לעגאַל פּאָלעמיק, קענען ניט נאָר באַשיצן די בירגערס פון זייער רעכט, אָבער אויך לאָזן מענטשן צו זידלען טוט ונאַבידינג אַזאַ געזעצן.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 yi.unansea.com. Theme powered by WordPress.