ווען די PRE-פּראָצעס סדר לייזונג צו די פּאָלעמיק איז required אין די אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג?

אַרביטראַטיאָן-פּראַסידזשעראַל געזעץ פון די רוסישע Federation כּולל פּראַוויזשאַנז, וואָס אין פילע קאַסעס פאַרפליכטן די פּאַרטיעס צו עקאָנאָמיש דיספּיוץ צו אָנהייבן אַ PRE-פּראָצעס האַכלאָטע פון קיין דיספּיוץ. דעם פּראָצעדור האט אַ פּלאַץ פון נואַנסיז, רעכט צו דער פּיקיוליעראַטיז פון אַ באַזונדער קויל פון לעגאַל באַציונגען, ווי געזונט ווי די ספּעסיפיקס פון ינטער-פֿירמע ינטעראַקשאַן צווישן ענטערפּרייזיז. וואָס זענען זיי? אין עטלעכע קאַסעס, פֿאַר-פּראָצעס ויסגלייַך פון אַרביטריישאַן דיספּיוץ דאַווקע ווייַל פון די רעקווירעמענץ פון דעם געזעץ?

וואָס איז די עסאַנס פון PRE-פּראָצעס ויסגלייַך פּראָצעדור פֿאַר דיספּיוץ צווישן די קאָמפּאַניעס?

PRE-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר סעטאַלינג די פּאָלעמיק אין די אַרביטריישאַן פּראָצעס ינוואַלווז די נוצן פון די פּאַרטיעס, דאס הייסט געשעפט ענטיטיז, קליימז ייַנטיילונג מעקאַניזאַם, וואָס זענען נישט טייל פון די פּראָצעס גלייַך צו דעם פּלאַץ. דעריבער, דעם פּראָצעדור איז מאל רעפעררעד קליימז. אויב די פּאַרטיעס האָבן ניט ריטשט אַ קאָמפּראָמיס, עס האט געמאכט אַ אַפּעלירן צו די אַרביטראַטיאָן קאָורט אין די PRE-פּראָצעס סדר.

צי איך האָבן צו פֿאַר-סדר אַפּלאַקיישאַן אין אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג?

פריער PRE-פּראָצעס דורכקוק פון די חילוק קען זיין ינישיייטיד דורך אַ פּאַרטיי פון לעגאַל באַציונגען, וואָס פּעלץ אַ הילעל פון זייער רעכט אין די ראַם פון קוואַפּעריישאַן מיט די קאַונטערפּאַרטי, אין איר בעטן. איצט די PRE-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר סעטאַלינג די פּאָלעמיק אין די אַרביטריישאַן פּראָצעס איז בכלל required אויב עס זענען חילוק אין יידל געזעץ באַציונגען. אַז איז, איידער געגאנגען צו די פּלאַץ, די פּאַרטיי וועט פאָרלייגן זייַן פאָדערן צו די קאַונטערפּאַרטי. די הויפּט מקור פון געזעץ, וואָס כּולל די פאָדערונג - אַפּק רף.

קאַנטאַקטינג אַ געשעפט ענטיטי צו די קאָמפּעטענט אויטאָריטעט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר קאַנדאַקטינג די אַרביטריישאַן ענינים, עס זאל זיין עפפעקטעד בלויז נאָך 30 טעג פון דער דאַטע ווען די פאָדערן איז געשיקט צו די קאַונטערפּאַרטי. אבער אין דעם אָפּמאַך און אנדערע באדינגונגען זאל זיין פּריסקרייבד צווישן עקאָנאָמיש ענטיטיז.

עס איז ווערט מענשאַנינג אַז אויב די פּאָלעמיק איז קאָנטעסטינג דער באַשלוס, וואָס זיינען דורך די אַרביטראַל טריבונאַל, און איז פֿאַרבונדן מיט פֿירמע, ווי געזונט ווי די אַדמיניסטראַטיווע און אנדערע ציבור באַציונגען, זייַן פֿאַר-פּראָצעס דורכקוק פון די פּאַרטיעס נייטיק נאָר אויב עס איז פּריסקרייבד אין אַ באַזונדער Federal געזעץ.

עס קען זיין אנגעוויזן אַז פריער אין די רף געזעץ אַקטאַד נאָרמז לויט צו וואָס די האַסכאָלע פון פּראָצעדור פֿאַר באַטראַכטונג פון די פאָדערן ווי אַ יידל פּאָלעמיק איז געווען required אויב דעמאַנדעד דורך דעם יחיד קוואלן פון געזעץ. למשל, אין די אַריבערפירן סעקטאָר רעגולאַטאָרי געזעץ required פֿון ביזנעסער וואס האָבן דיסאַגרימאַנץ, טאָן ניט מיד צולייגן צו די אַרביטריישאַן, און צו אָנהייבן אַ PRE-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר באַטראַכטונג פון די שוועריקייטן געפּלאָנטערט.

אויב די אָנקלאָגער וויל צו האַלטן אַ PRE-פּראָצעס ויסגלייַך פון די פּאָלעמיק, די אַרביטריישאַן וועט האָבן די רעכט צו לאָזן זייַן פאָדערן אָן באַוועגונג, אָבער, פאַרבעטן די עקאָנאָמיש ענטיטי צו עלימינירן די הילעל פון עס אין אַ זיכער צייַט. אויב די הויף פינדס אַז די PRE-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר סעטאַלינג די פּאָלעמיק אין די אַרביטריישאַן פּראָצעס איז ניט קאַמפּלייד מיט נאָך די קינדער פון אַ קאַמף, די קאָראַספּאַנדינג אָנזאָג וועט זיין לינקס אָן באַטראַכטונג.

אזוי, אין יידל דיספּיוץ - אין פאַקט, זיי זענען רובֿ אָפֿט געפֿונען אין געשעפט ענטיטיז מיט חילוק - דאַרפֿן צו אָנהייבן צו אַדרעס דעם אַרויסגעבן אין די פּרעטריאַל סדר. אַז איז, ניצן די פאָדערן. מיר באַטראַכטן אַז עס רעפּראַזענץ, און די ווי איז געמאכט.

פאָדערן ווי די הויפּט דאָקומענט אין די ראַם פון די PRE-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר פּאָלעמיק ויסגלייַך

עס קען זיין אנגעוויזן אַז די פאָדערן קענען זיין אַ מקור, וואָס זאָל זיין געווענדט ניט נאָר ווען געטראגן אויס מאַנדאַטאָרי פֿאַר-פּראָצעס ויסגלייַך פון דיספּיוץ, אָבער, אין פּרינציפּ, און אין רובֿ סיטואַטיאָנס ווו די פּאַרטנערס אין דער געזעלשאַפֿט עס זענען דיסאַגרימאַנץ. די פאַקט אַז די אַרבעט מיט די פאָדערן - אַ פּראָצעס אַז איז בכלל ווייניקער צייַט-קאַנסומינג און טייַער ווי ינישיייטינג אַ דזשודישאַל געהער.

אויב די קאַונטערפּאַרטי איז אַבדזשעקטיוולי ווייאַלייץ די רעכט פון אַן עקאָנאָמיש ענטיטי אין זייַן בעסטער אינטערעס צו טרעפן די קאָראַספּאַנדינג פאָדערן. אבער אויב ער וויל צו טאָן עס, אָדער מיינט אַז ניט ווייאַלייטיד די פּראַוויזשאַנז פון דעם אָפּמאַך, עס איז שוין מעגלעך צו אָנהייבן בריירע צו אַרביטריישאַן.

פאָדערן Form, אין קשיא, איז ניט באוויליקט דורך געזעץ. אזוי, טראָץ זייַן וויכטיקייט, די באַטייַטיק דאָקומענט, די דראַפטינג פון וואָס ינוואַלווז די PRE-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר סעטאַלינג דיספּיוץ געמאכט אין קיין פאָרעם, אָבער אונטער צו דער אַלגעמיין כּללים פון פאַרהאַנדלונג.

עס איז דיזייראַבאַל אַז עס זייַן געגרינדעט דורך ניצן אַ פירמעבלאַנק פון דער אָרגאַניזאַציע, וואָס דערנאָך בדעה צו טעקע אַ פּראָצעס אויף די קאַונטערפּאַרטי צו די אַרביטריישאַן הויף, כּולל די כסימע פון די קאָפּ פון די פירמע, דאַטע פון צוגרייטונג, און אנדערע נייטיק דעטאַילס. באַטראַכטן דעמאָלט, וואָס פאָרמולאַטיאָן זאל אַרייַננעמען אַ פאָדערן אין קשיא.

דער אינהאַלט פֿון דער פאָדערן: די ונטערטעניק פון פּאָלעמיק

ערשטער פון אַלע, די באַטייַטיק דאָקומענט וועט רעקאָרד די פליכט אונטער די קאָנטראַקט צווישן געשעפט ענטיטיז, וואָס ריזאַלטיד אין אַ ומהעסקעם צווישן די פּאַרטנערס. דער דאָקומענט אויך ספּעסיפיעס די באַזונדער דיסאָרדער, וואָס, אין די מיינונג פון איינער פון די פּאַרטיעס פון לעגאַל באַציונגען, געמאכט זייַן קאַונטערפּאַרטי, ווי ווויל ווי דורכפאַל צו נאָכקומען מיט די נאָרמז פון געזעץ - אויך לויט צו די באַטייַטיק פּאַרטיי. אין דערצו, די פאָדערן איז פאַרפעסטיקט פאָדערונג צו עלימינירן ווייאַליישאַנז פון די קאַונטערפּאַרטי.

אויך, דער PRE-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר סעטאַלינג די פּאָלעמיק אין די אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג מיט די קליימז איז בדעה צו אַרייַננעמען די צונעמען דאָקומענט פאָרשטעלונג ווערט פון אַ פאָדערן, וואָס רייזאַז לעגאַל זייַט.

דער אינהאַלט פֿון דער פאָדערן: אַ ענטפער טערמין

אין דעם דאָקומענט זאָל פאַרטראַכטנ זיך די צייַט בעשאַס וואָס די קאַונטערפּאַרטי איז אַבליידזשד צו רעספּאָנד צו די דעמאַנדס וואָס זענען שטעלן פאָרויס דורך די עקאָנאָמיש ענטיטי. אין דעם פאַל, עס קענען ניט זיין ווייניקער ווי די צייַט סטיפּיאַלייטיד דורך די אָפּמאַך אָדער די פּראַוויזשאַנז פון די געזעץ. די פאָדערן אויך מאכט חוש צו אַרייַננעמען די שפּראַך אין וואָס די קאַונטערפּאַרטי וועט זיין געווארנט וועגן די קאַנסאַקווענסאַז פון זייער שוטעף געלאזן די דעמאַנדס אַנאַנסערד. וואָס איז, איר קענען ספּעציפיצירן אין דעם דאָקומענט, די ווייַטער שריט פון די פירמע וועט אַפּעלירן צו די קאָמפּעטענט אויטאָריטעט, וואָס קאַריז אויס קאַנדאַקטינג די אַרביטריישאַן ענינים.

דער אינהאַלט פֿון דער קליים: אַפּפּליקאַטיאָן

פאָדערן קענען דערגאַנג אַ פאַרשיידנקייַט פון אַפּלאַקיישאַנז - פֿאַר בייַשפּיל, דאקומענטן, סטייטמאַנץ, קאָנפירמינג אַז דער קאַנטראַקטער האט ווייאַלייטיד די רעכט פון עקאָנאָמיש ענטיטיז. אין פּרינציפּ, עס איז מעגלעך צו מאַכן און קאָפּיע, אָבער דער אָריגינעל זאָל נאָך זיין אין דער פּאַרטיי צו די פּאָלעמיק פֿאַר באַלדיק צוטריט.

PRE-פּראָצעס פאָדערן: שיקן די דאָקומענט ווי אַ קאַונטערפּאַרטי?

פאָדערן ווי אַ שליסל דאָקומענט אין דעם ראַם פון אַ פּראָצעדור אַזאַ ווי PRE-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר סעטאַלינג די פּאָלעמיק אין די אַרביטריישאַן פּראָצעס זאל זיין דירעקטעד צו די קאַונטערפּאַרטי:

- דורך רעגיסטרירט פּאָסט;

- דורך fax;

- דורך E- פּאָסט - אָבער אין דעם פאַל עס איז דיזייראַבאַל אַז די אָטאַנטיסיטי פון די פאָדערן קען קלאר יבערצייַגנ זיך.

פילע פירמס בעסער צו נוצן די הילף פון קוריער באַדינונגען אין עקספּרעס און פּערזענלעך עקספּרעס פון קליימז צו די קאַונטערפּאַרטי אונטער די כסימע. צו סאָלווע דעם פּראָבלעם קענען ווערן געגעבן די צונעמען אָרדערס און אויך אַ שטעקן פון די פירמע professionals. קיין דאקומענטן פּראָווינג אַז די קליימז פון די קאַונטערפּאַרטי, אַזאַ ווי אַ קאַבאָלע פֿאַר צאָלונג פון באַדינונגען קוריער דינסט אָדער, למשל, אַ באַמערקן פון דעם פּאָסטן אָפיס, וועט זיין ריטיינד דורך אַן עקאָנאָמיש ענטיטי. אויב אַ מאַנדאַטאָרי פֿאַר-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר סעטאַלינג די פּאָלעמיק אין די אַרביטריישאַן פּראָצעס וועט ניט פירן צו די האַכלאָטע פון פּראָבלעמס און די פּאַרטיעס נאָך האָבן בריירע צו אַרביטריישאַן, די באַטייַטיק דאקומענטן זאָל זיין אַטאַטשט צו דער דערקלערונג פון פאָדערן. זיי זענען דערווייַז אַז אַ פאָדערן דירעקטעד צו די קאַונטערפּאַרטי, ווי required דורך געזעץ.

אין דערצו, די קאָראַספּאַנדינג קאַבאָלע באַמערקן אָדער אנדערע ענלעך דאָקומענט וועט זיין די גראָונדס פֿאַר די רעפֿערענץ צייַט, נאָך וואָס קענען זיין ליגאַלי געענדיקט PRE-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר סעטאַלינג די פּאָלעמיק אין די אַרביטריישאַן פּראָצעס. טיימינג, ווי מיר האבן שוין אויבן, אין דעם פאַל, קענען זיין Defined אין די פּראַוויזשאַנז פון די געזעץ אָדער אין די אַגרימאַנץ צווישן די עקאָנאָמיש ענטיטיז. אַמאָל זיי ויסגיין, די פירמע זאל, אויב עס דימז עס נייטיק, אָנהייבן אַ פאָדערן צו אַרביטריישאַן. וואָס, אין דרייען, וועט ניט האָבן קיין לעגאַל גראָונדס פֿאַר רידזשעקטינג די פאָדערן.

די ווערט פון די סדר פון פאָדערן באַטראַכטונג פון עקאָנאָמיש דיספּיוץ

געהאלטן פּראָצעדור - PRE-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר סעטאַלינג די פּאָלעמיק - אין די פאַרהאַנדלונג עס איז ניט בלויז אויסגעדריקט אין די אַבזערוואַנס פון די נאָרמז פון עקאָנאָמיש ענטיטיז אַרביטריישאַן פּראַסידזשעראַל געזעץ, אָבער אויך אין פילע אנדערע אַספּעקץ. למשל, אויב די קאַונטערפּאַרטי יקנאַלידזשיז די שטעלעס וואָס זענען רעפלעקטעד אין די קליימז פון אַן עקאָנאָמיש ענטיטי, אויף דער באזע פון אַ קיילע צו אַרביטריישאַן זאל באַשליסן סוממאַרילי. דעם שטריך אַלאַוז איר צו ראַטעווען צייַט און אַראָפּלאָזן הוצאות פון די פּאַרטיעס צו די ונטערטעניק פון סיכסעך אין הויף, אויב מיר פאַרגלייַכן זיי מיט יענע אַז קעראַקטערייז די געוויינטלעך לייזונג פון אַרביטריישאַן דיספּיוץ.

די פאָדערן, ווי אַ טייל פֿון דער פּאָלעמיק האַכלאָטע פּראָצעס

עס איז ווערט פּייינג ופמערקזאַמקייַט צו די וויכטיק נואַנסיז פון לעגאַל באַציונגען ינוואַלווינג עקאָנאָמיש ענטיטיז: די פאָדערן זאל אַקטשאַוואַלי זיין בלויז אַ טייל, אָלבייט אַ וויכטיק, אָבער נאָך איינער פון די פילע, די פּאָלעמיק ויסגלייַך פּראָוסידזשערז איז אַרביטריישאַן. דעם דאָקומענט איז required אין טערמינען פון די רעקווירעמענץ פון די אַרביטריישאַן פּראָצעדור. אבער אין פיר, פילע קאָמפּאַניעס טאָן, איז אויס פון די חילוק אין דעם קאָנטעקסט פון די מעגלעך באַהאַנדלונג פּראַספּעקס אין די קאָרץ, ינישיייטינג די PRE-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר ריזאַלווינג די פּאָלעמיק.

אין דעם פאַל, די אַלגערידאַם זאל זיין באַטראַכטונג פון די פּראָבלעם איז באזירט:

- אויף יידל געזעץ פּראַוויזשאַנז;

- אויף ינטער-פירמע אַגרימאַנץ אַז פאַרלייגן פֿאַר זייער מיטגלידער זיכער רעכט און ריספּאַנסאַבילאַטיז.

נאָרמאַל פּראָצעדור פֿאַר די ויסגלייַך פון דיספּיוץ אַרויס די אַרביטריישאַן זאל אַרייַננעמען:

- קאַנסאַלטיישאַנז, ינערלעך מיטינגז אויף די פּראָבלעם;

- אַנאַליסיס פון די פּראָבלעם, יוואַליויישאַן פון פאַרשידן צושטאנדן אַז קען זיין פון וויכטיקייט אין טערמינען פון דור אָנפירונג אונטער שטעלע אין קוואַפּעריישאַן מיט די אַנטקעגענער;

- אַסעסמאַנט פון די זאָגן פון ווייאַליישאַנז פון די געסט ס אינטערעסן;

- פעסטקייַט פון די ליגאַלאַטי פון די שטעלע פון אַן עקאָנאָמיש ענטיטי פון די פונט פון מיינונג פון די קראַנט געזעץ;

- Formation פון פאָדערן פירמע אַדרעס - אין דעם פאַל, ווי טייל פון דעם פּראָצעס פון ריזאַלווינג די פּאָלעמיק;

- די האַסכאָלע פון נאַגאָושייישאַנז מיט קאָנטראַקטאָרס.

אין סדר צו Effectively האַלטן חילוק מיט די קאַונטערפּאַרטי, די פירמע קען צולייגן צו די פאַרשידן קאָמפּעטענט פעסט פֿאַר נאָך קאַנסאַלטיישאַנז. פֿאַר משל - אין דעם צענטער פון אַרביטריישאַן דיספּיוץ, פּערמאָושאַנאַל קאָמפּאַניעס אין ריזאַלווינג ישוז און אָן אַ פּראָצעס.

אַן אנדער ברירה באַהאַנדלונג צו אַרביטריישאַן קען זיין, למשל, די אַרביטריישאַן פון דעם פּלאַץ. דעם פּראָצעס איז קעראַקטערייזד דורך אַ פיל גרעסער עפעקטיווקייַט, עס ינוואַלווז אַ אַפּעלירן צו די זעלביקער Qualified ריכטער וואס זענען ביכולת צו מאַכן אַ שפּאָר באַשלוס.

אזוי, עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז אין אַזאַ לעגאַל באַציונגען קלאָג - נאָר איינער פון די מעגלעך ינסטראַמאַנץ אַז זענען געניצט דורך די פּאַרטיעס צו האַלטן די פּראָבלעם. בוסינעססעס ניט דאַווקע אַזוי, אָנהייבן, אין פאַקט, פֿאַר-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר סעטאַלינג דיספּיוץ אין די אַרביטריישאַן פּראָצעס. די רעכט פון געשעפט ענטיטיז - צו האַלטן די פּאָלעמיק אליין. אין וואָס, אָבער, קענען ווערן געניצט אַזאַ פּאַפּיר ווי אַ פאָדערן - הויפּט, אין דרייען, ווען אַרביטראַטיאָנס.

קיצער

אזוי, מיר יגזאַמאַנד די קאַסעס אין וועלכע איז מאַנדאַטאָרי אין לויט מיט די אַפּק רף PRE-פּראָצעס סדר לייזונג צו דער פּאָלעמיק אין די אַרביטריישאַן פּראָצעס. איצט עס זאָל זיין ימפּלאַמענאַד אין אַלע קאַסעס ווען אַ פּראָבלעם איז אויפֿגעשטאַנען אין דער ראַם פון באַציונגען צווישן די עקאָנאָמיש ענטיטיז אַז ינטעראַקט אין אַ יידל געזעץ דזשוריסדיקשאַן. ביז אַהער, פירמס קאָואַפּערייטינג אויף דער באזע פון די נאָרמז פון די סיוויל קאָוד, זאל וואַלאַנטעראַלי - סייַדן אַנדערש אַנטיסאַפּייטאַד Federal געזעץ צו אָנהייבן אַ PRE-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר סעטאַלינג די פּאָלעמיק אין די אַרביטריישאַן פּראָצעס. ענדערונגען אין די רעגולאַטאָרי געזעץ, וואָס זענען געקומען זיך קראַפט אין 2016, דאַרפן עס צו טאָן די סאַבדזשעקס פון יידל באַציונגען אין קיין וועג.

אין דרייען, אויב אַ פּאָלעמיק איז אויפֿגעשטאַנען ין די טשאַלאַנדזשינג באַשלוס פון די אַרביטראַל טריבונאַל, ביי די אַדמיניסטראַטיווע, פֿירמע באַציונגען, זייַן האַכלאָטע פון פּלאַץ דאַווקע, נאָר אויב required דורך אַ באַזונדער Federal געזעץ.

די הויפּט דאָקומענט געניצט אין דעם ראַם פון PRE-פּראָצעס ויסגלייַך פון דיספּיוץ צווישן געשעפט ענטיטיז - די פאָדערן. עס מוזן ווערן געשיקט דורך די פירמע וואָס האלט זייַן רייץ האָבן שוין ווייאַלייטיד, די קאַונטערפּאַרטי איידער וועט זיין געדינט אַ פּראָצעס צו אַרביטריישאַן - אַנדערש די פּלאַץ וועט לאָזן אים אָן מאָווינג. בלויז 30 טעג נאָך שיקט די פאָדערן אַז דאַקיומענטאַד, למשל, דורך אַ באַמערקן פֿון דעם פּאָסטן אָפיס, די פירמע קען צולייגן צו די אַרביטריישאַן.

די פאַקט אַז דער קאַנטראַקטער אנערקענט די רעקווירעמענץ פון דערקענט קליימז קענען ווערן גענומען אין חשבון דורך די אַרביטראַל טריבונאַל אין טערמינען פון די לידזשיטאַמאַסי פון די פּאָלעמיק דורך וועג פון קיצער פאַרהאַנדלונג.

די פאָדערן, וואָס איז געמאכט אין די ראַם פון אַ פּראָצעדור אַזאַ ווי PRE-פּראָצעס פּראָצעדור פֿאַר סעטאַלינג דיספּיוץ צווישן עקאָנאָמיש אגענטן, קענען אויך זיין געניצט אין דער אָפּרוף פון די פּאַרטיעס, באַשלאָסן צו באַקומען זייער חילוק אין פּרינציפּ אָן געגאנגען צו פּלאַץ. אין דעם פאַל, זייַן ריכטונג קענען זיין נאָר איין פון די סטאַגעס פון ויסגלייַך.