וואָס דאָס געלערנטער קאַללס שווינדל, רובֿ ראַק פאָרשונג?

"אַלעמען זאָל וויסן אַז רובֿ ראַק פאָרשונג איז לאַרגעלי - שווינדל און אַז די הויפּט אָרגאַניזאַציעס פאַרקנאַסט אין אַ דיטיילד לערנען פון דעם פּראָבלעם, טאָן ניט דורכפירן זייער דוטיז צו די מענטשן וואס שטיצן זיי."

מיינונג אַטאָראַטייטיוו געלערנטער

די אויבן ציטירן איז אָונד דורך לינוס פּאַולינג (1901-1994), PhD און צוויי-צייַט נאָבעל Prize אין כעמיע. דעם מענטש איז באטראכט צו זיין איינער פון די מערסט ינפלוענטיאַל סייאַנטיס אין געשיכטע. ער איז אויך דער גרינדער פון פילע טיריז אין קוואַנטום כעמיע און מאָלעקולאַר ביאָלאָגי.

געלערנטער איז געווען אַ מייַסטער פון שלום אויף דער ערד. ער איז געווען געבעטן צו פירן די כעמיע אָפּטיילונג פון די מאַנהאַטטאַן פּראָיעקט, אָבער ער ניט געוואלט. ער איז אויך דער מחבר פון די מאָנומענטאַל ווערק אויף מיליטעריש טעכנאָלאָגיע, ווי האט געמאכט אַ באַטייַטיק צושטייַער צו דער וועלט פון וויסנשאַפֿט. א שנעל Google זוכן וועט זיין גענוג, אויב איר ווילן דעם מענטש פֿאַר מער אינפֿאָרמאַציע.

די ראָלע פון דער געלערנטער אין אַ וויסנשאַפֿט איז ריזיק. און ער איז ניט דער בלויז מומחה אין דער וועלט, יקספּרעסינג סקעפּטיסיזאַם גלויבנס וועגן ראַק פאָרשונג.

די טעאָריע פון שווינדל איז באשטעטיקט

דאָ ס אנדערן גרויס בייַשפּיל פון די שטרענג ציטירט ווען עס קומט צו SCIENTIFIC שווינדל און מאַניפּיאַליישאַן. עס קומט פון ד"ר מאַרשאַ אַנגעלל, אַ דאָקטער וואס האט לאַנג געדינט ווי דער הויפּט רעדאַקטאָר פון ניו ענגלאַנד מעדיקאַל זשורנאַל (נעמדזש). דעם זשורנאַל געהערט צו די מערסט פּערסטידזשאַס אויסגאבעס אין דער וועלט פון מעדיצין.

"עס ס נאָר ניט מער מעגלעך צו גלויבן אין די קליניש שטודיום, מעלדעט פון וואָס זענען ארויס, אָדער צו פאַרלאָזנ זיך די מיינונג פון אַ טראַסטיד און רעפּיאַטאַבאַל מעדיציניש דאקטוירים רעקאַמאַנדיישאַנז. איך ווילן צו אַרייַנלאָזן אַז עס איז גאָר ומגליקלעך מיט דעם מסקנא. איך געקומען צו דעם מסקנא סלאָולי און רילאַקטאַנטלי איבער צוויי דעקאַדעס ווי אַ רעדאַקטאָר פון ניו ענגלאַנד דזשאָורנאַל פון מעדיצין », - זאגט דער געלערנטער.

די רשימה איז קעסיידער ופּדאַטעד מיט די סקעפּטיקס

אין דער רשימה פון סקעפּטיקאַל סייאַנטיס האָבן קיין סוף. ד"ר יוחנן בייַלער געארבעט פֿאַר 20 יאר אין די שטאַט פון די נאַשאַנאַל קאַנסער אינסטיטוט. די פאָרשער איז אויך אַ געוועזענער הויפּט רעדאַקטאָר פון איר אייגן זשורנאַל. א געלערנטער האט געמאכט אַ עפנטלעך ויסזאָגונג: "מיין קוילעלדיק מיינונג איז אַז די נאציאנאלע פּראָגראַם פֿאַר דער קאַמף קעגן ראַק זאָל זיין מינאַמייזד. אַלע פון אונדזער ראַק פאָרשונג פֿאַר 20 יאָרן האָבן שוין אַ סאַקסעשאַן פון קעסיידערדיק פאַילורעס. " ער האט אויך דערמאנט אַז די באַהאַנדלונג פון ראַק ווי אַ גאַנץ זאָל זיין געקוקט ווי אַ גאַנץ דורכפאַל.

כייַע שטודיום האָבן ניט ינפאָרמאַטיווע

דער ציבור אינטערעס איז דער פאַקט אַז רובֿ פון די געלט דאָונייטיד צו ראַק פאָרשונג, איז אויסגעגעבן אויף דעם לערנען פון חיות. דעם SCIENTIFIC אַרבעט פילע באַטראַכטן נישטיק.

למשל, אין 1981, ד"ר ערווין בראָסס, ערשטע דירעקטאָר פון די פֿאָרש אינסטיטוט פון קאַנסער סלאָאַן-Kettering קאַנסער צענטער (דעם גרעסטן פאָרשונג צענטער אין דער וועלט) האט געזאגט: "די וסעלעססנעסס פון רובֿ פון די שטודיום באגלייט אויף אַנימאַלס, ניט אַזוי וויידלי באקאנט. לעמאָשל, די אנטדעקונג פון טשעמאָטהעראַפּעוטיק אגענטן פֿאַר די באַהאַנדלונג פון מענטשלעך ראַק איז געווען פּאַזישאַנד אין וויסנשאַפֿט ווי אַ טריומף רעכט צו נוצן פון סימיאַליישאַן סיסטעמען אין חיות. אבער, אַפֿילו דאָ דאָרט זענען יגזאַדזשערייטאַד עקספּעקטיישאַנז. די רעזולטאַטן זענען געווען באוויליקט דורך די גרופּע פון מענטשן וואס באקומען Federal געלט פֿאַר פאָרשונג אויף אַנימאַלס. עס איז אַ זייער קליין סומע פון זאָגן צו שטיצן די דאָגמאַס. כּמעט אַלע טשעמאָטהעראַפּעוטיק אגענטן האָבן שוין געפֿונען אין אַ קליניש קאָנטעקסט גאַנץ ווי אין די לויף פון יקספּעראַמאַנץ באגלייט אויף אַנימאַלס. "

די דאַונסייד

הייַנט, די באַהאַנדלונג פון חולאתן האט פינאַנציעל ימפּלאַקיישאַנז. דאס איז אַ גאָר רעוועכדיק אינדוסטריע, אָבער נאָר ווען עס איז דירעקטעד צו די באַהאַנדלונג גאַנץ ווי פאַרהיטנדיק אָדער טעראַפּיוטיק מעטהאָדס, און עס איז גאַנץ אַ וויכטיק פאַקט.

אן אנדער ציטירן אַז קאַמפּלאַמאַנץ אַלע די אויבן דערקלערונג איז געווען געמאכט דורך ד"ר דין בורקע, אַן אמעריקאנער ביאָטשעמיסט און עלטער כעמיקער פון די נאַשאַנאַל קאַנסער אינסטיטוט: "ווען איר האָבן מאַכט, איר טאָן ניט דאַרפֿן צו זאָגן דעם אמת. דעם הערשן איז עפעקטיוו פֿאַר עטלעכע דורות. עס דאַטערמאַנז די נאַטור פון אַ פּלאַץ פון מענטשן וואס בעסער וועלן ניט צו עפענען אַלע די קאַרדס ווען סטייינג אין אַדמיניסטראַטיווע שטעלעס. "

זיין ווערק "באַשטימונג פון די דיססאָסיאַטיאָן קאַנסטאַנץ פון ענזימעס," ארויס אין דער "זשורנאַל פון דער אמעריקאנער כעמישער חברה", איז איינער פון די מערסט אָפט סייטאַד ווי אַ בייַשפּיל פון אַרבעט אין די פעלד פון בייאָוקעמאַסטרי. דער געלערנטער אויך געזאגט: "פלואָרידע ז מער דעטס פון ראַק ווי קיין אנדערע כעמיש. דאס איז איינער פון די מערסט קאַמפּעלינג זאָגן אין וויסנשאַפֿט אַז איך האב באגעגנט אין די פעלד פון ראַק פאָרשונג פֿאַר 50 יאר. "

וויסנשאַפֿט וואנדערט אין די טונקל

מיט די מעלדונג יאנואר 15, 2015 לאַנסאַט זשורנאַל, וואָס איז געהאלטן די לידינג מעדיציניש ויסגאַבע אין די וק, די ראשי רעדאַקטאָר ריטשארד האָרטאָן האט געזאגט: "רוב פון די SCIENTIFIC ליטעראַטור קען נאָר זייַן פאַלש. וויסנשאַפֿט האט זיך אויסגעדרייט צו די טונקל. "

אין 2005, דאָקטאָר דזשאָן פּאַ יאָאַננידיס, איז איצט לעקטורער פון קרענק פּרעווענטיאָן אין סטאַנפֿאָרד אוניווערסיטעט, ארויס אַן אַרטיקל וויידלי בנימצא פֿאַר לייענען אין די אַרקייוו פון די פֿאָלקס-ביבליאָטעק (פּלאָס). זי האט די אָריגינעל טיטל "וואָס רובֿ ארויס פאָרשונג פינדינגס זענען פאַלש."

דער באַריכט האט געזאגט דער געלערנטער: "עס איז גראָוינג דייַגע אַז די וואַסט מערהייַט פון די ארויס רעזולטאַטן פון דעם לערנען פון ראַק זענען פאַלש."

Pharmaceutical קאָמפּאַניעס אינטערעסן פּריווייל

פולשטענדיק קאַנסער צענטער אין מישיגן שטאַט אוניווערסיטעט ארויס אַ אַנאַליסיס אַז געוויזן אַז די פאָלקס פאָרשונג אין די פעלד פון ראַק פּאַטאַלאַדזשיז זענען פאַלש, און אַז פילע פון די רעזולטאַטן זענען געווען פאַבריקאַטעד. דעם פאַקט איז דערקלערט דורך Conflicts פון אינטערעס.

ססיענטיסץ האָבן סאַגדזשעסטיד אַז פאַלסיפיעד די רעזולטאטן טרעפן די עקספּעקטיישאַנז פון די גרעסטן Pharmaceutical קאָרפּעריישאַנז. אין די סוף, די וואַסט מערהייַט פון ראַק פאָרשונג איז פועלעד דורך געלט גלייַך צו זיי.

עס איז אַ גרויס סומע פון אינפֿאָרמאַציע אַז קאָנפירמס דעם מיינונג, און פיל קומט פון די מענטשן וואס זענען געווען גלייַך ינוואַלווד אין די פּראַסעסאַז. אין פאַקט, קיין נויט פון קרעדאַבאַל קוואלן אַז וואָלט ווי צו זאָגן אַז מיר לעבן אין אַ וועלט פון SCIENTIFIC שווינדל און מאַניפּיאַליישאַן.

אַלע פון דעם קענען זיין אַטריביאַטאַד צו די "קאָרפּאָראַטאָקראַסי" אין וואָס מיר געפֿינען זיך הייַנט, ווען ריז קאָרפּעריישאַנז בילאָנגינג צו אַ סעלעקטירן גרופּע פון "עליט" מענטשן גענומען קאָנטראָל פון דעם פּלאַנעט און אַלע זייַן רעסורסן.

דעם דערקלערט אַז עטלעכע פּאַטיענץ טענד צו אנדער ברירה טריטמאַנץ, ווי געזונט ווי פּייינג ספּעציעל אכטונג צו די פאַרהיטונג פון ראַק. פילע פון די זאכן וואָס אַרומרינגלען אונדז אין וואָכעדיק לעבן, רעכט צו דער ראַק. צווישן די פּראָוואָקאַטעורס ראַק אַרייַננעמען פּעסטאַסיידז, גמאָס, עטלעכע קאָסמעטיקס, זיכער עסנוואַרג, סמאָקינג, אַלקאָהאָל און מער. עס ס 'עפּעס אַז קיינמאָל טאַקע אונטערגעשטראכן. מיר זענען שטענדיק טעות אין טראכטן אַז די צושטייַער געלט צו טשעריטיז אַז אָנפירן ראַק פאָרשונג, וועט געבן אונדז אַ געלעגנהייַט צו באַקומען אַוועק פון די פּראָבלעם, טראָץ דעם פאַקט אַז זייער פיר איז העכסט פּראָבלעמאַטיש.

די נוצן פון קאַנאַבאַס איז נישט פּראָווען

אָבער, פילע מענטשן האָבן שוין מצליח אין אנדער ברירה טהעראַפּיעס. לעמאָשל, קאַנאַבאַס האט געגעבן גוט רעזולטאַטן אין קאָמבינאַציע מיט ייל גראָב דיעטע. עטלעכע מענטשן אַרייַננעמען עס אין אייער קורס פון קימאָוטעראַפּי.

דער באַאַמטער שטעלע אויף קאַנאַבאַס - די קליריסט בייַשפּיל פון די זייער אָפּנאַר רעפעררעד צו אין דעם אַרטיקל. זייַן אַנטי-אָנוווקס פּראָפּערטיעס האָבן שוין דעמאַנסטרייטיד פֿאַר דעקאַדעס, אָבער קליניש טריאַלס האָבן שוין באגלייט.

דער אַרטיקל גיט עטלעכע עסנוואַרג פֿאַר געדאַנק. דעם אינפֿאָרמאַציע קענען זיין איגנאָרירט, אָבער מיר זאָל ניט דרייען אַ בלינד אויג צו פילע פון די Facts.