לאָגיק פּאַזאַלז, רידאַלז טראכטן - ניט נאָר אַ טשיקאַווע פאַרווייַלונג, אָבער אויך אַ גרויס סימיאַלייטער פון אונדזער סייכל, אַטענטיוונאַס. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אָפֿט באַקומען צו דעם אמת העלפּס אונדז ניט בלויז פאַנטאַזיע אָבער אויך עטלעכע וויסן פון גראַמאַטיק געזעצן. יא, אַז ס רעכט!
דאַקס, ברעג, פּרעפּאָסיטיאָנס און קאָנדזשונקטיאָנס
ווי אַ קינד, זיכער אַדאַלץ מיט אַ כיטרע שמייכל, איר פרעגן שאלות ווי "וואָס די דאַקס." און ווען איר ניטאָ רעכט דאָרט מיט אַ גלייַך פּנים, צופֿרידן אַז קענען ווייַזן אַוועק דיין עראַדישאַן, געזאגט אַז עס איז געווען אַ פויגל פֿון דער משפּחה פון וואַטערפאָוול, דעריבער, פּאָנדס, לאַקעס און אַפֿילו פּאַדאַלז פֿאַר זיי אַזאַ ווי געבוירן וווין, ווי אַ לאָנקע מיט גרין גראָז, איר האַלטן ריספּאַנדינג אומגעריכט און פּשוט צו זשעני. עס געבלאזן ווי גייט: "וואָס טאָן דאַקס אויף וואַסער ?!" איר שעעפּישלי און נאַדיד זיין קאָפּ אין יבערראַשן: רעכט! אבער עס טורנס אויס, נישט גאַנץ! נאָך די אַקיעראַסי פון די רעבוס קלוז דעפּענדס אויף די דעטאַילס פון דעם: וואָס טייל פון רייד איז די וואָרט "וואָס" און ווי, צוזאַמען אָדער סעפּעראַטלי, עס איז געשריבן. אויב עס ס אַ פּראָנאָם מיט אַ פּרעפּאָזיציע - אַ ענטפער אויב אַ אַדווערב, דעמאָלט די אנדערע. טראַכטן וועגן אים דעמאָלט וואָס דאַקס!
גרונט ווערט
אַזוי, ווי איר וויסן, זענען די קלו איז אין די גראַמאַטאַקאַל סטאַטוס פון דער ערשטער וואָרט פּאַזאַלז. אויב עס איז אַ אַדווערב סיבות (סינאָנימס: ווי אַ רעזולטאַט, ווייַל פון וואָס), די אַדאַלץ זענען טעות, טראכטן, אויב איר האָבן קאַט לייכט. נאָך אַלע, וואָס דאַקס - ווייַל אַז איז זייער נאַטור, אָן ביידינג זיי קענען ניט זיין, ווי גיס, סוואָנז, אאז"ו ו אבער אויב מיר טאָן ניט האָבן די אַדווערב, און די ינטערראָגאַטיווע פּראָנאָם "וואָס" אין פאָרעם .. דאַטיווע מיט די פּרעפּאָזיציע "אויף "- איז אן אנדער ענין! י אויב איר זענט געבעטן "אויף וואָס פלאָאַץ קאַטשקע" דעמאָלט ריכטיק צו זאָגן "אויף די וואַסער". אָדער אויף דער אָזערע, ים, טייַך. י אויף קיין וואַסער ייבערפלאַך! אַזוי לערנען גראַמאַטיק, און קיין "קלוג" פעטער (אָדער מומע), אונדזער ליב יונג לייענער, איר קענען לייכט פאַרמאַכן אַרויף פֿאַר די גאַרטל.
און ניט נאָר דאַקס!
וועגן דאַקס רעטעניש קען געזונט אין פאַרשידענע עמבאָדימענץ, אָבער דער פּרינציפּ אָדער אַ אַלגערידאַם ריזאַנינג איז די זעלבע ווי איז געווען דיסקרייבד אויבן. לעמאָשל: וואָס (פון קיין אָרט - פֿון דעם ברעג), עס סווימז אָדער וואָס (וואָס - ווייַל דעם האָדעווען פון אָף); פֿאַר וואָס (די הימל) אָדער וואָס (ווייַל די פויגל) פליעס. פון די זעלבע סעריע פון רידאַלז וועגן די העלפאַנד און די פעלד, געדענקען: "וואָס האט דער העלפאַנד ווען ער איז געקומען אויף די פעלד?" ער געגעסן גראָז, רעכט? די כאַפּן דאָ ליגט, ווידער, אין אויסלייג. אויב איר לאָזן די פאָרשלאָג אין דעם פאָרעם, אַז ס רעכט. און וואָס זאָל זיין געשריבן ווי דעם: "וואס האט די העלפאַנד ווען נאַפּאָלעאָן געקומען?" און דער ענטפער קענען קומען אַרויף מיט אַ פאַרשיידנקייַט פון פילע. און ווער ווייסט, "וואָס אין די וואַסער גלאז" זאָגן: "צו טרינקען" איז אמת. אָבער שטעלן די קשיא אנדערש: "ווארים אַ גלאז פון וואַסער ווי (.. אָדער זאַפט, טיי, מילך, דאס הייסט קיין פליסיק)" וואָס טוט איר זאָגן? אַז ס רעכט, הינטער די גלאז (אויב גלאז) אָדער פּלאַסטיקס, פּאַפּיר, ריספּעקטיוולי. וואָס מסקנא קענען זיין ציען? לערנען Friends, גראַמאַטיק, און קיין איינער אַרום איר פינגער ניט אָבוועדאָט!
נאָר שמייכל
און לעסאָף אַ ביסל מער מינדלעך לאָגיק מאַזעס. איינער פון זיי לייענט ווי גייט: "איך באָוגהט אַ ביקס יעגער עס איז אַ שטאָט, טראכטן פון ווי צו פּרובירן עס זעט, דער טורעם, איר ציל און דרייען שעה טאָן דו טראַכטן, ווו די הונטער איז געווען ....?" ניין, ניט שעה - צו די פּאָליצייַ!