אַנדרעי יללאַריאָנאָוו ווס דעאַדמאַן

עגאָר טימוראָוויטש גייַדאַר (1956-2009) - וועט בלייַבן אויף אייביק אין דעם מענטשן 'ס זיקאָרן ניט בלויז ווייַל פון די רעזולטאטן פון אַקטיוויטעטן אין די רעגירונג הודעות, אָבער די ווייַטער פון די נומער פון קללות אַז טאָן ניט טרעפן די פאַקטיש וואָג פון די אידענטיטעט פון זייער באַקומער.

אין דעם זינען, די קריטיקערס זענען עפעקטיוו פּאָפּולאַריזערס געהאסט זיי העלדן. די ינטענסיטי ריידיייטאַד האַס מאָלדינג אַ מיינונג וועגן גאַידאַר ווי אַ גלאבאלע רעפאָרמאַטאָר, בשעת די בלויז געשעעניש געהאלטן דורך זיין רעגירונג, איז די ליבראַליזיישאַן פון פּרייסיז, ניט צו הצלחה און קאַנסיסטאַנטלי געטראגן אויס.

שעם און שפּור רעקאָרד פון רובֿ אַקטיוו קעגנערס האט נישט לאָזן אונדז צו דערוואַרטן זיכער פּאָלעמיקאַל טריקס אָבער גראָב Battlefield היסטעריאַ און דער באַן סטאַנציע. עס איז חידוש אַז דעם קאַטעגאָריע איז געווען אַנדריי יללאַריאָנאָוו.

צווייפל די קאַמפּאַטינס פון די קריטיק קענען ניט זיין. עס יללאַריאָנאָוו אין 1996, דער ערשטער פּובליקלי פּרעדיקטעד די קומענדיק ניט ויסצאָלן. פּוטין ס ערשטער טערמין, יונאַווערסאַלי אנערקענט ווי זייער מצליח אין טערמינען פון עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג, יללאַריאָנאָוו שייפּט עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז פון די פּרעזאַדענטשאַל קאָלעקטיוו. אַלע די מער ינגקאַמפּראַכענסיבאַל דער אמת סיבות הינטער אַ רעספּעקטעד עקאָנאָמיסט צו די פּראָוטראַקטיד סיכסעך מיט די פאַרשטאָרבן רעפאָרמאַטאָר און זיין סופּפּאָרטערס.

די טעקסטן פון די קופּע זענען טאַקע ווערטפול באַמערקונגען זענען פאַרפאַלן אין די טייַך פון מינדלעך מיסט, און דזשאַגאַלינג. ווער וואָלט צווייפל אַז די וועלט-קלאַס פינאַנסיסט באָריס פעדאָראָוו איז געווען מער עפעקטיוו אָנפירער פון ענג פינאַנציעל פּאָליטיק ווי די פּאָליטיק-קאָנפאָרמיסט גאַידאַר? אבער עס קענען זיין אַ ונטערטעניק פון ערנסט לערנען עמאָציאָנעל סטייטמאַנץ גאַידאַר, פעדאָראָוו, טשערנאָמירדין וועגן יעדער אנדערער? אויב בעשאַס די לעבן זיי טאָן ניט האַלטנ עס נייטיק צו ויסזאָגן אַזאַ אינפֿאָרמאַציע, וואָס יללאַריאָנאָוו באַשלאָסן צו נאָמינירן זיי זיך יגזעקיאַטער? פיל ופמערקזאַמקייַט איז באַצאָלט צו די אַנאַליסיס פון די מאָראַליש יקספּיריאַנסיז Aleksandra שאָהינאַ, די אַפפעקטעד גאַידאַר אין די זאָרגן פון די רעגירונג. אַז ס 'טאַקע ווער עס יז וועמענס מיינונג איז ניט טשיקאַווע. פאַכמאַן קאָנפאָרמיסט, אַ ווונדערלעך געפיל פון הומאָר אַלע זייַן סופּיריערז, פֿון סילאַעוואַ צו פּוטין, טוט ניט קווענקלענ זיך צו רעדן וועגן די ינסענסיטיוויטי פון גאַידאַר. געגעבן די דעוואַסטייטינג ווירקונג פון בלייַבן שאָכין געפֿירט עקאָנאָמיש בלאַק פון די רעגירונג אין 1994 (די ייַנבראָך פון פינאַנציעל דיסציפּלין, ינפלאַציע יקספּלאָוזשאַן "שוואַרץ דינסטיק"), אלא אַ ענין פון רעספּעקט פּרינציפּן גאַידאַר טכילעס נישט צו צעניוושעגאָ אַזאַ אַ מומכע.

דאָ זענען עטלעכע סטייטמאַנץ ווערט פון די מערסט נאָוטאָריאַס קריטיקערס "דאַשינג 90":

- די סאַקאָנע פון הונגער איז געווען אין '91, עס איז געווען ווייץ אין פאַרנעם, כאָטש אַלע קאָרמען אייראָפּע;

- די סאַקאָנע פון הונגער אין '91 איז געווען ניט נאָר די גאנצע בודזשעט גאַידאַר סקוואַנדערד אויף הילף צו קובאַ;

- פינאַנציעל סטייבאַלאַזיישאַן, וואָס געחלומט פון באָריס פעדאָראָוו, איז געווען ניט אַטשיווד סאָוללי דורך די שולד פון גאַידאַר - עמבעזזלער בודזשעט,

אאז"ו ו אאז"ו ו

עס ס אַמייזינג ווי פיל מי די מחבר אויסגעגעבן אין אַרויסגעוואָרפן. אָבער איך קען געבן נוצלעך עצה וועגן די אָפּאָזיציע ס סטראַטעגיע פֿאַר די מערץ 4 ילעקשאַנז.