Sony Cyber-shot דסק ה 300: באריכטן פון פּראָפעססיאָנאַלס און אַמאַטשערז

קאַמעראַס זענען געקויפט דורך פאַרשידענע מענטשן וואס פּלאַן צו נוצן זיי פֿאַר פארשידענע צוועקן. אָבער, ביידע פֿאַר אַמאַטשערז און פּראָפעססיאָנאַלס, די קוואַליטעט פון די מיטל, ווי געזונט ווי די לעצט בילדער אָדער ווידעא קליפּס, איז וויכטיק. אין סדר צו זיין אַ טעות אין דעם פּראָצעס פון סעלינג אַ אַפּאַראַט, איר זאָל קערפאַלי לערנען אַלע די פּראַפּאָוזאַלז וואָס זענען אויף די מאַרק הייַנט, און קערפאַלי באריכטן זייער טשאַראַקטעריסטיקס. הייַנט מיר נעמען אַ נעענטער קוק אין די מיטל די סאָני די סיבער-שאָס די דסק ה300. ווי טאָן איך אָפּצאָל מיין אַפּאַראַט? וואָס זענען די טעכניש טשאַראַקטעריסטיקס פון אים? וואָס קוואַליטעט פון בילדער אָדער ווידעא דער באַניצער וועט באַקומען אין די סוף? איז עס ווערט די מיטל פון דיין געלט? ווער וואָלט געווען בעסער אַוועק בייינג עס? די ענטפֿערס צו אַלע די אויבן און עטלעכע אנדערע פראגעס איר קענען געפֿינען דורך לייענען דעם אַרטיקל.

אַלגעמיינע אינפֿאָרמאַציע

דער אַפּאַראַט סאָני סיבער-שאָס דסק ה 300 באריכטן פון פּראָפעססיאָנאַלס זענען קלאַסאַפייד ווי בודזשעט קאַמעראַס. טראָץ דעם, די מיטל האט אַ נומער פון יינציק קעראַקטעריסטיקס אַז דיסטינגקשאַן פון אַ גרופּע פון ענלעך מאָדעלס פון דעוויסעס פון די ערשט בינע. למשל, דער אַפּאַראַט קוקט סאָני סיבער-שאָס דסק ה300 זייער סאַלאַדלי פאַרענדיקן מיט אַ גרויס אָביעקטיוו. דאך, עס טוט נישט טוישן זייַן עסאַנס. דער מיטל בלייבט אַ באַשיידן אַלטראַסאַונד, וואָס האט אַ זיכער יקערדיק פאַנגקשאַנאַליטי און אַ גוט טעכניש סטאַפינג. צווישן אנדערע זאכן, איינער קענען דיסטריביוטינג די אַדוואַנידזשיז פון די אַפּאַראַט אין קשיא ווי אַ לייַטיש אָביעקטיוו און קאָנטראָל קאַנפיגיעריישאַן. דאָך, Sony Cyber-shot DSC H300 review of professionals does not refer to the standards. אפילו אויב מיר באַטראַכטן בלויז די בודזשעט אָפּשניט. די דיסאַדוואַנטידזשיז פון דעם אַפּאַראַט זענען די פאלגענדע:

• ניט גענוגיק פאַנגקשאַנינג פון זיכער אָפּציעס;
• ניט צו הויך קוואַליטעט פון די לעצט בילדער, וואָס מאכט סאָני סיבער שאָס דסק ה 300 (ביישפילן פון פאָטאָס אויף דעם וועב באַשטעטיקן דעם פאַקט).

דער אַפּאַראַט אין קשיא איז געזונט סוטאַד פֿאַר נוצן דורך אַמאַטשערז אָדער ווי אַ ערשטער מיטל פֿאַר אַ אָנהייבער פאָטאָגראַף.

טעכניש ספּעסאַפאַקיישאַנז

טעכניש און אַפּעריישאַנאַל טשאַראַקטעריסטיקס, קליימד דורך די מאַניאַפאַקטשערערז פון די אַפּאַראַט סאָני סיבער-שאָס דסק ה 300 באריכטן פון פּראָפעססיאָנאַלס גערופן ינקרעדאַבלי אַטראַקטיוו. ווי איז דאָס דערקלערט? דער פאַקט אַז קאַמפּעטיטיוו קאָמפּאַניעס זענען מער און מער השתדלות צו פאַרגרעסערן די קייפּאַבילאַטיז פון דעוויסעס וואָס זענען טייל פון די בודזשעט שורה. אָבער, בייַ מאל, די סיטואַציע דעוועלאָפּעד פֿאַר אַזאַ פּראָדוסערס נישט אין דער בעסטער וועג. שפּרינגען אויבן אויף זייערע קעפּ , זיי קענען נישט, און דעריבער פאַרענדיקן מיט אַ רייַך שטעלן פון אָפּציעס, דער באַניצער נעמט אַ שוואַך יקערדיק קאַמפּאָונאַנץ. איז די סיטואַציע די זעלבע אין די פאַל פון די סי סייבער-שאָס דסק ה 300? די באריכטן זאָגן זיי טאָן ניט. אָבער, אויך פיל איז ניט צו זיין געריכט. אַזוי, די הויפּט טשאַראַקטעריסטיקס פון דער אַפּאַראַט אין קשיא:

• די גרייס איז 12.3 דורך 8.3 דורך 8 סענטימעטער.
• וואָג - וועגן 415 גראַמז.
• די האַכלאָטע פון די בילדער איז 16.1 מעגאַפּיקסעלס.
• די קייט פון סענסיטיוויטי ריינדזשאַז 80-10000.
• סיריאַל שיסערייַ - פּער ראַם פּער סעקונדע.
• עס איז קיין ווידעא פינדער.
• מעגלעכקייט צו נוצן איין סד-קאָרט.
• אַוטאָפאָקוס קאַנטראַסט.
• די מינימום ווייַטקייט צו די ונטערטעניק פון פאָטאָגראַפיע איז 1 סענטימעטער.
• דיאַגאָנאַל אַרויסווייַזן - 3 אינטשעס.
• דער פֿאָרמאַט פון שיסערייַ ווידעא איז 1280 בייַ 720.
• די האַכלאָטע פון די מאַטריץ איז 460,000 בילדצעלן.

Lens data

אַלטראַסאַונד זאָל האָבן די צונעמען קעראַקטעריסטיקס פון די אָביעקטיוו. נאָך אַלע, פּונקט וואָס פֿעיִקייטן אָפּטיקס פארמאגט אין די מאָדעל אונטער באַטראַכטונג, און וועט באַשליסן ווי גוט די בילדער איר באַקומען. וואָס מיר האָבן אין דעם פאַל? די מאַגנאַפאַקיישאַן פון די אָביעקטיוו איז 21 קס. ווי פֿאַר די פאָקוס, זייַן אַרבעט ווייַטקייט, ווי אַ הערשן, איז אין די קייט פון 25-525 מילאַמיטערז בייַ אַ שריט פון 35 מילאַמיטערז. פון קורס, עס איז אוממעגלעך צו נאָמען די רעקאָרדס ווי רעקאָרד, אָבער אויב מיר רעדן וועגן amateur שיסערייַ ניצן פאַרשידענע פֿאָרמאַטירונגען, די פּראַמאָוטאַד פּאַראַמעטערס זענען גענוג. ווי געמאלדן אויף Sony Cyber-shot DSC H300 איבערבליק, די מאַניאַפאַקטשערערז ספּאַסיפיקלי צוגעשטעלט אַ ברייט ווינקל אין סדר צו קאַמפערטאַבלי דרייען לאַנדסקייפּס. דערצו, מיט די הילף פון אַ לאַנג פאָקוס איר קענען לייכט דרייען פאַרשידן ווייַט אַבדזשעקץ אָן קיין פראבלעמען.

צוזאַמען מיט דעם, די אָביעקטיוו פון די מאָדעל אין קשיא האט אַ נומער פון לימיטיישאַנז וואָס זענען כאַראַקטעריסטיש פון די אַפּאַראַט פון די קאַטעגאָריע אונטער באַטראַכטונג. פֿאַר בייַשפּיל, נידעריק ליכט טראַנסמיסיע. אין פאַקט, דאָס מיינט אַז אין ומבאַקוועם ילומאַניישאַן די אַפּאַראַט וועט נישט קענען צו פאַרגיטיקן פֿאַר דעם אין פול.

אויך, אין אַ גרויס פאָקאַל לענג, אַ קליין דיטיריעריישאַן פון די בילד איז אויס. אין דעם פאַל, אפילו אויב איר דרייען בייַ ברייט אַנגלעס, די קוואַליטעט בלייבט גאַנץ פּאַסיק. אבער בייַ מער דיסטאַנסאַז עס איז בעסער נישט צו עקספּערימענט.

פאַנגקשאַנאַליטי

דער גאַנג פון סעטטינגס און בנימצא פאַנגקשאַנז איז ינקרעדאַבלי ברייט. איז עס ווערט עס סאַפּרייזד? ניט רעקאַמענדיד. פארוואס? צום באַדויערן, עס אָפט כאַפּאַנז אַז רובֿ פון די דערקלערט פּאַסאַבילאַטיז זענען לעגאַמרע אַרויסגעוואָרפן, ווייַל זיי קענען ניט זיין געניצט ווייַל פון די אַנסעטענסי ייַזנוואַרג קייפּאַבילאַטיז.

אַזוי, די מאָדעל אונטער באַטראַכטונג פון דער געזונט-באקאנט סאָני פירמע האט אַ אָטאַמאַטיק סקן מאָדע. ווען דעם פֿאָרמאַט איז אַקטיווייטיד, דער באַניצער איז געגעבן צוטריט צו עלף שיסערייַ טנאָים. יעדער פון זיי אָפפערס ספּעציעל ויסשטעלן און אַוטאָ-פאָקוס פּאַראַמעטערס. עטלעכע בעסער אַ ווייכווארג נוצן פֿאָרמאַט, אין וועלכע די לאָדן גיכקייַט איז געווענדט, און די עפענונג איז שטעלן דורך Sony Cyber-shot DSC H300. קונה איבערבליקן נאָך ווייַזן אַז פילע זענען צוגעוווינט צו ווייַזן די דייאַפראַם דורך האַנט. אבער די מאָדעל אונטער באַטראַכטונג פראַסטרייץ אַזאַ וסערס מיט די אַבסאָלוט אַוועק פון אַזאַ אַ פֿונקציע. איז עס פארשטענדעניש אין דעם רעספּעקט פון אַ סאָני סייבער-שאָס דסק ה 300 קאַמעראַ באַשטעטיקן? יא, אָבער עס איז מעגלעך צו שטעלן אַרויף אויסשליסלעך זייַן עפן און קלאָוזינג (גאַנץ). איר קענען נישט מאַניואַלי דורכפירן ינטערמידייט שטעלעס. א ענלעך סיטואַציע אַנטוויקלט די אָפּטיש טייל פון די באַגרענעצונג. עס אַרבעט אין די זעלבע פֿאָרמאַט ין די גאַנץ קייט פון פּאַסיק וואַלועס. און בלויז די ויסשטעלן קענען זיין אַדזשאַסטיד ינדיפּענדאַנטלי.

איבערבליק וועגן ערגאַנאַמיקס

ווי באַקוועם איז עס צו נוצן די אַפּאַראַט אין קשיא? ווי שוין אנגעוויזן פריער, די אַפּאַראַט קען נישט גערופן סאָליד. פֿאַר עטלעכע עס איז אַ מייַלע, פֿאַר אנדערע עס איז גאַנץ אַ כיסאָרן. די פונדרויסנדיק מיטל אונטער באַטראַכטונג קוקט אלא ווי אַ שפּיגל אַפּאַראַט. דער געדאַנק פון דעם איז זייַענדיק פּושט דורך אַ גרויס אָביעקטיוו, אַ ימערדזשינג בליצן, און אַ שטאַרק קאַפּ. דאָס איז אַ ערנסט אַפּלאַקיישאַן ניט בלויז פֿאַר סטאַטוס, אָבער אויך פֿאַר די צונעמען קוואַליטעט פון די ריזאַלטינג בילדער, קוילעלדיק פאַנגקשאַנאַליטי, רילייאַבילאַטי וואָס איז ניט בלויז דורך אויסזען, אָבער אויך דורך פאַקטיש טעכניש טשאַראַקטעריסטיקס.

אבער די באַמערקונגען פון וסערס וועגן די טאַקטיל סענסיישאַנז פון ניצן די אַפּאַראַט זענען נישט אַזוי positive. צום באַדויערן, די קוילעלדיק נוסח פון די אַפּאַראַט טוט נישט גלייַכן דעם מאַטעריאַל פון וואָס עס איז געמאכט. דעריבער, דער פירמע-פאַבריקאַנט געניצט אין די פּראָדוקציע פּראָצעס גאַנץ ביליק פּלאַסטיק, אין וואָס דאָ און עס זענען אַרייַנגערעכנט גומבערזעד עלעמענטן. עס איז די יענער און ענשור די עראַמאַנאַמיקס פון דעם מאָדעל פון די אַפּאַראַט. אויך צופרידן מיט די קאַסטאַמערז איז אַ גרויס שעפּן, דאַנק צו וואָס עס איז זייער באַקוועם צו נוצן די מיטל מיט בלויז איין האַנט. קנעפּלעך אויף די טאַפליע זענען אויך זייער באַקוועם. זייער קאַנפיגיעריישאַן איז באַקוועם פֿאַר די באַניצער. דאָס איז טייל פון די פאַקט אַז דאַנק צו די גרויס גוף פון די מאָדעל, די ינזשענירז האָבן נישט צו זיין קאַנסטריינד אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון די קנעפּלעך פון די קנעפּלעך.

בילד קוואַליטעט

ווי איר וויסן, די קוואַליטעט פון די בילדער איר באַקומען אין די פּראָדוקציע דעפּענדס אויף די קייפּאַבילאַטיז פון די קדד-מאַטריץ. די מיטל אונטער באַטראַכטונג האט גאַנץ באַשיידן דימענשאַנז. זייַן האַכלאָטע איז 16.1 מעגאַפּיקסעלס. אפילו אויב מיר נעמען בלויז בודזשעט מאָדעלס, די פיגיערז זענען נישט בישליימעס. דעריבער, די פּריסעט פּאַראַמעטערס באַשליסן די צוקונפֿט קוואַליטעט פון די פאָוטאַגראַפס.

עטלעכע ניצערס טראַכטן אַז די קוואַליטעט פון די בילדער דיקריסאַז ווי די ISO סענסיטיוויטי ינקריסיז. און עס טאַקע איז. אָבער, דעם ווירקונג איז טיפּיש פֿאַר אַלע מאָדעלס פון דער קאַטעגאָריע אונטער באַטראַכטונג. ווי דער פירער האט געוויזן, פֿאַר די Sony Cyber-shot DSC H300 אַפּאַראַט, די ינסטרוקטיאָנס רעקאַמענדיד נישט צו שטעלן זייַן מדרגה אויבן 400 וניץ. אויב דעם רעקאָמענדאַציע איז נישט נאכגעגאנגען, די קוואַליטעט פון די בילדער וועט זיין זייער ענלעך צו דעם, אויב איר האָט געמאכט זיי אַ פּראָסט רירעוודיק טעלעפאָנירן. דער ראַש רעדוקציע אָפּציע איז אויך פאָרשטעלן. אַזוי, בייַ באַשטעטיקן פון אָפּטימום אַדזשאַסטמאַנץ און אונטער די צושטאַנד פון ידעאַל טנאָים די ראַש קאַמער טוט נישט געבן. אָבער, דעם פֿונקציע שטארק מאכט בילדער דיטיילד, און מאל נאָר בלערז די הויפּט אַבדזשעקס.

Video Quality

צו די אַפּערטונאַטיז פֿאַר שיסערייַ ווידעא ניצן די סי סייבער-שיסער מיטל דסק ה 300 באריכטן רעקאָמענדירן נישט צו נעמען עמעס. נאָך אַלע, פֿאַר דעוועלאָפּערס עס איז גאָר שווער פון די מאַדאַסט אַבילאַטיז פון די אַפּאַראַט ייַזנוואַרג צו דערגרייכן אַ טאַקע גוט רעזולטאַט. און אין דעם פאַל פון די מיטל אונטער באַטראַכטונג, אַ נס האט נישט פּאַסירן. טראָץ דער פאַקט אַז די קאָמבינאַציע פון אַזאַ פּאַראַמעטערס ווי די 30-ראַם אָפטקייַט, די בייַזייַן פון אַוטאָפאָקוס און די פֿאָרמאַט 1280 קס 729 טאַקע אָנצוהערעניש אין דער מעגלעכקייט פון באקומען אַ גוט רעזולטאַט, די קוואַליטעט פון די פאַרטיק ווידעא מאַטעריאַל איז באטייטיק נידעריק צו אַפֿילו ניט זייער געזונט-באקאנט אַנאַלאָגז פון די מיטל. פֿאַר בייַשפּיל, ווי דיסקרייבד דורך די אַפּאַראַט סאָני סיבער-שאָס דסק ה 300 באריכטן, פראַסטרייטינג דאַרקאַנינג פון די בילד און אַ באַטייַטיק רעדוקציע אין שאַרפּנאַס. דאך, די סטייבאַלאַזיישאַן פֿונקציע קענען פֿאַרבעסערן די סיטואַציע צו עטלעכע מאָס.

Positive באַמערקונגען

דער אַפּאַראַט סאָני סייבער-שאָס דסק ה 300 באריכטן פון פּראָפעססיאָנאַלס זענען אַלע די זעלבע צו ליבהאָבער דעוויסעס. אָבער, עס האט אַ נומער פון קלאָר ווי דער טאָג אַדוואַנידזשיז. צווישן זיי, די פאלגענדע האָבן כיילייטיד די באריכטן:

• קוואַליטאַטיווע אַפּראַקסאַמיישאַן;
• גוט פארגרעסער;
• העל, זאַפטיק פאָטאָס מיט בליץ;
• אַ פּאַסיק פּרייַז;
• גוט קוואַליטעט פאָטאָס;
• בילד סטייבאַלייזער;
• געזונט קוואַליטעט;
• ווידעא קוואַליטעט;
• פאַרגלייַכן מיט די בודזשעט "דסלרס";
• גוט גראַפיקס פּראַסעסער;
• שטאַרק בליץ;
• ויסגעצייכנט פּאַנאָראַמיק פאָטאָ;
• קאָראַספּאַנדז צו די דערקלערט פּאַראַמעטערס.

פאר בייינג אַ אַפּאַראַט, פאַרטראַכטנ אויף וואָס פּונקט איר דאַרפֿן עס פֿאַר, און צי דיין עקספּעקטיישאַנז זענען באגעגנט דורך די סי סייבער-שאָס דסק ה 300. באריכטן זענען אַדווייזד נישט צו מאָנען אויך פיל פון אים. אָבער, אויב איר זענט אַ ליבהאָבער אָדער אַ אָנהייבער, דעמאָלט איר וועט זיין צופֿרידן.

נעגאַטיוו באַמערקונגען

לאָזן סאָני סייבער-שאָס דסק ה 300 באריכטן פון פּראָפעססיאָנאַלס און נעגאַטיוו. ווי אַ הערשן, צווישן די שאָרטקאָמינגס זענען די פאלגענדע ווייזט:

• לאַק פון מאַקראָו פאָטאָגראַפיע;
• איר דאַרפֿן צו וואַרטן ביז איר פאָקוס;
• שווער, נישט באַקוועם צו טראָגן;
• באַשטעטיק די סעטטינגס ווען דיסקאַנעקטיד;
• פלאָאַטינג געזונט ווען שיסערייַ אין הויך מוזיק;
• דער פאָטאָגראַף;
• שוואַך באַטאַרייע;
• עס איז קיין אַטאַטשמאַנט פֿאַר די דעקל;
• "נויז" אין די פאָטאָס.

וועט די נואַנסיז פארמיידן איר באַשלוס צו קויפן די אַפּאַראַט אין קשיא? טראַכטן קערפאַלי וועגן דעם.

מסקנא

אַזוי, דער אַפּאַראַט אין קשיא איז רעקאַמענדיד דורך עקספּערץ צו קריגן אַמאַטשערז אָדער ביגינערז אין פאָטאָ קונסט. אויב שיסערייַ איז דיין פאַך, וואָס איר מאַכן פֿאַר אַ לעבעדיק, עס איז נישט ווערט ביי דעם מאָדעל. אין דעם פאַל, עס וואָלט זיין בעסער צו האַלטן דיין ברירה אויף אן אנדער קלאַס פון דעוויסעס, עפּעס מער טייַער, אָבער די קוואַליטעט פון די בילדער קענען זיין גערופן באמת פאַכמאַן.

ווי פֿאַר די מיטל אונטער באַטראַכטונג, עס האט גוט טעכניש טשאַראַקטעריסטיקס. למשל, ליבהאָבער ניצערס הויכפּונקט אַ ביסל פון קלאָר ווי דער טאָג אַדוואַנידזשיז, צווישן וואָס זענען די פאלגענדע: דעמאָקראַטיש ווערט, לייַטיש קוואַליטעט פון געזונט, ווידעא און בילדער, גוט קאָליר רענדערינג, ויסגעצייכנט בילד סטייבאַלייזער פאָרשטעלונג, שטאַרק בליץ, הויך-קוואַליטעט פּאַנאָראַמאַ, גוט פארגרעסער. אין אַלגעמיין, די מיטל קאָראַספּאַנדז צו די פּאַראַמעטערס אַז דער פאַבריקאַנט קליימז.

אָבער, עס איז אויך אוממעגלעך צו רופן עס גאָר באַניצער-פרייַנדלעך. פארוואס? בויערס ידענטיפיצירן אַ נומער פון שאָרטקאָמינגס, צווישן וועלכע פעלן פון פאַסאַנינג פֿאַר די דעקן, וואָס באטייטיק כינדערז דער פּראָצעס פון וידאו שיסערייַ; פעלן פון מאַקראָו מאָדע; שוואַך באַטעריז; לאַנג פאָקוסינג; די בייַזייַן פון ראַש אויף די ריזאַלטינג בילדער; ווייַל פון די היפּש וואָג און ימפּרעסיוו גרייס פון טראָגן עס איז נישט אויך באַקוועם. אויב איר אויך קענען ניט שאָכן מיט דעם בייַזייַן פון די ליסטעד זאכן, עס איז בעסער נישט צו קלייַבן דיין מאָדעל.

און וואָס אויב דיין סאָני סייבער-שאָס דסק ה 300 צעבראכן אַראָפּ? פאַרריכטן דורך די אייגן הענט איז נישט רעקאַמענדיד. עס איז וויכטיק צו געדענקען אַז די גאַראַנטירן יקסטענדז בלויז צו די טעכניק וואָס איז נישט געפרוווט צו ריכטיק זיך. דעריבער, אויב איר ווייך עפענען דעם פאַל, קערפאַלי אומקערן אַלץ צו דעם אָרט, און נאָך וואָס איר ווילן צו נעמען די מיטל צו אַ דינסט צענטער פֿאַר וואָראַנטי פאַרריכטן, אַזאַ אַ אַפּאַראַט וועט נישט זיין אנגענומען דורך איר. ניט-ינטערפיראַנס אין די ינערלעך סטרוקטור פון די מיטל איז אַ פּרירעקוואַזאַט פֿאַר העסקעם מיט די מאַנואַל באדערפענישן פֿאַר פֿרייַ פאַרריכטן. דעריבער, אויב איר טאָן ניט האָבן ספּעציפיש וויסן און פּראַקטיש סקילז צו די מיטל פון דעם אַפּאַראַט, מיר רעקאָמענדירן אַז איר טאָן נישט פאַרלאָזנ זיך און טאָן נישט פּרובירן צו פאַרריכטן דעם פּראָבלעם. דאס וועט באַשיצן נישט בלויז זיך, אָבער אויך דיין אַפּאַראַט פון אַנקלייסט ינטערפיראַנס.

אַזוי, וואָס צו קוקן פֿאַר ווען טשוזינג די רעכט מיטל? יראָניקאַללי, די נאָמען פון דער פאַבריקאַנט טוט נישט שטענדיק גאַראַנטירן די קוואַליטעט פון די סכוירע. דעריבער, עס וואָלט זיין רעכט צו קערפאַלי לערנען די טעכניש פּאַראַמעטערס פון דער אַפּאַראַט. ערשטער, באַשטימען פֿאַר זיך וואָס איר ווילן צו נוצן די נייַ מיטל. אין לויט מיט דעם, לערנען די אינפֿאָרמאַציע וועגן עס, ווי געזונט ווי פאַקטיש באַניצער באַמערקונגען.