פאַל געזעץ ווי די יקער פֿאַר דין

מיר אַלע היטן טעלעוויזיע און האָבן געזען פילע מאל, ווי אין די קינאָ אַ ריכטער רעפעררעד צו די דזשודישאַל פּרעסידאַנט. אָבער וואָס עס איז, קיינער טאַקע ווייסט, און פילע זענען טריינג צו געפינען אויס צי עס איז פאַל געזעץ אין רוסלאַנד. און אויב עס איז, וואָס איז דער נוץ פון עס?

זאל ס פּרובירן צו פֿאַרשטיין.

לויט צו די טעאָריע, עס זענען צוויי לעגאַל סיסטעמס. ניימלי, די רוימער-גערמאַניק און אַנגלאָ-סאַקסאָן.

דער ערשטער איז גערופֿן יידל געזעץ, און עס איז וויידספּרעד אין לענדער אַזאַ ווי דייטשלאנד, France, ספּאַין און רוסלאַנד. זייַן עסאַנס בוילז אַראָפּ צו די פאַקט אַז ווי אַ הערשן פון געזעץ געניצט דורך אַ לעגיסלאַטיווע אַקט.

די אַנגלאָ-סאַקסאָן סיסטעם ניצט די זעלבע ווי די הערשן פון געזעץ איז דזשודישאַל פּרעסידאַנט, אַז איז שוין די אַדדזשודיקאַטיאָן פון קיין ענלעך פאַל. ווי דער נאָמען סאַגדזשעס, דעם סיסטעם איז געניצט אין די וק און די יו.

וואָס איז פאַל געזעץ? דעם ינכיראַנטלי דזשודישאַל פּראַסידזשעראַל געזעץ אין וואָס די קאָורט ס באַשלוס אין אַ באַזונדער פאַל קענען שפּעטער ווערן געניצט צו האַלטן אַזאַ קאַסעס. דאס איז די פאַל אין די לענדער פון די אַנגלאָ-סאַקסאָן לעגאַל סיסטעם. אזוי, דער פאַל-געזעץ ניצט ווי אַ לעגאַל אַקט איז ניט אַ לעגיסלאַטיווע אַקט ווי אַ גענעראַל הערשן פון געזעץ, און די ספּעציפיש דין. אָבער דעמאָלט ווידער, קיין איינער זאגט אַז דער באַשלוס איז געווען גענומען אויס פון ינ ערגעצ ניט. עס איז אויך באזירט אויף דער געזעץ. נאָר דעם טנייַ פון די געזעץ קען ווערן אנגענומען 250 יאר צוריק און דער באַשלוס געמאכט אין אַז צייַט, וועט אויך זיין אַ דזשודישאַל פּרעסידאַנט.

אין רוסיש געזעץ קאָרץ פֿאַר אַ פּסאַק אויף די פאַל רעפעררעד צו אין דעם געזעץ. און עס איז אַ קלאָר אָפּטייל פון ווערטיקלי. עס זענען געזעצן און רעגיאַליישאַנז אַז קענען ניט זיין פאַרקערט צו דער געזעץ. אויך, גאָרניט פון די געזעצן פון דער רוסיש Federation קען נישט קאָנטראַווענע די באַסיק געזעץ - די קאָנסטיטוטיאָן.

אבער, מיר קענען נישט זאָגן אַז האט נישט צולייגן די פאַל געזעץ אין רוסלאַנד. דאס איז נישט דער פאַל ווייַל, ווי די רעגולאַטאָרי ראַם איז מעגלעך צו נוצן די דזשודישאַל פיר. אָבער אין דער זעלביקער אַדדזשודיקאַטיאָן בלויז אויף דער באזע פון פּרעסידאַנט אוממעגלעך. שטענדיק איז ערשטיק געזעץ און די דזשוריספּרודענסע איז די ינטערפּריטיישאַן פון ווי צו צולייגן די געזעץ.

פילע מורא אין אונדזער לאַנד, אַז פאַל-געזעץ קען פירן צו מיסקאַרריאַגעס פון יושר, גענומען אין חשבון קאָרופּציע. ווי דער אַרגומענט איז גאָר ווילד אַרגומענט אַז די דזשודישאַל באַשלוס געמאכט אונטער קיין השפּעה אויף די ריכטער, שיין אַ לעגאַל קלאַל, וועט לאָזן אין דער צוקונפֿט צו נעמען ומלעגאַל דיסיזשאַנז. צו פֿאַרשטיין די ווראָנגנעסס פון אַזאַ אַ פאָרמולאַטיאָן פון די קשיא איז נייטיק צו צוריקרופן אַז די געזעץ - דעם איז דער בלויז ריכטיק לעגאַל באַזע, און אויב דער פּלאַץ ס באַשלוס איז פאַרקערט צו אים, דעמאָלט עס קענען ניט זיין די יקער צו מאַכן אַ באַשלוס אין אן אנדער פאַל. אַפֿילו אויב מיר יבערנעמען אַז דאָס איז מעגלעך, דעמאָלט דער העכער פּלאַץ ריווערסט דעם באַשלוס.

די דאָקטערין פון די רוסישע געזעץ איז געווען ערידזשנאַלי באזירט אויף דעם פּרינציפּ פון צעשיידונג פון כוחות אין לעגיסלאַטיווע, דזשודישאַל און יגזעקיאַטיוו. יעדער פון זיי קאַריז אויס זייַן פֿעיִקייטן און קאַמפּלאַמאַנץ די אנדערע. אזוי, די לעגיסלאַטורע מאכט די געזעצן און די דזשודישיערי אַפּלייז זיי. אבער, לויט צו רוסיש געזעץ, דער באַשלוס און דער באַשלוס פון די רוסישע אַרמד פאָרסעס און די סאַק זענען אַ וועג פון יקספּרעסינג די הערשן פון געזעץ און קענען זיין דיזיינד פֿאַר ריפּיטיד נוצן. אבער זיי נאָך געהערן צו דער סאַב-לעגאַל רעגיאַליישאַנז. אַז איז, די פאַל געזעץ איז מעגלעך בלויז ווי אַ הילף צו דין.