פּאָליטיש אַבסענטעעיסם: ז, טייפּס, פּראָבלעמס, קאַנסאַקווענסאַז, יגזאַמפּאַלז

טערמין פּאָליטיש אַבסענטעעיסם באוויזן אין דער ערשטער העלפט פון די קסקס יאָרהונדערט. אמעריקאנער סייאַנטיס האָבן אנגעהויבן צו נוצן עס צו באַשרייַבן די ומכיישעק פון בירגערס צו אָנטייל נעמען אין דער פּאָליטיש לעבן פון דער מדינה, און ספּעציעל אין ילעקשאַנז. לערנען פון די דערשיינונג פון פּאָליטיש אַבסענטעעיסם ספּאָנד סך טיריז און היפּאָטהעסעס צו דערקלערן זייַן ז און קאַנסאַקווענסאַז.

ייַנפאַל

לויט צו פּאָליטיש וויסנשאַפֿט, פּאָליטיש אַבסענטעעיסם - אַ דיסינגיידזשמאַנט פון וואָטערס צו אָנטייל נעמען אין קיין שטימען. מאָדערן דימאַקראַסיז זענען אַ קלאָר דעמאַנסטריישאַן פון דעם דערשיינונג. לויט צו סטאַטיסטיק, אין פילע לענדער, ווו ילעקשאַנז זענען ווייל געהאלטן אין די עלעקטאָראַל פּראָצעס טוט נישט אָנטייל נעמען מער ווי האַלב פון די בירגערס בעת די רעכט צו שטימען.

פּאָליטיש אַבסענטעעיסם האט פילע Forms און שיידז. א מענטש וואס טוט ניט באַדינער דער ילעקשאַנז, איז ניט ייסאַלייטאַד פון די מאַכט באַציונגען גאָר. רעגאַרדלעסס פון זייער פּאָליטיש שטעלע, ער בלייבט אַ בירגער און אַ טאַקספּייער. נאָן-אָנטייל אין אַזאַ קאַסעס בלויז אַפּלייז צו די טעטיקייט אין וואָס אַ מענטש קענען באַשייַמפּערלעך זיך ווי אַ אַקטיוו מענטש, פֿאַר בייַשפּיל, צו באַשטימען זייער אייגן שטעלונג צו דער פּאַרטיי אָדער קאַנדידאַט פֿאַר דעם פּאָסטן פון דעפּוטאַט.

פֿעיִקייטן פון פּאָליטיש אַבסענטעעיסם

פון עלעקטאָראַל פּאַסיוויטי קענען עקסיסטירן בלויז אין שטאַטן ווו עס איז קיין פונדרויסנדיק קאָמפּולסיאָן צו פּאָליטיש טעטיקייט. זי רולד אין טאָוטאַליטעריאַן סאַסייאַטיז, ווו, ווי אַ הערשן, אָנטייל נעמען אין די פאַלש ילעקשאַנז איז אַ מוזן. אין אַזאַ לענדער, גיידיד דורך די פּראַוויזשאַנז נעמט בלויז פּאַרטיי צו יבערבייַטן די עלעקטאָראַל סיסטעם פֿאַר זיך. פּאָליטיש אַבסענטעעיסם אין אַ דעמאָקראַסי אַקערז ווען אַ מענטש איז דיפּרייווד פון די ריספּאַנסאַבילאַטיז און באקומט רעכט. דיספּאָוזינג פון זיי, ער קען נישט אָנטייל נעמען אין די ילעקשאַנז.

פּאָליטיש אַבסענטעעיסם דיסטאָרץ די רעזולטאטן פון די שטימען, ווי אַ רעזולטאַט פון די ילעקשאַנז באַווייַזן די מיינונגען פון די וואָטערס וואס זענען געקומען צו די סעקשאַנז. פֿאַר פילע, פּאַסיוויטי איז אַ פאָרעם פון פּראָטעסט. רובֿ פון די בירגערס וואס איגנאָרירן די ילעקשאַנז, זייער נאַטור באַווייַזן פרוסטראַטיאָן מיט די סיסטעם. אין אַלע דימאַקראַסיז, פּראָסט פונט פון מיינונג אויף די פאַקט אַז די ילעקשאַנז - די מאַניפּיאַליישאַן געצייַג. מען טאָן ניט גיין צו זיי, ווייַל זיי זענען קאַנווינסט אַז, אין קיין פאַל, זייער וואָוץ וועט ציילן אין סערקאַמווענטשאַן פון די געזעץ אָדער פּראָצעדור רעזולטאַט וועט זיין פאַרקרימט אין עטלעכע אנדערע ווייניקער קלאָר ווי דער טאָג וועג. קאָנווערסעלי, אין טאָוטאַליטעריאַן שטאַטן, ווו עס איז אַ סעמבלאַנס פון וואַלן זייטלעך באזוכט דורך כּמעט אַלע וואָטערס. דעם מוסטער איז אַ פּאַראַדאָקס נאָר בייַ ערשטער בליק.

אַבסענטעעיסם און עקסטרימיזאַם

אין עטלעכע קאַסעס, די פּאָליטיש קאַנסאַקווענסאַז פון אַבסענטעעיסם קען רעזולטאַט אין פּאָליטיש עקסטרימיזאַם. כאָטש וואָטערס מיט אַזאַ נאַטור און טאָן ניט גיין צו שטימען, דעם טוט נישט מיינען אַז זיי טאָן ניט זאָרגן וואָס איז געשעעניש אין זייער לאַנד. אַמאָל אַבסענטעעיסם - אַ מילד פאָרעם פון פּראָטעסט, עס מיטל אַז דעם פּראָטעסט קען ווענדן אין עפּעס מער. די ייליאַניישאַן פון וואָטערס פון די סיסטעם איז אַ פרוכטבאַר ערד פֿאַר די ווייַטער גראָוט פון דיסקאַנטענט.

ווייַל פון די שטילקייַט "פּאַסיוו" בירגערס געפיל זאל דערשייַנען אַז זיי זענען נישט אַזוי פיל. אבער, ווען די דיסגראַנאַלד דערגרייכן די עקסטרעם פונט פון זייַן רידזשעקשאַן פון אויטאָריטעט, זיי גיין אויף אַקטיוו טריט צו טוישן די סיטואַציע אין די שטאַט. עס איז געווען אין דעם פונט קענען זיין קלאר געזען, ווי פילע מענטשן אין דער מדינה. פאַרשידענע פֿון יעדער אנדערע טייפּס פון פּאָליטיש אַבסענטעעיסם פאַרייניקן פאַרשידענע מענטשן. פילע פון זיי האט נישט אָפּוואַרפן פּאָליטיק ווי אַ דערשיינונג, אָבער בלויז קעגן צו די יגזיסטינג סיסטעם.

זידלען פון די פּאַסיוויטי פון בירגערס

די וואָג און געפאַר פון פּאָליטיש אַבסענטעעיסם אָפענגען אויף פילע סיבות: די שטאַט פון צייַטיקייַט פון די סיסטעם, נאציאנאלע פּסיכאָלאָגיע, מינהגים און טראדיציעס פון אַ באַזונדער געזעלשאַפט. עטלעכע טהעאָריסץ דערקלערן דעם דערשיינונג ווי אַ לימיטעד עלעקטאָראַל אָנטייל. אָבער, דעם געדאַנק קאַנטראַדיקץ יקערדיק דעמאָקראַטיש פּרינסאַפּאַלז. קיין רעגירונג אין אַזאַ אַ סיסטעם לידזשיטאַמייזד דורך אַ רעפערענדום און ילעקשאַנז. די מכשירים געבן בירגערס צו פירן זייער אייגן שטאַט.

לימיטעד עלעקטאָראַל אָנטייל - איז די יקסקלוזשאַן פון זיכער סעקטאָרס פון די באַפעלקערונג פון פּאָליטיש לעבן. אַזאַ אַ פּרינציפּ קענען פירן צו אַ מעריטאָקראַסי, אָדער אָליגאַרטשי, ווען צוטריט צו די פאַרוואַלטונג פון דער שטאַט באַקומען בלויז די "בעסטער" און "Favorites". אַזאַ קאַנסאַקווענסאַז זענען שיין פאַרעלטערט פּאָליטיש אַבסענטעעיסם פול דעמאָקראַסי. עלעקטיאָנס ווי אַ אופֿן פֿאַר מאָלדינג אַ סטאַטיסטיש מערהייַט וועט ופהערן צו אַרבעטן.

אַבסענטעעיסם אין רוסלאַנד

אין די 90 יאָרן פון פּאָליטיש אַבסענטעעיסם אין רוסלאַנד ארויסגעוויזן זיך אין אַלע זייַן כבוד. פילע רעזידאַנץ געוואלט צו אָנטייל נעמען אין ציבור לעבן. זיי זענען דיסאַפּויניד דורך הויך פּאָליטיש סלאָגאַנס און ליידיק שעלוועס אין סטאָרז אַריבער די גאַס פון די הויז.

אין דינער וויסנשאַפֿט איז געגרינדעט עטלעכע פּוינץ פון מיינונג אויף אַבסענטעעיסם. אין רוסלאַנד, דעם דערשיינונג - אַ מין פון נאַטור, וואָס מאַניפעסץ זיך אין אַוווידינג אָנטייל אין ילעקשאַנז און אנדערע פּאָליטיש געשעענישן. אין דערצו, עס איז אַפּאַטעטיק און גלייַכגילטיק שטעלונג. אַבסענטעעיסם קענען זיין גערופֿן אַ דורכפאַל צו שפּילן, אָבער עס איז ניט שטענדיק דיקטייטיד דורך די גלייַכגילטיק גלאַנסיז. אויב מיר באַטראַכטן אַזאַ נאַטור אַ מאַניפעסטאַטיאָן פון די וועט פון די בירגערס, עס קענען אַפֿילו זייַן גערופֿן איינער פון די כאָלמאַרקס פון דעמאָקראַסי. דעם דין וועט זיין אמת, אויב מיר איגנאָרירן די קאַסעס ווו אַזאַ בירגערס אויף דער Benefits פון די שטאַט, טשאַנגינג פּאָליטיש סיסטעם אָן אַכטונג צו די "פּאַסיוו" וואָטערס.

לידזשיטאַמאַסי

די מערסט וויכטיק פּאָליטיש אַרויסגעבן פון אַבסענטעעיסם איז די פאַקט אַז אין די פאַל פון אַ שטימען אַ קליין טייל פון געזעלשאַפט עס איז אוממעגלעך צו רעדן וועגן די טאַקע פאָלקס שטימען. אין אַלע דימאַקראַסיז, פֿון די געזעלשאַפטלעך פונט פון מיינונג, די סטרוקטור פון וויזאַטערז פּאָללינג איז זייער אַנדערש פון די סטרוקטור פון געזעלשאַפט ווי אַ גאַנץ. דעם לידז צו די דיסקרימינאַציע פון גאנצע גרופּעס און אָפּלייקענונג פון זייער אינטערעסן.

ינקריסינג די נומער פון וואָטערס פּאַרטיסאַפּייטינג אין די ילעקשאַנז גיט די רעגירונג גרעסער לידזשיטאַמאַסי. אָפֿט מפּס, פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ, און אַזוי אויף. ד פּרוּווט צו געפֿינען נאָך שטיצן פֿאַר עס צווישן די פּאַסיוו באַפעלקערונג, וואס זענען נאָך ניט באַשלאָסן אויף זייער ברירה. פּאַלאַטישאַנז, וואס פירן צו מאַכן זייער סופּפּאָרטערס אַזאַ בירגערס, ווי אַ הערשן, און געווינען די וואַלן.

סיבות ווירקן אַבסענטעעיסם

אַקטיוו בירגערס אין די ילעקשאַנז זאל בייַטן דיפּענדינג אויף די טיפּ פון ילעקשאַנז, רעגיאָנאַל קעראַקטעריסטיקס, מדרגה פון בילדונג, טיפּ פון ויסגלייַך. יעדער מדינה האט זייַן אייגן פּאָליטיש קולטור - אַ סכום פון געזעלשאַפטלעך כּללים רילייטינג צו די עלעקטאָראַל פּראָצעס.

אין דערצו, יעדער קאַמפּיין האט זייַן אייגן יחיד טשאַראַקטעריסטיקס. סטאַטיסטיק ווייַזן אַז אין לענדער מיט אַ פּראַפּאָרשאַנאַל עלעקטאָראַל סיסטעם, וויילער טורנאָוט איז העכער ווי אין יענע ווו די געגרינדעט מערהייַט-פּראַפּאָרשאַנאַל אָדער פּשוט מערהייַט סיסטעם.

עלעקטאָראַל נאַטור

עקסקלוסיאָן פון פּאָליטיש לעבן אָפֿט קומט פֿון אַנטוישונג אויטאריטעטן. די שטאַרק געזעץ איז ארויסגעוויזן ביי די רעגיאָנאַל מדרגה. נומער פון פּאַסיוו וואָטערס ינקריסאַז ווען די שטאָטיש אויטאָריטעט יעדער פּאָליטיש ציקל האלט צו איגנאָרירן די אינטערעסן פון בירגערס.

רידזשעקשאַן פון פּאָליטיק קומט נאָך באאמטע האט ניט סאָלווע די פּראָבלעמס אַז דייַגע די באוווינער פון זייער שטאָט אין די וואָכעדיק פּראָסט לעבן. קאָמפּאַרינג די מאַרק עקאנאמיע און פּאָליטיש פּראָצעס, עטלעכע סייאַנטיס האָבן ידענטיפיעד די ווייַטערדיק מוסטער. עלעקטאָראַל נאַטור ווערט אַקטיוו ווען אַ מענטש ריאַלייזיז אַז זיין אַקשאַנז ער וועט באַקומען עטלעכע האַכנאָסע. אויב די עקאנאמיע מיר זענען גערעדט וועגן געלט, די וואָטערס ווילן צו זען אין דיין לעבן מאַמאָשעסדיק ענדערונגען פֿאַר די בעסער. אויב זיי טאָן ניט קומען, דעמאָלט עס איז אַפּאַטי און אַנווילינגניס צו יבערגעבן מיט די פּאָליטיק.

די געשיכטע פון דעם לערנען פון די דערשיינונג

שכל די דערשיינונג, וואָס איז די אַבסענטעעיסם, עס אנגעהויבן אין די שפּעט קסיקס - פרי קסקס יאָרהונדערט. דער ערשטער שטודיום זענען געטראגן אויס אין די טשיקאַגאָ שולע פון פּאָליטיש ססיענסעס געלערנטער טשאַרלעס עדוואַרד Merriam און גאָססנעלאָם. אין 1924, זיי באגלייט אַ יבערבליק פון פּראָסט אמעריקאנער. דער עקספּערימענט איז געווען באגלייט אין סדר צו באַשליסן די מאטיוון יוויידיד וואַלן וואָטערס.

אין דער צוקונפֿט לערנען פון דער טעמע געצויגן Paul לאַזאַרספעלד, בערנאַרד בערעלסאָן און אנדערע געזעלשאַפטלעך סייאַנטיס. אין 1954 אַנגוס קאַמפּבעלל, אין זיין בוך "די וויילער דיסיידז" צו אַנאַלייז די רעזולטאטן פון די אַרבעט פון זייער פּרעדאַסעסערז און געבויט זייַן אייגן טעאָריע. רעסעאַרטשערס איינגעזען אַז די אָנטייל אָדער ניט-אָנטייל אין די ילעקשאַנז איז באשלאסן דורך אַ נומער פון סיבות, וואָס צוזאַמען פאָרעם זייַן סיסטעם. דורך דעם סוף פון די קסקס יאָרהונדערט עס האָבן געווען עטלעכע היפּאָטהעסעס צו דערקלערן די פּאָליטיש פּראָבלעמס פון אַבסענטעעיסם און זייַן ז.

די טעאָריע פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט

דעם טעאָריע איז דעמאלסט דאַנק צו די בוך "יסודות פון סאציאל טירי," געשריבן דורך יעקב קאָלעמאַן. דער מחבר האט שטעלן אין פיר די באַגריף פון אַ "געזעלשאַפטלעך קאַפּיטאַל". די טערמין באשרייבט אַ סכום פון קאָלעקטיוו באַציונגען אין געזעלשאַפט, וואָס אַרבעט אויף די פּרינציפּ פון דער מאַרק עקאנאמיע. דעריבער, דער מחבר און האָט גערופֿן עס די "קאַפּיטאַל".

אָריגינאַללי עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט די טעאָריע פון קאָלעמאַן וואָס האט ווערן באקאנט ווי די "פּאָליטיש אַבסענטעעיסם". עקסאַמפּלעס פון די נוצן פון די געדאנקען פון דער געלערנטער ארויס אין אַ שלאָס פּאַפּיר ניל קאַרלסאָן, יוחנן און ווענדי בראַם ווונד. מיט דעם טערמין זיי דערקלערט די געזעץ פון בירגער אָנטייל אין ילעקשאַנז.

ססיענטיסץ קאַמפּערד די וואַלן קאַמפּיינז פון פּאַלאַטישאַנז מיט דער אויפֿפֿירונג פון אַבלאַגיישאַנז צו די פּראָסט בירגערס פון דער מדינה. די בירגערס פון דעם האָבן דיין ענטפֿערן אין די פאָרעם פון וויזיץ צו די ילעקשאַנז. בלויז אין די ינטעראַקשאַן פון די צוויי גרופּעס איז געבוירן אַ דעמאָקראַסי. ילעקשאַנז - אַ "ריטואַל פון סאָלידאַרישקייַט" וואַלועס פון פּאָטער סאַסייאַטיז מיט עפענען פּאָליטיש סיסטעם. די מער צוטרוי צווישן וואָטערס און קאַנדאַדייץ, די מער באַלאַץ וועט זיין דראַפּט אין די שטימצעטל קעסטל. קומענדיק צו די פּלאַנעווען, דער יחיד איז ניט בלויז ינוואַלווד אין די פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך פּראָצעס, אָבער אויך יקספּאַנדינג זייַן אייגן קויל פון אינטערעס. אין דער זעלביקער צייַט, יעדער בירגער איז ינקריסינג קרייַז פון Friends מיט וועמען ער האט צו טייַנען אָדער צו געפינען אַ קאָמפּראָמיס. אַלע דעם דעוועלאָפּס די סקילז נייטיק צו אָנטייל נעמען אין די ילעקשאַנז.

השפּעה געזעלשאַפט

מיט די פאַרגרעסערן אין די טיילן פון גראָוינג סטייקכאָולדערז, און געהעריק געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט אין די עלעקטאָראַל פּראָצעס בירגערס. דעם טעאָריע טוט ניט דערקלערן די קאַנסאַקווענסאַז פון פּאָליטיש אַבסענטעעיסם, אָבער עס ווייזט די נאַטור און אָנהייב. אַ ויסגעצייכנט בייַשפּיל פֿאַר דעם כייפּאַטאַסאַס איז איטאליע, וואָס קענען זיין צעטיילט אין צוויי מקומות. אין די צפֿון, דעוועלאָפּעד אַ כאָריזאַנטאַלי ינאַגרייטיד געזעלשאַפטלעך טייז צווישן מענטשן פון די זעלבע סאָרט, האַכנאָסע, סטיל, און אַזוי אויף. ד זיי זענען גרינגער צו ינטעראַקט מיט יעדער אנדערע און געפינען פּראָסט ערד. פֿון דעם מוסטער ינקריסאַז געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט און סאָלידאַרישקייַט אַ positive שטעלונג צו די ילעקשאַנז.

די סיטואַציע איז אַנדערש אין דעם דרום פון איטאליע, ווו אַ פּלאַץ פון רייַך לאַנדאָונערז און נעבעך בירגערס. צווישן זיי ליגט אַ תהום. אַזאַ ווערטיקאַל געזעלשאַפטלעך שייכות איז ניט קאַנדוסיוו צו קוואַפּעריישאַן צווישן די בירגערס זיך. מענטשן וואס געפינען זיך אין די לאָואַסט געזעלשאַפטלעך שיכטן, זענען לוזינג אמונה אין פּאָליטיק, האָבן ביסל אינטערעס אין די וואַלן קאַמפּיין. אין דעם געגנט, עס איז פיל מער פּראָסט פּאָליטיש אַבסענטעעיסם. די סיבות פֿאַר דער חילוק צפֿון און דרום פון איטאליע זענען אין אַ כעטעראַדזשיניאַס געזעלשאַפטלעך סטרוקטור פון געזעלשאַפט.