ינסטיטוטיאָנאַליזאַטיאָן פון קאָרופּציע - דעם העכסטן און לעצט בינע פון זייַן

פּריוואַט טריידער אין אוקריינא, קליין אָדער גרויס, עס איז ניט לעגאַמרע אמת. עס יגזיסץ אַזוי ווייַט ווי צאָרעס איבער זיי אַ "דאַך". "דאַך" - איז באַאַמטער, פוסעד מיט אַ באַנדיט. די פּריוואַט סעקטאָר דאָ ווי אַ קו אין אַ גרויס משפּחה נעבעך. Fed ווי עס יז, און לאָזן אַלע די מילך. קרעם - נאָר דער שאָסיי, ווי די קאָפּ פון די משפּחה איז געווען געהייסן אין רוסיש.

עס ס שווער צו רעדן וועגן אים בלאַנגקלי, אַזוי שווער אַז ניט, ניט יאָ און טראַכטן: איז עס נייטיק? וואַטטשינג אַפֿילו די וועלט פון חיות, אַנוויטינגלי פאַרשילטן און באַדויערן הערביוואָרע פּרעדאַטער וואס האט צו פאַרלאָזנ זיך שנעל פֿיס. און דעריבער אַלע די זעלבע מענטשן. אבער, מיר מוזן, מיר מוזן, און די וועלט פון מענטשן לפּחות טייל מאָל בליק נאַטוראַליסט.

אזוי, די סאָוויעט שטאַט איז געווען אַ שלעכט באַלעבאָס און איז געווען געצווונגען צו האָבן אַ סעמבלאַנס פון פּריוואַטעערס. אין דער זעלביקער צייַט קען נישט אַנטלויפן פּריהוואַטיזאַציי און עס זיך. שאַצקאַמער שטעלעס - פון די קאָמיסאַריאַט צו דער מיניסטער - איז געווארן די פּריוואַט פאַרמאָג פון מענטשן. מיר דעוועלאָפּעד אַ זייער יינציק פּריוואַט פאַרמאָג באַציונגען. איינער - די פאַבריק, די אנדערע - די פּאָסטן.

איר - איך, איך - איר.

קען עס זיין אַנדערש? איז עס ערגעץ אַנדערש אין ענלעך צושטאנדן? עס איז געווען ניט. אויב עס איז נישט קלוג, עס איז נייטיק צו פאַרענדיקן אַז עס קען ניט זיין - און קיינמאָל וועט זייַן אין דער צוקונפֿט. North Korea, געטינג באַפרייַען אלץ פֿון זייער לעאַדערס, רובֿ מסתּמא, וועט נעמען די זעלבע דרך ווי אַז פון אוקריינא.

וואָס? זאל אונדז ונטערזוכן דעם פּעקל: פּריוואַט באַזיצער - די "דאַך". איז עס מעגלעך אָן אַ "דאַך"? איז עס מעגלעך, אין אנדערע ווערטער, צו כאַפּן זיך מיט זיי - די דיסטריקט, דער מיניסטער, '' ברודער 'דעפּוטאַט - פילע מורא אַז זייער קליין נשמה געגאנגען אין די פּיאַטע און האט ניט קומען צוריק? איר קענען ניט. עס איז אוממעגלעך, ווייַל עס איז קיינער.

- ווי צו - קיין איינער? און געזעלשאַפט?

- פֿירמע? און ווו איז עס? אפֿשר איר ווייַזן עס צו מיר?

מיר קוקן דורך געשיכטע. כאַפּן אַרויף אויף מורא און באַאַמטער באַנדיט קענען נאָר זיך ביכידעס אָונד, אַרבעטער-בורזשואזע. עס ס אַ גוט גרונט איז גערופֿן דורך די בורזשואזע רעוואָלוציע. פּריוואַט באַזיצער נעמט איבער מאַכט. בייַטש, אַ מער און אַ תּפֿילה בוך. דו שאַלט ניט גנבענען! אַנדערש, איר וועט באַקומען: צו גענעם - נאָך טויט, און אין לעבן - אין אַ מין פון גענעם גערופֿן טורמע. אַזוי פּריוואַט טריידער ביסלעכווייַז קריייץ אַ גינציק סוויווע פֿאַר זיך.

זאל ס קוק אין אוקרייניש פּריוואַט טריידערז. צי ער איז שטאַרק גענוג צו צעטרעטן זייער "דאַך" אין די שטיקל? נאָך. קען ער טאָן אָן איר איצט? אָדער. "דאַך" גיט אַ ניט סדר. עס העלפּס צו "סאָלווע פּראָבלעמס." דאס איז וואָס זי איז געווען טאן קאַנשאַסלי. מער ימפּאָרטאַנטלי, וואָס זי איז געווען טאן אומוויסיק. עס ברענגט אין די פּריוואַטעערס האַס. א צייַטיק האַס פּריוואַט טריידער ניט בלויז אַנלימאַטאַד. דאס איז אַ שעפעריש האַס. סאַפּרעסינג אַ "דאַך", עס קריייץ אַ דעמאָקראַטיש קאַפּיטאַליזאַם - העכער ווי מענטשהייַט האט הייַנט.

ריסערטשערז האָבן שוין אַ פאַקט פון היסטארישע באַטייַט. קאָרופּציע אין אוקריינא (אין רוסיש - אויך) ינסטיטוטיאָנאַליזעד אין לעצטע יאָרן. דעם מיטל אַז עס איז ליגאַלייזד. די באַטייַטיק געזעץ איז ניט געשריבן און נישט שוין מודיע, אָבער עס יגזיסץ, איז גילטיק, באַקומען אויף מיט אים. אין דעם ער דיפפערס פֿון די מידייוואַל געזעץ פון די פעודאַל און שטאַט לעוויעס - ער איז געווען ניט נאָר מודיע, און קאַנסאַקרייטיד. אַז ס וואָס די הייליק רעכט פון רעקוויסיטיאָנס האט צו פאַרבייַטן די הייליק רעכט פון פּריוואַט פאַרמאָג. קאַמף פייַער מיט פייַער. קענען ניט אַנטלויפן די זעלבע און פּאָסצאָסיאַליסט פעודאַליסם. ינסטיטוטיאָנאַליזאַטיאָן פון קאָרופּציע - דעם העכסטן און לעצט בינע. די "מאַראַנץ" רעוואָלוציע איז ניט מענט צו לייגן אַ סוף צו דעם געשיכטע. זי איז געווען באַשיידן. אבער איין פון זייַן לעאַדערס נאָך דערקלערט אין דער צייַט: "מיין רעגירונג וועט ניט גאַנווענען." גאַנווענען, פון קורס, קיין איינער סטאַפּט, אָבער די וואָרט האט גענומען אַוועק, און עס איז נישט אַ שפּערל. אַזוי וואָס אַנדערש איז 30-40 יאר, און אויב גאָרנישט כאַפּאַנז, דעמאָלט ...