אַרויסדריי פון ריפּיימאַנט פון די אַנטלייַען: קונסט. 177 פון די קרימינאַל קאָוד

הייַנט אין רוסלאַנד עס זענען גאַנץ אַ ביסל באַנקינג קאָמפּאַניעס אַז צושטעלן קרעדיט באַדינונגען. איינער פון די מערסט דרינגלעך פּראָבלעמס פֿאַר די אינסטיטוציעס איז די אַוויילאַביליטי פון דעטערז. פילע באַראָוערז שעמעוודיק אַוועק פון זייער אַבלאַגיישאַנז. צו העלפן די באַנקינג אינסטיטוציעס איז געווען באַקענענ דורך קונסט. 177 פון די קרימינאַל קאוד. זאל אונדז באַטראַכטן עס אין מער דעטאַל.

קונסט. 177 פון די קרימינאַל קאָוד (רעוויסעד)

אין דעם אַרטיקל זענען באַשטראָפלעך פֿאַר וויללפול אַרויסדריי פון צאָלונג פון אַקאַונץ פעליק. שולדיק (קאָפּ פון דער אָרגאַניזאַציע אָדער בירגער) אַז האָבן אַקיומיאַלייטיד גרויס דעץ און צוריקצאָלן זיי, איז באַפֿוילן מיט:

1. פייַן פון אַרויף צו 200 טויזנט. רוב. אָדער אין דער סומע פון האַכנאָסע (C / N) פֿאַר די צייַט פון 1.5 יאָרן.
2. רעקווירעד אַרבעט געדויער אַרויף צו 480 שעה.
3. אַרויף צו 2 יאר אין טורמע.
4. געצווונגען אַרבעט, בלייַביק אַרויף צו 2 יאר.
5. אַרעסט פֿאַר אַ צייַט אַרויף צו זעקס חדשים.

קונסט. 177 פון די קרימינאַל קאָוד פון די רוסישע Federation מיט באַמערקונגען

די אַרטיקל אין קשיא גיט פֿאַר סאַנגשאַנז פֿאַר וויללפול אַרויסדריי פון כויוו פּיימאַנץ נאָך דער פּאָזיציע אין קראַפט פון די דין. אויב דעם באַזייַטיקונג פון די אַרטיקל יסטאַבלישיז אַ צייכן פון ווי "גרויס גרייס". לויט צו קונסט. 177 פון די קרימינאַל קאָוד איז צו זיין געמאכט פליכט, מער ווי 250 טויזנט. פּי פון די פאַרברעכן איז געהאלטן אַ פאָרמאַליטי. ווען דיטערמאַנינג די סומע פון די כויוו זאָל זיין גיידיד דורך אַן אַקט פון דעם פּלאַץ, וואָס באשטעטיקט די סומע. ערירז פון פאַרשידענע סאַלושאַנז קענען זיין סאַמד. דאס איז ערלויבט אין קאַסעס ווו די קאָרבן און פּערפּאַטרייטער זענען די זעלבע. ווי דער אַקט שטייט, ווי אַ הערשן, דער באַשלוס פון די אַרביטריישאַן אָדער די פּלאַץ פון גענעראַל דזשוריסדיקשאַן. כויוו, אָבער, קענען זייַן באשטעטיקט, און אנדערע אקטן. פֿאַר משל, עס זאל זיין אַ פּלאַץ סדר.

די אָביעקטיוו פון די

עס איז אין די פאָרעם פון אַרויסדריי. עטלעכע עקספּערץ גלויבן עס צו באַהאַלטן די אידענטיטעט פון די פאַרמאָג אין רעספּעקט פון וואָס די שטראָף זאל זיין געווענדט. עטלעכע מחברים באַטראַכטן אַרויסדריי ווי ינאַקטיוויטי. אַז איז, די פּערפּאַטרייטער טוט נישט דורכפירן די אַקשאַנז אַז זאָל זיין. אָבער, קעגנערס פון דעם כייפּאַטאַסאַס פונט אויס אַז עס טוט נישט נעמען אין חשבון די מעגלעכקייט פון ניצן קאָערסיווע מיטלען. ווי אַ טייל פֿון דער דורכפירונג פון אַ משפּט באַיליפפס האָבן פאַירלי ברייט כוחות, די ימפּלאַמענטיישאַן פון וואָס אַלאַוז איר צו האַלטן די ינאַקשאַן פון די ונטערטעניק.

מאַליגנאַנסע

דעם שטריך איז באטראכט צו זיין מאַנדאַטאָרי פֿאַר די כאראקטעריסטיק פון אַ פאַרברעכן אונטער קונסט. 177 פון די קרימינאַל קאוד. עטלעכע פּראַקטישנערז גלויבן אַז אַ זיכער גראַד פון רשעות אין דער אַקט ימפּידז באַטראַכטונג אונטער דעם נומער. דעם שטריך קענען זיין Defined אין פאַרשידענע וועגן. פֿאַר משל, עס איז מעגלעך צו פאַרמייַדן אַ אַנאַלאַדזשי מיט קונסט. 157 רעגיאַלייטינג די שטראָף פֿאַר יוויידינג צאָלונג פון צופרידן פאַרקריפּלט עלטערן אָדער קינדער. אין די פיר פון דעם הערשן רשעות געקוקט ווי דערעליקטיאָן פון פליכט אין די בייַזייַן פון אַפּערטונאַטיז צו טאָן אַזוי נאָך ריסיווינג צוויי וואָרנינגז פון די באַיליפפס. א עפּעס אַנדערש סיטואַציע מיט קונסט. 177 פון די קרימינאַל קאוד. אין דעם פאַל מיר קענען רעדן פון רשעות, אַפֿילו אָן ווארענונג. אויף די עוואַלואַטיווע נאַטור פון דעם צייכן ינדיקייץ זייַן פאַרשידענע ינטערפּריטיישאַן אין פאַרשידענע רעגיאַליישאַנז.

די סאַבדזשעקטיוו טייל

וואונדער פון דעם אַספּעקט פון פאַרברעכן קאָזינג פיל ווייניקער דיסקוסיע ווי אָביעקטיוו. פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אונטער קונסט. 177 פון די קרימינאַל קאָוד פון די רוסישע Federation נעמט אָרט אין די בייַזייַן פון די פּערפּאַטרייטער פון דירעקט קאַוואָנע. דעם מיטל אַז די באַל-כויוו דיליבראַטלי באַהאַלטן זייער האַכנאָסע, טוט נישט וועלן צו צוריקצאָלן דער חוב קאַנשאַסלי. באַווייַזן אַ דירעקט קאַוואָנע פּשוט לעגאַל קאַנסילינג זייַן אייגן פאַרמאָג. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז די מסקנא פון די ויסגעטראַכט קאַנטראַקץ קלאר דעמאַנסטרייץ אַ וויסיקייַט פון די דיינדזשערז פון נאַטור און פאַרלאַנג צו טוען ונלאַוופול אקטן. אָפֿט דעטערז צו באַהאַלטן קאַוואָנע, באַצאָלן קליין אַמאַונץ. אָבער, דעם טעכניק טוט נישט אַרבעטן ווען די באַנק סענדז די פאַל צו הויף.

שולדיק מענטש

אין קונסט. 177 פון די קרימינאַל קאָוד איז אַ בירגער אָדער ונטערטעניק פון די מאַנאַגער. ווען קוואַליפיקאַציע פון די פאַרברעכן אויף די אויבן אַרטיקל עס איז די מעגלעכקייט פון אַפּלייינג פּענאַלטיז צו די פאַקטיש, אלא ווי די נאָמינאַל הויפּט. דער פּראָצעדור פון ברענגען צו פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון פֿירמע יגזעקיאַטיווז איז דיזיינד פֿאַר קריימז אין די שטייַער געגנט. אין די פאַל ווו די פאַקטיש דירעקטאָר פון די באַל-כויוו בלעטער אים און אָפּענס אַ נייַ, אַקיאַפּייינג דער זעלביקער שטעלע, סטאַרץ צו מאַכן אַ נוץ, אָבער טוט נישט באַצאָלן די אַנטלייַען, איר קענען רעדן וועגן די קוואַליפיקאַציע פון אַזאַ נאַטור אויף די אויבן אַרטיקל.

קאַמפּליסיטי

עס איז ראַרעלי געזען אין די באַמערקונגען אויף קונסט. 177 פון די קרימינאַל קאוד. לויט צו עטלעכע מחברים, ביי יוויידינג צאָלונג פון די כויוו איז אָפֿט דער פאַל ראָלעס. ווי סופּפּאָרטערס שטיצן, אין באַזונדער, מענטשן וואס קומען אין פיקטיטיאָוס קאַנטראַקץ אויף דער באזע פון וואָס שפּעטער אַלעדזשאַדלי קונה פאַרמאָג. בעשאַס די ויספאָרשונג פון אַ פאַרברעכן, אַזוי עס איז נייטיק צו נעמען אין חשבון נישט נאָר די נאַטור גלייַך צו די באַל-כויוו, אָבער אויך אנדערע סאַבדזשעקס.

פּרווון

עס זאָל אויך ווערן געהאלטן אין די פאַרהאַנדלונג אקטן Falling אונטער קונסט. 177. למשל, דער באַל-כויוו טוט ניט ווילן צו צאָלן אויס פון זייַן אַרבעט האבן געהאלטן צו צוריקצאָלן די פליכט. צו פאַרמייַדן דעם ויספיר, ער נעגאָטיאַטעס מיט דער באַלעבאָס צו צאָלן אים אויף די ינפאָרמאַל לוין. זאל ס זאָגן אַז נאָך אַ פּאָר פון חדשים, דעם פאַקט ווערט באקאנט. אין דעם פאַל, בייזע אַרויסדריי אויף אַ גרויס וואָג איז נישט, אָבער, די אַקשאַנז אַז ביסט אַימעד בייַ דעם האָבן שוין אנגעהויבן, אָבער עס איז ניט גאָר קאַמיונאַקייטיד. עטלעכע מחברים גלויבן אַז אין אַזאַ סיטואַטיאָנס די נאַטור פון די פּערפּאַטרייטער קענען זיין Qualified אונטער קונסט. 177 ווי צו אַטטעמפּטעד פאַרברעכן.